Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) sollte dringend über seine Existenzgrundlagen nachdenken
Der belgische Staat musste vor kurzem 78.791,51 Euro “Schadenersatz” an den Terroristen Nizar Trabelsi bezahlen. Dies ergab sich aus der Antwort des belgischen Justizministers Koen Geens auf eine parlamentarische Anfrage von Filip Dewinter (Vlaams Belang).
Trabelsi gehört zur sogenannten “ersten Generation” von moslemischen Terroristen in Belgien. Nachdem er zunächst eine Fußballerkarriere eingeschlagen hatte, wurde er der islamischen Terrororganisation Al-Kaida als einer ihrer wichtigsten Komplizen in Europa rekrutiert. Für seine einschlägige Tätigkeit wurde er unter anderem im September 2003 zu 10 Jahren Zuchthaus wegen Planung eines Überfalls auf die belgische Luftwaffenbasis Kleine Brogel verurteilt. Er soll ferner einen Selbstmordanschlag auf die US-Botschaft in Paris geplant haben. Die Vereinigten Staaten stellten deswegen im Jahr 2008 einen Antrag auf Auslieferung Trabelsis. Dieser Antrag wurde jedoch von den belgischen Behörden solange verzögert, dass die Auslieferung erst im Oktober 2013 genehmigt wurde.
Diese Entscheidung wurde vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte angefochten, der Belgien letztlich im September 2014 zu einer Zahlung von 60.000 Euro an Schadenersatz für erlittene “immaterielle Schäden” und von weiteren 30.000 Euro für Verfahrenskosten verurteilte. Der Gerichtshof stellte ferner fest, dass Trabelsi nicht an die USA ausgeliefert werden dürfe, weil es dort keine Herabsetzung des Strafmaßes für Täter gebe und dies einen Verstoß gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) darstellen würde!
Am 3. Mai 2015 brachte Filip Dewinter (Vlaams Belang) im belgischen Parlament seine Empörung über die Weltfremdheit der EMRK zum Ausdruck und schlug dem Justizminister vor, die ausstehenden Schulden von Trabelsi an den belgischen Staat gegenzuverrechnen, um nicht die Schande auf sich zuladen, einem Terroristen Schadenersatz leisten zu müssen. Gegenverrechnet werden konnten allerdings nur 11.208,48 Euro – immerhin besser als gar nichts – und somit musste der belgische Staat trotz allem dem verurteilten Terroristen den stattlichen Differenzbetrag von 78.791,51 Euro an “Schadenersatz” bezahlen.
Nach den Anschlägen in Paris und Brüssel verbleibt nach solchen “Wahrsprüchen” eines europäischen Gerichts ein sehr bitteres Gefühl.
Dazu Filip Dewinter: “Es ist erschreckend, wenn jemandem Schadenersatz zugebilligt wird, der ohne jeden moralischen Skrupel handelt und sich nicht scheut, mit Gruppen zu kooperieren, die zu mörderischer Gewalt greifen. So etwas ist schon mehr als Surrealismus, ein wahrer Affront und eine Beleidigung für alle Opfer der terroristischen Gewalt. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sollte daher dringend über seine Existenzgrundlagen nachdenken. Er sollte sich besser der Verteidigung unserer Werte und Normen widmen, wie sie in der Europäischen Menschenrechtskonvention niedergelegt sind, statt den roten Teppich für zweifelhafte Elemente auszurollen, welche mit mörderischer Gewalt eben diese Menschenrechte unterdrücken wollen.”
[hidepost]
Belgische staat betaalt 78.791 euro aan terrorist Trabelsi
EHRM moet zich ernstig bezinnen over zijn opdracht
De Belgische Staat betaalde recent 78.791,51 euro “schadevergoeding” aan de terrorist Nizar Trabelsi. Dat blijkt uit het antwoord van minister van Justitie Koen Geens op een vraag van Filip Dewinter.
Trabelsi behoort tot wat we de eerste generatie moslimterroristen in dit land kunnen noemen. Nadat hij hier een voetbalcarrière had uitgebouwd, ontpopte hij zich tot één van de belangrijkste handlangers in Europa van de islamitische terreurorganisatie Al Qaida. In dat kader werd hij in september 2003 onder meer veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf wegens het beramen van een aanslag op de Belgische vliegtuigbasis van Kleine Brogel. Tevens werd hij verdacht van de voorbereiding van een zelfmoordaanslag op de Amerikaanse ambassade in Parijs. In dat verband dienden de Verenigde Staten in 2008 aan België een verzoek in tot uitlevering van Trabelsi. Het had evenwel heel wat voeten in de aarde voor het in oktober 2013 zover kwam.
Deze uitlevering werd evenwel aangevochten voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat België hiervoor in september 2014 effectief veroordeelde tot het betalen van 60.000 euro morele schadevergoeding (sic!) en 30.000 euro voor gedane onkosten (resic!). Het Hof was namelijk van oordeel dat mijnheer Trabelsi niet mocht worden uitgeleverd aan de VS omdat er in dat land geen strafvermindering bestaat voor veroordeelden en dat dit een inbreuk zou vormen op het Europees Mensenrechtenverdrag!
In Kamerzitting van 3 mei 2015 sprak Filip Dewinter zijn grote verontwaardiging uit over zoveel wereldvreemdheid van het EHRM, maar suggereerde aan de minister van Justitie de openstaande schulden van Trabelsi aan de Belgische Staat in rekening te brengen, om de schande een terrorist te moeten vergoeden niet te moeten ondergaan. Uiteindelijk kon op die basis slechts 11.208,48 euro in rekening worden gebracht – wat beter is dan helemaal niets – maar heeft de Belgische Staat deze veroordeelde terrorist toch nog moeten “vergoeden” voor niet minder dan 78.791,51 euro.
Het is voor Filip Dewinter bijzonder wraakroepend, en getuigt van de totale wereldvreemdheid van het EHRM, dat het morele schadevergoedingen toekent aan veroordeelde terroristen wegens vermeende schending van hun mensenrechten, met als motivering dat ze worden uitgeleverd aan een land waar ze geen strafvermindering kunnen krijgen. Na de aanslagen in Parijs en Brussel laat dit bij Dewinter een bijzonder wrang gevoel na: “Dat uitgerekend iemand zonder enig moreel besef, die er niet voor terugdeinst zijn medewerking te verlenen aan moorddadig geweld, schadevergoeding moet worden uitbetaald, is hemeltergend. Dit is het surrealisme voorbij, een ware kaakslag, een grove belediging aan alle slachtoffers van terroristisch geweld. Het EHRM is dan ook heel dringend aan bezinning toe over zijn bestaansreden. Het zou zich veel beter inzetten voor de verdediging van onze waarden en normen zoals onder meer verwoord in het Europees Verdrag voor de Mensenrechten, in plaats van de rode loper uit te rollen voor sujetten die erop uit zijn om met moordend geweld onder meer diezelfde mensenrechten naar de verdoemenis te helpen.”
Vraag van Filip Dewinter en antwoord van Koen Geens in bijlage
[/hidepost]
