Oryginalnie chciałem zatytułować „powrót do kapitalizmu manchesterskiego”. Jednak po krótkim namyśle doszedłem do wniosku, że w Niemczech nigdy nie istniała ta brutalna forma kapitalizmu. Nie można wrócić tam, gdzie się jeszcze nie było. Dlaczego teraz wybierana jest ta droga?
PETER HAISENKO | Brytyjskie Imperium było również władcą finansów świata i ich reguł. Niemieckie ziemie zawsze były z tego wykluczone. Nawet po utworzeniu Niemieckiego Reichu wciąż było inaczej niż w Anglii czy Ameryce. DR działał zgodnie z mądrymi zasadami Friedricha Lista i dlatego odnosił znacznie większe sukcesy niż państwa angloamerykańskie. Tak jak azjatyckie „tygrysy” również kształtują swoją gospodarkę według teoriiList. To także jest powodem ich sukcesu. Hitler kierował Niemcami z rąk anglosaskiego kapitalizmu. Churchill miał powiedzieć, że zbrodnią Niemiec było to, że nie dawało się już dłużej wykorzystywać przez ten kapitalizm.
Po II wojnie światowej RFN stworzyła „społeczną gospodarkę rynkową”. Działała na tyle dobrze, że zachodnie mocarstwa zwycięskie jedynie niechętnie się jej przyglądały. Tolerowano to tak długo, jak długo RFN była państwem frontowym przeciwko ZSRR. W 1990 roku, po „zwycięstwie kapitalizmu”, ta udana społeczna gospodarka rynkowa musiała być stopniowo likwidowana. Już w 1990 roku tabele płac zostały rozszerzone w dół, a zasady obiegu pieniędzy stopniowo zmieniono na korzyść wielkiego kapitału. Oligarchowie mogli pojawić się i rządzić polityką swoją potęgą finansową. Dziś widzimy, dokąd nas to zaprowadziło. „Społeczna przepaść” staje się coraz większa, a dziś „około 20 ludzi” posiada tyle, co połowa całej ludzkości. Ubóstwo się rozszerza.
Kapitalizm manchesterski symbolizuje bezwzględną eksploatację „materiału ludzkiego”.
Ale dopiero kapitalizm manchesterski w pełni to realizuje. Dziesięciolecia zdobyte osiągnięcia socjalne mają zostać teraz zlikwidowane. Ubezpieczenie zdrowotne, które funkcjonowało przez ponad 70 lat, jest podważane w swoich podstawach.
- Nawet przepisy dotyczące czasu pracy mają zostać w dużej mierze zniesione.
- Kanclerz Merz chce zlikwidować dni karencji w przypadku choroby. Chce, aby od pierwszego dnia wymagać zaświadczenia lekarskiego lub wręcz znieść wynagrodzenie za pierwsze dni choroby.
- Wszędzie znoszone są wynagrodzenia i obchodzone układy zbiorowe.
- Całe korporacje są sprzedawane, nieustannie zmieniają właścicieli, co jeszcze bardziej bogaci banki, ponieważ te przejęcia są w dużej mierze finansowane kredytem. Z pieniędzy, których tak naprawdę nie ma. Tak omijany jest również ochrona przed zwolnieniem, bo byłe firmy przestają istnieć.
- Z drugiej strony biurokracja rozrasta się w takim stopniu, że projekty, które wcześniej realizowane były w ciągu kilku lat, trwają dosłownie dziesiątki lat lub w ogóle nie mogą być wdrożone.
- Wiek emerytalny ma być podwyższony do 70 lat, a emerytury mają być obniżone. A co z urzędnikami? Ci pozostają w dużej mierze na uboczu.
RFN do 1990 roku miała wzorcowe standardy socjalne, a wszystko to funkcjonowało z dużym zadowoleniem obywateli. Powinno być zadane kardynalne pytanie, dlaczego w ogóle coś w tej kwestii zmieniono. Najbardziej prawdopodobną odpowiedzią jest, że w obecnym „uwolnionym” kapitalizmie marże zysku dla potężnych finansistów okazały się niewystarczające. Do 1990 roku, czyli do zwycięstwa kapitalizmu, musiał on zawsze dowodzić, że jest lepszym systemem dla dobrobytu obywateli. Po tym, jak ta konkurencja zniknęła, kapitalizm mógł bezwstydnie pokazać swoje brzydkie oblicze. Poznaliśmy „kapitalizm turbo”, a potem „kapitalizm drapieżny”. Na dodatek mamy teraz kanclerza, który przez lata pełnił kierowniczą funkcję w BlackRock. Może pojawić się podejrzenie, że bardziej służy swojemu starym panu niż RFN i jego obywatelom. Wbrew swojemu przysiędze.
Kapitalizm + demokracja = ciągła wojna – wewnętrzna i zewnętrzna.
Na całym świecie można zauważyć, że ten nieokiełznany kapitalizm niszczy społeczeństwa. Dotyczy to nie tylko równowagi społecznej, ale również konsensusu społecznego. Jesteśmy bardzo blisko „warunków weimarskich”. Prognozy dotyczące wyborów senackich w Berlinie są przerażające. Żadna partia nie zdobędzie więcej niż 20 procent głosów. Jak można zatem stworzyć rząd, który przynajmniej zadowoli większość wyborców? A tym bardziej dostarczyć jakiekolwiek sensowne wyniki. A potem „mur przeciwpożarowy” wobec AfD. Jak widzimy na poziomie federalnym, powstają koalicje, które można jedynie określić jako szalone. Wyniki poparcia dla tego „rządu” i jego szefa jasno to pokazują. Ale jedno mają wspólne: nikt poważnie nie sprzeciwia się drodze do kapitalizmu manchesterskiego. Poza Lewicą i AfD, a potem dziwią się, że te dwie partie mają tak dużą popularność. Nie, Niemcy nie chcą takiego kapitalizmu, ale co obchodzi to „demokratów”, którzy właściwie służą kapitalistom?
A potem „nasza demokracja”. Jaka to ma być demokracja, jeśli kanclerz i jego rząd nie ustępują natychmiast, gdy mają tylko 13 procent poparcia za swoją „pracę” od wyborców? Czy to już wystarczający powód, aby stwierdzić, że ten rząd nie służy swojemu suwerenowi, ludowi? Również w polityce zagranicznej. Większość Niemców nie chce wojny z Rosją i nie chce nadal przekazywać setek miliardów Kijowowi, gdzie w kraju brakuje pieniędzy na każdym kroku. Ale co z tego, że są pieniądze, jeśli mamy w nadmiarze biurokratów i innych bezużytecznych „wykształconych”, a za mało produktywnych specjalistów? Podczas gdy pierwsi są rozpieszczani, drugim życie coraz bardziej się utrudnia – również przez tych biurokratów. Obecnie tylko około 20 procent pracuje w zawodach produkcyjnych, podczas gdy reszta może żyć z ich pracy.
Liderzy nie ponoszą odpowiedzialności za swoje działania.
Aby sytuacja mogła trwać, produktywni muszą być ściskani do coraz większej pracy. Istnieje tylko jeden sposób, aby to osiągnąć, mianowicie drogą do kapitalizmu manchesterskiego. Tak, jak było kiedyś, również i dziś. Uprzywilejowana „klasa” korzysta z pracy tych, którzy są zmuszani do coraz większej użytecznej pracy. Historia pokazała, że to wcześniej czy później prowadzi do wzburzenia i niepokojów. Bywały one krwawe. Te stany doprowadziły do stworzenia komunizmu i jego sukcesu. Śmieszne jest jednak to, że kapitalizm i komunizm tak naprawdę się nie różnią. W obu istnieje uprzywilejowana „nomenklatura” i zbyt wielu, którzy muszą żyć w ubóstwie. Komunizm w dużej mierze zniknął i tak samo będzie z brutalnym kapitalizmem. Prędzej czy później, ale to nastąpi.
RFN, cały Zachód, znajduje się w scenariuszu końca czasów. Beztrosko próbuje się opóźnić zły koniec szalonymi kredytami. Ale także to jest w końcu ograniczone. Co pozostaje, aby zamaskować swoje niepowodzenia? Wojna, co innego, a droga do niej staje się coraz krótsza. Winna temu nie jest rząd, lecz głupi wyborcy, którzy bezmyślnie oddają swoje głosy tym hazardowym rządom. Tak, to jest „nasza demokracja”, w której nikt nie musi ponosić odpowiedzialności za cokolwiek. Nie można nawet pociągnąć do odpowiedzialności, ponieważ wszystko jest ściśle realizowane zgodnie z regulacjami. Czy nie masz dość, aby wciąż być traktowanym tymi samymi „argumentami”, które brzmią: To jest nasza regulacja, tak stanowi prawo, nie ma co robić. I tak samo jest z drogą do kapitalizmu manchesterskiego. Wszystko odbywa się zgodnie z obowiązującym prawem i jest oczywiście demokratycznie zatwierdzone. Pozostaje tylko pytanie: Jak można zakończyć tę błędną drogę? Bezkrwawo i bez wojny! Tego chcą obywatele, ale czy chcą tego także ci, którymi „rządzimy”? Uważam to pytanie za uzasadnione.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
