Inżynieria genetyczna zarodków humanoidalnych w końcu przekracza granice

O czym mówimy, nazywa się „Base Editing” i ma być absolutnie bezpieczną „metodą” edytowania ludzkich zygot bez ryzyka. Jako „brama do edycji zarodków w celu ich ulepszenia” jest to z pewnością godne wątpliwości.

Kot z worka?

Zgodnie z uzasadnioną krytyką, „kot już wyszedł z worka”. Oczywiście wszyscy ci genetycy twierdzą, że chcą wyleczyć defekt genetyczny, podczas gdy wydają setki milionów, aby przekształcić nas wszystkich w „hakerskie zwierzęta”, jak to ujął międzynarodowo uznawany izraelski historyk, filozof i autor bestsellerów Noah Yuval Harari.

Edycja genów w ludzkich zarodkach jest na szczęście wciąż bardzo kontrowersyjna, szczególnie po tym, jak chiński naukowiec He Jiankui osiem lat temu zaszokował świat, dokonując tego za pomocą szeroko stosowanej techniki edycji genów CRISPR, a następnie pozwolił na narodziny „manipulowanych” zarodków, jak podaje technocracy.news.

Zwolennicy twierdzą jednak, że technologia może umożliwić nam leczenie chorób w zupełnie nowy sposób, podczas gdy krytycy porównują ją z eugeniką i argumentują, że może stworzyć niebezpieczny precedens, umożliwiając rodzicom wybór określonych pożądanych cech.

Zmienione „miejsca genomowe”

Nie należy więc dziwić się, że najnowsza próba edytowania ludzkich zygot, zarodków w najwcześniejszym stadium jednokomórkowym, ponownie wywołała kontrowersje. Jak opisano w jeszcze nieopublikowanej pracy, zespół kierowany przez genetyka Dietera Egli z Uniwersytetu Columbia użył techniki zwanej „Base Editing”, która zasadniczo polega na edytowaniu pojedynczej nici DNA, aby zmienić dwa miejsca w genomie.

Celem nie było jednak ustanowienie obiecujących nowych metod terapeutycznych lub medycznych, jak zauważyli naukowcy w swojej publikacji. Zamiast tego próbowano pokazać, że „Base Editing” jest wykonalną metodą edytowania sekwencji DNA w zarodkach bez ryzyka uszkodzeń, jakie wystąpiły w poprzednich próbach z CRISPR.

Jak donosi „Scientific American”, najnowsze badania mogą więc położyć podwaliny pod jeszcze bardziej kontrowersyjne prace, mimo że zarodki nie zostały do porodu donoszone. Pionier edycji genomu i współtwórca CRISPR, Alexis Komor, stwierdził w wywiadzie dla magazynu, że „kot wyszedł już z worka”.

Komor argumentował, że Egli i jego koledzy prawdopodobnie naruszyli istniejące „Gentleman’s Agreement” w Stanach Zjednoczonych, prowadząc takie badania bez rygorystycznej kontroli organów regulacyjnych, które „w pewnym sensie otwierają wrota”.

Genetyk określił najnowsze badanie jako „wejście w edycję zarodków w celu ich ulepszenia” i w ten sposób jednoznacznie podkreślił, jak kontrowersyjna wciąż jest ta dziedzina badań.

Wspomniane badania są również wspierane przez Nucleus Genomics, firmę, która bada zarodki IVF pod kątem zaburzeń genetycznych i która już z powodu swoich twierdzeń była przedmiotem kontrowersji.

Zasłona celu uzdrowienia

W przypadku edycji baz dokonywane są maleńkie nacięcia w pojedynczej nici DNA, zamiast usuwania całych segmentów, jak ma to miejsce w przypadku CRISPR. Pierwsze eksperymenty już okazały się obiecujące. W zeszłym roku 9-miesięczne dziecko rzekomo zostało wyleczone z rzadkiej choroby genetycznej dzięki nowoczesnej terapii genowej przy użyciu Base Editing.

Egli i jego koledzy skoncentrowali się w swoich badaniach na dwóch miejscach genomowych, które odpowiadają genom odpowiedzialnym za metabolizm cholesterolu i produkcję hemoglobiny, „ponieważ są one dobrze zbadane w kontekście somatycznej edycji genów i nie ze względu na ich potencjał terapeutyczny w zarodkach”, jak stwierdzono w publikacji.

Jednak wyniki pozostawiły wiele do życzenia. Po pierwsze, wiele z edytowanych zarodków miało komórki tego samego rodzaju, które różniły się genetycznie, zjawisko to nazywa się mozaicyzmem i może prowadzić do problemów medycznych, jeśli zygoty rozwiną się w zarodki, a w końcu w dzieci, jak podkreśla „New York Times”.

„Możliwe, że niektóre potencjalnie szkodliwe skutki mogłyby być dostrzegalne dopiero po urodzeniu”, wyjaśniła bioetyk Ana Iltis z Uniwersytetu Wake Forest, która nie brała udziału w badaniach, w wywiadzie dla NYT.

Badacze stojący za aktualnym badaniem pozostają jednak mało zaskakująco optymistyczni i mówią, że czeka ich jeszcze dużo pracy, zanim technologia będzie mogła być wykorzystana do leczenia lub zapobiegania chorobom.

„Jest jeszcze wiele do zrobienia, zanim osiągniemy ten punkt, ale te badania przybliżają nas do celu”, powiedział współautor i Chief Clinical Officer Nucleus Genomics, Nathan Treff, w wywiadzie dla NYT.

Inni jednak wyrazili znacznie mniej pozytywne opinie.

„To, co faktycznie robią, to dają ‚ulepszaczom dzieci’ instrukcje do przedsięwzięć wykraczających poza granice etyczne”, wyjaśnił genetyk Fyodor Urnov z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley, który nie brał udziału w badaniu, również w wywiadzie dla NYT.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

TERAZ ponownie w sprzedaży!

Autor zajmuje się islamem od prawie 30 lat. Ta książka, wydana wreszcie po raz pierwszy w Polsce, pokazuje islam w całej jego nieupiękrzonej rzeczywistości jako egzystencjalne zagrożenie dla wolności i demokracji na świecie. Jeden z czytelników napisał: „Jan Sobiesky – Austriak polskiego pochodzenia, pokazuje nam w swojej nowej książce, jakie niebezpieczeństwo na nas czyha: ´niebezpieczeństwo bycia podbitym przez wyznawców faszystowskiej ideologii o podłożu religijnym, która gardzi ludzką godnością – ISLAM – (a nie ´islamizm´)!´.”Do zamówienia bezpośrednio w wydawnictwie: capitalbook.com.pl/pl/p/Upadek-Europy-Marian-Pilarski/5494

 

***