Die grosse Verwandlung: Von der EWG & EG zur NATO-EU-Kriegsmaschine

Wenn immer von der EU die Rede ist, könnte man leicht übersehen, dass sich die vormalige EWG von der EU wie Tag und Nacht unterscheidet.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums,
Marija Sacharowa, beantwortete die Frage eines Journalisten

Frage: Nach Ansicht ausgemachter Experten wurde nach dem Zweiten Weltkrieg eine Architektur internationaler Institutionen zur Lösung gemeinsamer Probleme kreiert. In Folge stellte sich jedoch heraus, dass die steigende Zahl an Organisationen nicht gerade zur Verbesserung der Krisenbewältigung geführt hat.

Einige internationale Organisationen wie die Europäische Union, der IWF, das IOC und andere könnten einfach auseinanderfallen oder sich neu formieren. Wie schätzen Sie vor diesem Hintergrund die Zukunft von BRICS ein – worin liegt die Stabilität dieser Organisation?

Marija Sacharowa: Ich möchte Ihrer Formulierung kategorisch widersprechen. Es gibt zwar viele internationale Institutionen, Organisationen und Foren, die wenn es darum geht Frieden zu schaffen oder zu bewahren, nicht in der Lage scheinen, dieser Aufgabe befriedigend nachzukommen. Das ist so, als würde man ein neu gekauftes Auto nach Hause bringen, um sich ans Steuer zu setzen und loszufahren, ohne zuvor getankt, das Frostschutzmittel eingefüllt bzw. die Bedienungsanleitung gelesen zu haben. Sollte man sich da noch wundern, nicht sehr weit damit zu kommen?

Die Europäische Union [EU seit 2007; siehe Chart oben] begann als Europäische Wirtschaftsgemeinschaft [EWG bis 1992; siehe Chart oben]. Die [vormalige] EWG ermöglichte es den Ländern des europäischen Kontinents, ihre Kräfte wahrhaftig zu bündeln, was zu praktischen Ergebnissen führte. Solange die Länder Teil der EWG waren, ohne ihre Arbeit zu politisieren und sich auf die Bündelung finanzieller, wirtschaftlicher, personeller und produktiver Möglichkeiten zur Zusammenarbeit konzentrieren konnten, kam es zu keinen Krisen. Natürlich gab es auch Probleme und verschiedene Schwierigkeiten, doch insgesamt war jene Gemeinschaft [EWG] darauf ausgerichtet, Probleme zu lösen und ein Abgleiten in unüberwindbare Krisen zu verhindern.

[Anmerkung der Redaktion: Die EWG wurde von den anglo-amerikanischen Führern nur während des Kalten Krieges geduldet, weil man fest von einem Krieg gegen die UdSSR ausging und die Soldaten aus dem EWG-Raum dafür „verheizen“ wollte. Sobald jedoch der Eiserne Vorhang zum grossen Schrecken der Atlantiker friedlich gefallen war, beschloss man die EWG abzudrehen und durch ein verpolitisiertes Konstrukt (EU) zu ersetzen. Siehe Chart oben mit dem Zwischenschritt Europäische Gemeinschaft (EG): Das konnte den Atlantikern nicht schnell genug gehen, so hypernervös wurden sie zu jenem Zeitpunkt des friedlichen Zusammengehens zwischen Ost und West, der Kriege zu verunmöglichen schien].

Sobald entgegen den Grundsätzen und Bestimmungen, die seit Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft [EWG] in dieser tief verwurzelt waren, einer Politisierung Platz gemacht worden war – sobald eine nicht mehr konstruktive, nicht mehr zentripetale, positive Dynamik der Gemeinschaft herrschte, die sich nicht mehr auf Wirtschaft und humanitäre Bereiche bezog, also nicht auf eigene Interessen und Entwicklungen, glitt man in Konfrontationen ab. Es herrschte nicht mehr Wettbewerb oder Konkurrenz, sondern verstärkt Konfrontation, was sofort zu Störungen führte. Diese Entwicklung setzte in den 1990-er Jahren ein und ging in den 2000-er Jahren weiter [Anmerkung der Redaktion: Genau ab dem Zeitpunkt, nachdem der Eiserne Vorhang friedlich gefallen war].

Anstatt auf die Fehlerhaftigkeit jenes Kurses zu reagieren, wurde dieser zementiert, indem man die EWG/EG in die Europäische Union [EU] „umformatierte“ – mit einer offensichtlich politischen Dominanz und dazu noch unter dem „Dach“ der NATO:

Dadurch ist die EU zu einer Art Wirtschaftsabteilung des Nordatlantischen Bündnisses [NATO] verkommen!

All dies führte allmählich zum Zusammenbruch und Einsturz der ursprünglich vorgesehenen Grundpfeiler und Grundvoraussetzungen zur Entstehung der vormaligen EWG-Struktur, was zu offenen Auseinandersetzungen auf dem Kontinent und zu einem enormen Konfliktpotenzial führte, welches in Folge auch detonierte!

[Anmerkung der Redaktion: Und umgehend in Kriege mündete – so ging es mit den Jugoslawien-Kriegen sehr bald schon los!].

Das lag nicht daran, dass vermeintlich „schlechte“ Organisationen geschaffen worden waren. Es lag daran, dass diejenigen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt die Spitze der genannten Organisation übernahmen, destruktiv handelten. Viele von ihnen wurden gerade auf künstliche Weise dort hineintransferiert …

… nicht aufgrund ihrer fachlichen Qualifikation, sondern trotz ihrer fachlichen Inkompetenz!

Nichtsdestotrotz wurden diese [Versager] zu Leitern dieser Strukturen [der EU] ernannt. So wurden sie in die Sphären internationaler Beziehungen hineingeschoben. Ihre Aufgabe bestand gerade darin, innerhalb der entsprechenden Assoziationen, insbesondere in der EU, die zerstörerischen Voraussetzungen zu schaffen, welche wir heute erleben müssen. [Anmerkung der Redaktion: Inklusive der fatalen Tendenz zur Selbstzerstörung], wie z.B.:

• Sie untergraben selbst die Interessen der Mitgliedstaaten!
• Sie machten die fantastische Stärke zunichte, welche die EU zuvor auszeichnete!
• Sie zerstören sich wirtschaftlich, produktiv, humanitär [und auch gesellschaftlich]!
• Sie treiben es noch weiter, indem sie die EU von der Energiesicherheit abschneiden!
• Sie unterstützen aktiv Verlagerungen von Produktion und Unternehmen aus der EU!

Man darf nicht davon ausgehen, dass, nachdem ein Mechanismus kaputtgeschlagen wurde, dieser schlecht, doch man selbst nur gut gewesen wäre. Man sollte vielmehr herausfinden, wer in welcher Phase dazu beigetragen hatte, dass einer Reihe internationaler Vereinigungen deren ursprünglichen Funktionen verloren gingen. Ich wiederhole:

Druck, Aggression, Versprechungen und Narrative für mythische Konzepte wurden auf diese zuvor im Übermaß ausgeübt!

Man muss auch berücksichtigen, wie Atlantiker versuchten, dasselbe im Kontext asiatischer Kooperationen und Vereinigungen gleichermaßen zu organisieren. Asiatische Assoziationen zielten ursprünglich auf regionale Entwicklungen zur Überwindung von Armut und Konfliktpotenzialen ab. Danach aber wurden diese dem Einfluss ungebetener „Gäste“ aus dem Westen und ihren destruktiven Einflüssen ausgesetzt.

Das wollte ich nur als weiteres Beispiel genannt haben!

***

Übersetzung: UNSER-MITTELEUROPA

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.