Symboliczne zdjęcie migracji | Część miliardów inwestowanych w obszar migracji trafia do rodzin odpornych na integrację.
Nieprzefiltrowany obraz rzeczywistych liczb, granic nadnarodowych sądów oraz trwającego kryzysu w lokalnych systemach edukacyjnych jednoznacznie pokazuje: Ta inicjatywa to nie strukturalna zmiana, lecz jedynie spóźnione przyznanie się do wieloletniej kapitulacji przed własną polityką migracyjną.
Jednak austriacki rząd sprzedaje zaostrzenia i wstrzymania terminów w zakresie łączenia rodzin jako zdecydowane hamowanie w sytuacji kryzysowej.
System na krawędzi załamania: Kiedy rzeczywistość dogania ideologię
Widoczny kryzys w wiedeńskich szkołach obowiązkowych, gdzie dyrektorzy rozpaczliwie domagali się kontenerowych klas, a klasy zwiększające język niemiecki pękały w szwach, był konieczny, zanim Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w ogóle chciało nazwać słowo „łączenie rodzin“ jako główne źródło kryzysu. Przez lata co miesiąc setki członków rodzin syryjskich i afgańskich nielegalnie wchodziły do Austrii przez dyplomatyczną i azylową drogę.
Fakty empiryczne mówią językiem, który polityczny establishment chętnie ukrywa za humanitarną retoryką. Duża część osób przybywających to kobiety i nieletnie dzieci, które bez kwalifikowanych umiejętności językowych lub rynkowych wchodzą bezpośrednio do pomocy społecznej i krajowego systemu socjalnego. To, co w niedzielnych przemówieniach z lubością przedstawiane jest jako prawo do życia rodzinnego, oznacza w twardej praktyce nieograniczony import trudnych do zintegrowania ról płciowych, wysokiego odsetka analfabetyzmu i stałego wsparcia na koszt austriackiego podatnika.
Prawne mielizny: TSUE i EKMR jako kajdany suwerenności
To, że rząd federalny teraz wprowadza surowsze kontrole DNA, dowody dochodowe i parlamentarzne wstrzymanie terminów przetwarzania, napotyka przede wszystkim potężnego przeciwnika: prawo nadnarodowe. Prawna podstawa dotychczasowej fali łączenia rodzin opiera się w zasadzie na unijnej dyrektywie 2003/86/WE w sprawie łączenia rodzin oraz ekspansywnej interpretacji artykułu 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Jurisprudencja Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu przekształciła prawo do życia rodzinnego w ostatnich dekadach z ochronnej zasady dla nienaruszonych rodzin obywateli państwowych w praktycznie nieograniczone wejście do nadużyć azylowych.
Komisja Europejska dotychczas zawsze odpowiadała na krajowe porządki kryzysowe z uniesionym palcem. Prawo do azylu i powiązane z nim łączenie rodzin nie podlega decyzjom państw narodowych. W ten sposób wyłania się zasadniczy problem: Prawdziwe, trwałe zatrzymanie nie jest w ramach obecnego europejskiego porządku prawnego w ogóle przewidziane. To, co ministerstwo określa jako zatrzymanie, to w rzeczywistości jedynie tymczasowe administracyjne wstrzymanie terminów – prawny slalom zgodny z paragrafem 36 ustawy o azylu, który przy następnej fali skarg przed najwyższymi sądami ma szansę na porażkę.
Kryzys lokalny: Zasiłek minimalny jako magnes dobrobytu
Kto chce wiedzieć, dokąd prowadzi nieograniczone łączenie rodzin, musi spojrzeć na sytuację w obszarach miejskich. Podczas gdy rząd federalny na papierze rozdziela ubiegających się o azyl według kwot, łączone rodziny po zakończeniu procedur precyzyjnie przeprowadzają się do dużych miast – przede wszystkim do Wiednia, gdzie połączenie hojne minimum zabezpieczenia i polityki LGBT działa jako nieodparty magnes.
W szkołach podstawowych w urbanistycznych gorących punktach nauczyciele już zauważają klasy, w których prawie żadne dziecko nie posługuje się niemieckim jako językiem ojczystym, podczas gdy nauczyciele są degradowani do roli bezosobowych opiekunów. Równocześnie gminne zasoby mieszkalne i budżet na minimum socjalne są w błyskawicznym tempie wyczerpywane przez wielodzietne rodziny bez jakiegokolwiek wkładu własnego. Import patriarchalnych struktur rodzinnych utrwala społeczeństwa równoległe, w których praworządność państwa przyjmującego jest szanowana maksymalnie jako instytucja wypłacająca zasiłki.
Twierdzenie, że łączenie rodzin sprzyja integracji, ponieważ osoba objęta ochroną jest stabilizowana przez obecność swoich bliskich, okazało się w dłuższym czasie utopią oderwaną od rzeczywistości. Praktyka pokazuje dokładnie odwrotnie: z łączeniem rodzin wielopokoleniowych osoba zainteresowana całkowicie cofa się do swojej własnej kultury równoległej. Konieczność prawdziwej adaptacji do austriackiej kultury głównej maleje praktycznie do zera.
Symboliczna polityka zamiast rzeczywistej remigracji
Czy obecne zatrzymanie łączenia rodzin jest zatem rozwiązaniem strukturalnym? Niekoniecznie.
To klasyczne rozwiązanie kryzysowe w obliczu zagrażającej utraty głosów na rzecz opozycji. Dopóki Austria nie zdobędzie odwagi, aby zająć się prawdziwym złem – czyli rezygnacją z brukselskich dyktatów azylowych, wypowiedzeniem orzecznictwa EKMR w sprawach migracji i konsekwentnym przestawieniem z transferów pieniężnych na czyste świadczenia rzeczowe – każde zatrzymanie łączenia rodzin będzie jedynie chwilą oddechu.
Suwerenna narodowość nie pozwoli, aby jej demograficzna i społeczna przyszłość była dyktowana przez sędziów z Strasburga i Brukseli. Kto chce zachować państwo socjalne i zapewnić bezpieczeństwo na krajowych ulicach, nie może tylko opóźniać łączenia rodzin biurokratycznie, ale musi przywrócić status azylu jako to, czym pierwotnie był: tymczasową ochroną na czas określony – bez praw do osiedlania całych grup rodzinnych.
Niniejszy artykuł ukazał się w ZURZEIT (autor: R.T.) naszym partnerze w EUROPEJSKIEJ WSPÓŁPRACY MEDIALNEJ.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
