„Sztuczna inteligencja“ to nowa moda, nowa historia, która jest rozprzestrzeniana w nadziei na wywołanie czegoś w rodzaju „czwartej rewolucji przemysłowej”.
W ten sposób sztuczna inteligencja ostatecznie zastępuje modę na oszustwa klimatyczne i nieudane „odnawialne źródła energii”, zwłaszcza że sztuczna inteligencja, jak się ją obecnie postrzega, podważa zarówno oszustwa klimatyczne, jak i transformację energetyczną.
FRANZ FERDINAND / Sztuczna inteligencja nie jest tylko nowym, fantastycznym modelem biznesowym, ale również postrzegana jest jako nowa broń w obronie amerykańskiej hegemonii: „sztuczna inteligencja” i „transformacja energetyczna” mają wspólny element — wiarę w niemożliwe!
Podczas gdy w przypadku „transformacji energetycznej” głównie osoby bez fizycznego lub technicznego wykształcenia napędzały ten hype, w przypadku „sztucznej inteligencji” są to osoby bez solidnej wiedzy komputerowej i programistycznej. Naturalnie nie zdają sobie sprawy z granic oprogramowania komputerowego.
Całkowicie przesadzone oczekiwania związane z transformacją energetyczną w Niemczech doprowadziły do strat sięgających bilionów. Nadchodząca katastrofa w przypadku „sztucznej inteligencji” przyćmi wszystkie dotychczasowe, ponieważ sztuczna inteligencja jest napędzana chciwością i oczekiwaniami na szybkie wzbogacenie się. Ta irracjonalna wiara w szybki zysk blokuje jakiekolwiek racjonalne myślenie.
Obecnie na całym świecie planowanych jest tysiące centrów danych, które są w budowie, a nikt tak naprawdę nie wie, do czego są planowane. Zwłaszcza budowniczowie i operatorzy nie mają pojęcia, dlaczego w ogóle budują te żarłoczne potwory energetyczne. Okazało się bowiem, że te moce obliczeniowe mają być wynajmowane. Budowniczowie spodziewają się więc popytu i dlatego budują te farmy komputerowe na wszelki wypadek. Nie widać też żadnego masowego modelu biznesowego, który pozwoliłby na zarobienie dużych pieniędzy na „sztucznej inteligencji”. Ta irracjonalna chciwość ma obecnie także symbol, którym jest Leopold Aschenbrenner.
Leopold Aschenbrenner i chciwość
Zaledwie 25-letni Leopold Aschenbrenner w krótkim czasie stracił 45 miliardów dolarów w swoim założonym funduszu hedgingowym „Situational Awareness”! Warto więc bliżej przyjrzeć się tej osobie:
W 2021 roku, mając 19 lat, ukończył Columbia University jako najlepszy w swoim roczniku z tytułem Bachelor of Arts z ekonomii, matematyki i statystyki. Co zwraca uwagę, to fakt, że nie ukończył studiów informatycznych. Można przypuszczać, że w trakcie studiów odbywał lekcje z informatyki, ponieważ komputer jest niezbędnym narzędziem w jego dziedzinie. Jednakże jego studia nie koncentrowały się na technologii komputerowej ani rozwoju oprogramowania.
Zamiast zajmować się technologią komputerową i oprogramowaniem, w wolnym czasie w trakcie studiów zajmował się krutą, altruistyczną filozofią, znaną jako „efektywny altruizm”. Chodzi w nim na przykład o preferowanie altruizmu wobec bliskich w porównaniu z chrześcijańską miłością bliźniego. Tego rodzaju tendencje są nam wszystkim znane z codziennej propagandy i ewidentnie służyły Aschenbrennerowi jako trampolina do kariery!
Po ukończeniu studiów pracował przez kilka miesięcy w FTX Future Fund (części giełdy kryptowalut), aż firma zbankrutowała. Następnie dołączył do OpenAI (twórcy ChatGPT), gdzie przez około rok pracował w zespole o nazwie „Superalignement”, aż został zwolniony po konflikcie z zarządem. Zespół „Superalignement” został rozwiązany miesiąc później.
Bezrobotny zakłada fundusz hedgingowy
Po tych skromnych doświadczeniach zawodowych Leopold Aschenbrenner poczuł się powołany do czegoś większego. Po zwolnieniu napisał esej zatytułowany „Situational Awareness: The Decade Ahead”, czyli rodzaj przedstawienia faktów o rozwoju wydajności komputerów w przeszłości i przyszłości.
Podstawą jego rozważań była grafika, w której na naiwno-infantylny sposób zestawiał oczekiwaną wydajność komputerów z ich „inteligencją”. Przydzielał więc wydajność GPT-2 do przedszkolaka, GPT-3 do dziecka w szkole podstawowej, a GPT-4 do studenta. Wydajność komputerów w 2028 roku miałaby według liniowej ekstrapolacji tego wykresu odpowiadać poziomowi naukowca lub inżyniera!
Całe to porównanie inteligencji jest niedorzecznością i brakiem naukowości, które nie mają sobie równych!
Aschenbrenner pisze na ten temat:
„Formułuję następujące twierdzenie: Jest zdumiewająco prawdopodobne, że modele do 2027 roku przejmą pracę badacza lub inżyniera AI. Nie trzeba wierzyć w science fiction; wystarczy uwierzyć w proste linie na wykresie!“
Tą samą naiwnością założył fundusz hedgingowy o nazwie swojego eseju: “Situational Awareness LP”.
Rezultat był przewidywalny: matematyk i statystyk Aschenbrenner nie zrozumiał, że rozwój giełdy to nieliniowe, chaotyczne procesy, które nie mogą być przedstawione matematycznie. W konsekwencji dźwignia inwestycji z zaciągniętymi kredytami to po prostu hazard, a nie naukowa systematyka.
Giełda online pisze, że inwestor Leopold Aschenbrenner, „niemieckie dziecko cud”, przegrał. Jeszcze w pierwszej połowie 2026 roku jego fundusz hedgingowy „Situational Awareness” miał zyskać ponad 400 procent, w tym tylko w maju 270 procent. Jednak teraz okazuje się, że 25-latek, który rzekomo tak dobrze zna mechanizmy biznesu AI jak niemal nikt inny, podjął zbyt wysokie ryzyko. „Nostradamus świata AI” wielokrotnie używał dźwigni – mowa o czterokrotnej – w kontekście jeszcze większego popytu na pamięć dzięki aplikacjom AI i tym samym na kontynuację „hossy” na chipy, co się nie wydarzyło. Jednocześnie shortował akcje oprogramowania, takie jak Adobe, ponieważ był przekonany, że rozwój oprogramowania zostanie wkrótce przejęty przez „sztuczną inteligencję”.
Na koniec Aschenbrenner stanął w obliczu problemów finansowych z powodu margin calls i został dosłownie oszukany przez Kena Griffina, szefa funduszu hedgingowego Citadel. Griffin puścił fałszywą wiadomość o podwyżce stóp procentowych FED, co sprawiło, że Aschenbrenner znalazł się pod jeszcze większą presją i był zmuszony sprzedać swoje akcje Griffinowi po obniżonej cenie. Fin de Partie!
Oczywiście zawsze będą oszuści i kłamcy, jak Leopold Aschenbrenner. Pytanie brzmi tylko, dlaczego tak wielu inwestorów i decydentów dało się mu nabrać. Odpowiedź prawdopodobnie leży w tym, że poziom wykształcenia i zdrowy rozsądek inwestorów i polityków szybko spadają. W tym również winna jest „sztuczna inteligencja”, która odbiera ludziom zdolność myślenia samodzielnie!
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
