Podczas gdy kanclerz federalny Friedrich Merz niemal codziennie mówi o zmianie w polityce migracyjnej, a politycy wszystkich partii wzywają do ochrony europejskich granic zewnętrznych w Ceucie, przypadek z Kolonii pokazuje, jak niewiele warte są te zapowiedzi w praktyce.
Land Nordrhein-Westfalen chciało pomóc miastu w rzeczywistym deportowaniu migrantów, którzy muszą opuścić kraj. Kolonia odmówiła. Kto chce wiedzieć, dlaczego Niemcy, pomimo niezliczonych szczytów, zaostrzeń ustawodawczych i stanowczych przemówień, nie potrafią poradzić sobie z problemami migracyjnymi, nie musi jechać do Berlina. Wystarczy jedno spojrzenie na Kolonię. Kölner Stadt-Anzeiger donosi o zdarzeniu, które jest symptomatyczne dla stanu naszego państwa prawnego. Pod koniec 2024 roku centralny urząd ds. cudzoziemców landu Nordrhein-Westfalen oferował miastu Kolonia swoją pomoc. Na liście znajdowało się około 500 osób, które musiały opuścić kraj, pochodzących z krajów Zachodnich Bałkanów. Land chciał przejąć często uciążliwą procedurę zdobywania zastępczych dokumentów tożsamości, eliminując w ten sposób dokładnie ten problem, który od lat stanowi przeszkodę, na którą powołują się władze, gdy deportacje kończą się niepowodzeniem.
Można by pomyśleć, że gmina przyjmie taką ofertę z wdzięcznością. W końcu nie chodzi o polityczną łaskę, lecz o egzekwowanie obowiązującego prawa. Jednak tak się nie stało.
Bajka o niemożliwych deportacjach
Odpowiedź biura ds. cudzoziemców w Kolonii wiele mówi. Zastępcze dokumenty tożsamości nie byłyby potrzebne, brzmi w wewnętrznym e-mailu. Zamiast tego wspierają dotkniętych „przy pomocy pedagogów społecznych”, aby uzyskać „perspektywę trwałego pobytu lub pozwolenie na pobyt”. Ten zdanie warto przeczytać dwa razy. Land oferuje pomoc w wdrażaniu prawomocnych decyzji o wydaleniu. Gmina odpowiada, że woli pracować nad tym, aby dotknięci mogli zostać.
Jeśli ta relacja jest prawdziwa, to nie chodzi już o obciążone władze czy skomplikowane procedury. Chodzi o administrację, która najwyraźniej nie postrzega politycznego zadania egzekwowania obowiązującego prawa jako swojego podstawowego obowiązku. Od lat obywatelom tłumaczy się, że deportacje kończą się niepowodzeniem przede wszystkim z powodu brakujących paszportów, braku współpracy państw pochodzenia lub trudności prawnych.
Przypadek Kolonii opowiada inną historię. Tutaj land Nordrhein-Westfalen chciał rozwiązać ten problem. Niezbędne dokumenty miały zostać zdobyte. Szczególnie w przypadku krajów Zachodnich Bałkanów współpraca od lat uznawana jest za stosunkowo dobrą. Ale to właśnie miasto, które następnie musiało działać, nie wykazało zainteresowania. W ten sposób staje się nieuniknione niewygodne pytanie: jak często deportacje faktycznie kończą się niepowodzeniem z powodu okoliczności zewnętrznych – a jak często z powodu politycznej woli odpowiednich organów?
Wielka zmiana w polityce migracyjnej pozostaje konferencją prasową
Ta sprawa zaskakująco dobrze pasuje do politycznej sytuacji w kraju. Od wydarzeń w Ceucie politycy prześcigają się w żądaniach konsekwentnej ochrony granic. Nawet takie terminy jak „Forteca Europa”, które jeszcze kilka lat temu uważano za politycznie niedopuszczalne, pojawiają się teraz w artykułach wiodących gazet. Friedrich Merz mówi o nowej twardości, a Unia Europejska zapowiada zdecydowane działania. Ale co z tego, jeśli te same struktury państwowe, które powinny egzekwować prawo, najwyraźniej działają w przeciwnym kierunku?
Przypadek Kolonii pokazuje przykład, na czym choruje tzw. zmiana w polityce migracyjnej. Nie brakuje ustaw. Nie brakuje nawet wsparcia ze strony władz krajowych. Brakuje politycznej woli do rzeczywistego stosowania istniejącego prawa.
Szczególnie tragiczne są polityczne szkody, które przynoszą takie przypadki. Większość obywateli wcale nie oczekuje spektakularnych działań. Oczekują po prostu, że prawomocne decyzje będą również wdrażane. Kto jest zobowiązany do opuszczenia kraju, powinien to zrobić. To właśnie w tym tkwi sens państwa prawnego. Jeśli jednak powstaje wrażenie, że organy same pracują nad tym, aby prawomocne decyzje o wydaleniu pozostawały bez skutku, państwo traci swoją wiarygodność. Ustawy przestają być postrzegane jako wiążący porządek, a stają się niewiążącymi zaleceniami, których stosowanie zależy od politycznego gustu poszczególnych administracji.
Kolonia może być tylko czubkiem góry lodowej. Prawdziwym skandalem nie jest to, że ta sprawa ujrzała światło dzienne. Prawdziwym skandalem jest to, że wielu obywateli może się teraz zastanawiać, ile podobnych przypadków występuje w Niemczech, o których opinia publiczna nigdy się nie dowie. A dopóki to pytanie pozostaje bez odpowiedzi, codzienne wyznania dotyczące zmiany w polityce migracyjnej wydają się przede wszystkim tym, czym zbyt często są: dobrze zainscenizowanymi konferencjami prasowymi – bez poważnej woli do zmiany.
***
Artykuł ukazał się na stronie PHILOSOPHIA PERENNIS, naszego partnera w ramach EUROPEAN MEDIA COOPERATION.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
