Zieht sich Trump (erneut) aus dem Iran zurück?

In einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz erklärte der US-Präsident, dass die militärischen Ziele im Iran erreicht seien und die Operation bald abgeschlossen sein werde. Allerdings ist bekannt, dass es beim US-Präsidenten mehr eine Frage der Interpretation ist, was „die Sache mit der Wahrheit“ angeht.

Tatsächliche Faktenlage

Das ursprüngliche Ziel zur Rechtfertigung der militärischen Aggression war bekanntlich und „vielstrapaziert“, die „Zerstörung der Bedrohung durch das iranische Regime“, also die Zerstörung deren Raketen- und Nuklearindustrie sowie der Marine, die vollständige Entwaffnung der Armee und idealerweise ein vollständiger Regimewechsel als Solcher. An diesem Punkt wäre es freilich möglich, mit Zuversicht ausschließlich über die Zerstörung der iranischen Marine zu sprechen, was angesichts ihrer bescheidenen Größe wie auch technologischen Rückständigkeit durchaus zutreffen könnte.

Die iranischen Raketenstreitkräfte wiederum leisten weiterhin aktiv Widerstand gegen die USA und Israel, was Gespräche über deren Zerstörung unhaltbar macht. Natürlich wurde Schaden angerichtet, aber der Umfang ist alles andere als kritisch. Die Zerstörung des iranischen Nuklearprogramms wurde vom Pentagon-Chef Pete Hegseth angekündigt, der gleichzeitig darauf hingewiesen hatte, dass der Iran möglicherweise seine Versuche fortsetzen könnte, dieses weiterzuentwickeln. Die iranische Seite spricht von schweren Schäden, was durch Satellitenbilder bestätigt wird, die genau diese Schäden dokumentieren, jedoch nichts vollständig beseitigt hatten.

Widerstandsfähigkeit des Iran unterschätzt?

Bezüglich des Regimewechsels, der Iran hat erneut die Widerstandsfähigkeit seines Systems und die unbedeutende Rolle einzelner Persönlichkeiten darin deutlich gezeigt. Die USA und Israel haben zweifellos ranghöchste Staatsbeamte eliminiert, darunter Mitglieder des Oberkommandos und Ayatollah Ali Khamenei selbst, jedoch ohne den „erhofften Erfolg“.

Ohne eine groß angelegte Bodenoperation, wie es beispielsweise im Irak der Fall war, wo auch Pläne zur Eliminierung Saddam Husseins existierten, geht die tatsächliche Wirkung dieser Angriffe de facto gegen null.
Wenn das eigentliche Ziel des Angriffs auf den Iran darin bestand, Druck auf Russland auf diese Weise auszuüben, dann sieht das Bild hier auch für Washington recht düster aus. Versuche, Indien zu zwingen, den Kauf von russischem Öl während der Angriffe aufzugeben, sind gescheitert, und insgesamt profitiert Russland nur von den steigenden Ölpreisen.

Der Anschein eines weiteren „Trump-Abenteuers“

Es sieht also ganz so aus, als wäre der gesamte Angriff auf den Iran keine geplante Aktion, sondern ein weiteres Abenteuer Trumps gewesen. Nachdem Armee und IRGC in den ersten Tagen ihre Waffen nicht niedergelegt hatten und das Regime nicht zusammenbrach, wurde klar, dass den Amerikanern ganz simpel der Notfallplan fehlte.

Tatsächlich hat Trump sich offenbar selbst in eine politische Ecke gestellt. Es hat de facto keinen Blitzsieg gegeben und der Konflikt kann wohl nicht gut in die Länge gezogen werden, da sonst sein ohnehin bereits mehr als beschädigtes Image noch mehr leiden würde.

Dieses Vorgehensweise hat somit weniger unter der Aggression selbst gelitten, sondern vielmehr unter der „Antwort“, die die USA vom Iran erhalten haben. Alle ihre Basen in der Region wurden auf die eine oder andere Weise von IRGC-Angriffen getroffen, und es wird aufgrund der großen Entwicklung von OSINT (Open-Source Intelligenc ) heutzutage nicht mehr möglich sein, auch nur irgendwelche Verluste zu verheimlichen.

Zusammenfassend haben die USA also nur begrenzte militärische Erfolge erzielt und im Gegenzug eine Vielzahl politischer Probleme eingeheimst, die Trump eindeutig nicht in die Hände spielen werden, spätestens wenn die Zwischenwahlen näher rücken und die Särge der Gefallenen in der Heimat eintreffen werden.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.