Victor Gao im Interview zum Ende der Pax Americana – Teil 1

Sharmine Narwani von The Cradle – einer unabhängigen Webseite aus dem Libanon jenseits westlicher Massenmedien– befragte Victor Zhikai Gao, Vize Präsident des CCG [Center for China and Globalization, Peking ] zum Irankrieg und den Motiven hinter der Außenpolitik Chinas.

 Victor Gao über den langen Arm der Gerechtigkeit
und Chinas außenpolitische Strategeme

Victor Gao: „Der US-Elefant ist in die Grube gefallen!“
– Teil 1 des Interviews im Transkript auf Deutsch

The Cradle: Willkommen zu einer weiteren Folge von „Rock the Cradle“. Heute haben wir das große Vergnügen, Professor Victor Gao begrüßen zu dürfen, einen renommierten chinesischen Juristen und Wissenschaftler, der sich fast im Alleingang gegen Abwegigkeiten westlicher Medienberichterstattung zu China stellt, doch glücklicherweise versteht gegen jene mit harten Schlägen auszuteilen.

Victor, wir hoffen, dass Sie uns heute nichts ersparen und einige harte Fakten über die Denkweise Pekings zu einer ganzen Reihe von Themen liefern werden. Wie geht es Ihnen, Victor?

Victor Gao: Vielen Dank – es ist mir eine große Ehre, in Ihrer Sendung aufzutreten!

The Craddle: Nun, wir freuen uns sehr, Sie hier zu haben. Lassen Sie uns gleich zum Thema kommen: Chinas Position zum Krieg der USA & Israels gegen den Iran besagt, dass USA & Israel einen illegalen Angriffskrieg gegen den Iran starteten, wobei der Iran jedes Recht auf Selbstverteidigung und Vergeltung besäße. Doch diesbezüglich scheint Peking letzte Woche in eine Zwickmühle geraten zu sein: Die Golfstaaten und Jordanien hatten im UN-Sicherheitsrat – als Freunde Chinas  – eine Resolution eingebracht, welche die ursprüngliche Aggression völlig ausklammert, doch lediglich darauf abzielt, die Vergeltungsmaßnahmen des Irans verurteilen zu lassen, als ob jene Gewaltanwendung vom Iran ausgegangen wäre. Warum hat China gegen diese Resolution nicht sein Veto eingelegt, anstatt sich der Stimme zu enthalten?

Victor Gao: Sie werfen wichtige Fragen zum Krieg gegen den Iran auf. Zunächst einmal denke ich, dass die chinesische Regierung nach meinem besten Ermessen diesen Krieg sehr deutlich verurteilt und auch als Angriffskrieg gegen den Iran, dessen Souveränität und territoriale Integrität verletzt wurde, hingestellt hat. Andererseits hat China an alle betroffenen Parteien appelliert, für eine Deeskalation der Lage zu sorgen, um eine weitere Ausweitung des Krieges und insbesondere die negativen Auswirkungen auf die wichtige Energietransportroute durch die Straße von Hormus, zu unterbinden.

Ich persönlich verstehe, warum der Iran die Sperrung der Straße von Hormus veranlasst hat, zumal dem Iran jedes Recht auf Selbstverteidigung zusteht. Andererseits ist mir bewusst, dass die Sperrung der Straße von Hormus globale Auswirkungen auf fast alle Länder der Welt, einschließlich China, real nach sich zieht. China ist in hohem Maße auf Öl und Gas, das aus dem Golf zu seinem riesigen Markt transportiert wird, angewiesen!

Ich denke, dass Sie mit Ihrer Aussage, wonach sich China in einer sehr heiklen Lage wiedergefunden hätte, richtig liegen. Andererseits hat China die Vereinigten Staaten & Israel aufgefordert, ihren Angriffskrieg zusammen mit allen anderen gegen den Iran einstellen und die Lage deeskalieren zu lassen. Demnach wäre es meiner Meinung nach extrem heikel gewesen, falls China ein Veto eingelegt hätte – dies vor dem Hintergrund der sehr eng gefassten Frage, ob die Sperrung der Straße von Hormus aufgehoben werden sollte.

Zugleich denke ich, dass Chinas Entscheidung, sich bei dieser Abstimmung der Stimme zu enthalten, nicht bedeutet, dass es dem Iran das Recht auf Selbstverteidigung in vollem Umfang nicht einräumen wolle. Inzwischen machte der Iran sehr deutlich, dass er eine ausgesprochen selektive Sperrung der Straße von Hormus vornehmen lasse, um Länder wie die Vereinigten Staaten & Israel sowie deren Verbündete ganz auszuschließen, solange sie auf die eine oder andere Weise in diesem Krieg gegen den Iran verwickelt blieben.

Ich glaube die Lage könnte sich verbessern, doch sie blieb bisher unbefriedigend. Der beste Weg, um das Risiko einer Sperrung der Straße von Hormus vollständig zu beseitigen, bestünde darin, diesen Krieg vollständig zu beenden. Zugleich wäre sicherzustellen, dass Länder wie USA & Israel es künftig niemals mehr wagen würden, dem Iran einen weiteren Krieg – welcher Art auch immer – aufzuzwingen.

Es scheint, dass es noch einige Zeit dauern und die Lage sich noch weiter verschlechtern und außer Kontrolle geraten könnte. So lasst uns beten, dass Vernunft wieder einkehren möge. China handelt richtig und hat nach Ausbruch des Angriffskriegs der Vereinigten Staaten & Israels gegen den Iran vom ersten Tag an das Richtige getan.

The Cradle: Genau das ist der Punkt. Ich meine, das Recht – wie das Völkerrecht und die UN-Charta – unmissverständlich zu bekräftigen, aber dann Abstand vom Konflikt zu kriegen, was China ermöglichen könnte, im richtigen Moment einzugreifen und als neutraler Vermittler zwischen Golfstaaten und Iran aufzutreten. So geschah es vor einigen Jahren, als Peking völlig überraschend einen Frieden zwischen Saudi-Arabien und Iran vermitteln konnte, was Washington zutiefst irritiert hat. Glauben Sie, dass dies wieder eines der Ziele Chinas sein könnte?

Victor Gao: Chinas Ziel ist sehr klar:

• China will das Richtige tun und appelliert an alle Länder der Welt anzuerkennen, dass dieser Krieg gegen den Iran ein Angriffskrieg sei und Vereinigte Staaten und Israel nicht das Recht hätten, diesen Krieg dem Iran aufzuzwingen. Besagter Krieg wäre sofort zu beenden. Das stellt tatsächlich eine sehr starke Unterstützung Chinas – ohne im Abseits zu bleiben – für das iranische Volk dar. China verurteilt diesen Angriffskrieg gegen den Iran deutlich – so viel zum ersten Punkt.
• Im Bezug auf den zweiten Punkt hoffe ich persönlich, dass China desto früher, desto besser, eine gewisse Rolle werde spielen können: Es ginge insbesondere darum zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten zu vermitteln sowie gute Dienste zu anzubieten, um sicherzustellen, dass der Krieg beendet werde.

Ich meine auch, dass die Vereinigten Staaten insbesondere durch ihren Angriffskrieg vom 28. Februar 2026 mit Tötung von so vielen Spitzenpolitikern des Irans inmitten laufender Verhandlungen, das letzte Vertrauen, welches die Vereinigten Staaten vielleicht noch zuvor besessen hatten, zerstören ließen:

Inzwischen dürfte dem Iran der letzte Rest an Vertrauen gegenüber den Vereinigten Staaten abhandengekommen sein!

Wie könnte der Iran noch von der Sinnhaftigkeit überzeugt werden, um Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen? Ich denke, man hätte besagte Vorkommnisse in Rechnung zu stellen, um alles wieder auf null zurück zu drehen: Es würde erfordern, dass die Vereinigten Staaten sich wieder als verantwortungsbewusstes und vertrauenswürdiges Land zu präsentieren hätten, doch nicht als Staat, welcher Verhandlungen mit einem anderen Land nur vortäuschte, während man in Wirklichkeit einen Angriffskrieg losgehen lässt.

So denke ich, dass die Beweislast bei den Vereinigten Staaten liegt, um ein Mindestmaß notwendigen Vertrauens wiederherzustellen und die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran wieder in Gang zu bringen. Ich gehe davon aus, dass China gerne und bereitwillig alles tun würde, um sicherzustellen, dass wieder Frieden einkehren, der Krieg beendet und Vernunft schlussendlich siegen würde. Ich persönlich glaube nicht, dass sich das amerikanische Volk als Feind des iranischen Volkes verstehe. Präsident Trump sollte solchen Erkenntnissen oberste Priorität einräumen und anerkennen, dass ein Krieg gegen den Iran niemals zum Frieden führen könne. Krieg würde Frieden nur zerstören und enorme Nachwirkungen auf die Vereinigten Staaten selbst haben und zugleich auch eine riesige Katastrophe für die gesamte Menschheit bedeuten. Ich glaube, dass die Verlängerung dieses Krieges zu drei großen Krisen führen könne:

• zur Energiekrise, die sich in diesem Moment abzeichnet.
• zu einer kommenden globalen großen Wirtschaftskrise.
• zur größten und möglicherweise schwersten Finanzkrisen aller Zeiten, welche die Menschheit je erlebt hätte:

Wir stehen kurz vor dem Zusammenprall dieser drei Krisen – mit der Energiekrise, Wirtschaftskrise und Finanzkrise!

Der einzige Weg, um diese Krisen zu verhindern, wäre den Krieg zu beenden. Es liegt an den Vereinigten Staaten & Israel, diesem Krieg ein sofortiges Ende zu setzen!

The Cradle: Warum nicht eine völlig andere Realität schaffen? Denn ich glaube, dass viele Leute davon ausgehen, das sich das Verhalten der USA nicht ändern ließe:

Einem alten Hund kann man keine neuen Tricks beibringen!

Schon gar nicht mitten im Krieg. Wäre das nicht eine Chance für aufstrebende Mächte, wie Russland und China, die übrigens zusammen mit dem Iran schon seit langem eine neue Sicherheitsarchitektur für den Persischen Golf verfolgen, um den Anrainerstaaten Sicherheit garantieren zu lassen: Falls die USA gegebenenfalls mit ihren Drohungen und Bombenangriffen und dergleichen fortfahren wollten, wäre das nicht die Gelegenheit, sie einfach zu umgehen und eine Einigung zwischen dem Iran und seinen Nachbarn anzustreben?

Für die arabischen Anrainerstaaten am Persischen Golf ist dies eine äußerst kritische Zeit: Sie sind sich nicht sicher, ob die Amerikaner ihnen überhaupt Beachtung schenkten bzw. sie überhaupt als ihre Verbündeten ansähen. Wäre das nicht ein günstiger Moment für Peking mit der Region unter Umgehung der USA eine neue Art von Vereinbarung einzugehen und die USA ggfs. auf diese Weise an den Verhandlungstisch zu zwingen.

Haben die USA nicht eine wichtige Karte übersehen? Ich muss Sie nicht daran erinnern, dass es US-Präsident Donald Trump war, der vor Jahren erklärt hatte: „Warum geben wir 8 Billionen Dollar für die Sicherheit am Persischen Golf aus, während China so einfach an sein Öl und Gas kommt – ohne jeden Aufwand? Warum sollen wir diese ganze Last tragen?“

Wäre das nicht der rechte Zeitpunkt für Peking, über die Hintertüre eine neue Sicherheitsarchitektur für arabischen Länder am Persischen Golf anzustreben. Letztere dürften gegenwärtig extrem verärgert sein, indem sie einerseits die Angriffe des Iran zu ertragen haben und andererseits sich mit dem ständigen Trommelfeuer an US-Forderungen abfinden müssen, um die USA von ihren Territorien aus operieren zu lassen.

Gao: Ich möchte meinerseits dazu zwei Punkte erwähnen:

Erstens hat der von USA & Israel gegen den Iran geführte Angriffskrieg voll und ganz offenbart, dass die größte Vorhersehbarkeit in der heutigen Welt …

 … die Unvorhersehbarkeit von Präsident Trump und seiner Administration ist!

Das ist die Realität: Ich denke, immer mehr Menschen können dem zustimmen!

Der zweite Punkt ist ebenso wichtig, wenn nicht sogar wichtiger. Falls zum Beispiel ein Elefant aus irgendeinem Grund in eine Grube fiele, gäbe es drei Dinge, die man nacheinander abzuarbeiten hätte:

• Das erste Schritt bestünde darin, sein Bestes zu geben, um den Elefanten aus der Grube zu ziehen – das wäre der erste Schritt!
•  Im zweiten Schritt gelte es herauszufinden, warum der Elefant in die Grube gefallen war bzw. ob er ggfs. hineingestoßen worden war!
• Der dritte Schritt wäre festzustellen, wie man künftig verhindern könne, dass andere Elefanten nicht auch in die Grube fielen!

Wir befinden uns noch im ersten Schritt dieser dreistufigen Sequenz. Ich glaube nicht, dass man diese drei Schritte in anderer oder falscher Abfolge abarbeiten könne. Zuerst müssten wir alles Erdenkliche in unserer Macht tun, um den Elefanten aus der Grube zu kriegen. Doch es gibt Schwierigkeiten bzw. es scheint fast unmöglich, den Elefanten im Moment aus der Grube zu ziehen. Erst nach Erreichen der zweiten Phase, könnten wir uns tatsächlich den Luxus leisten und die Weisheit und den Mut aufbringen, um herauszufinden, warum dieser Elefant in die Grube gefallen ist:

Wie kam es dazu, dass die Vereinigten Staaten & Israel es wagten, diesen Angriffskrieg gegen den Iran zu organisieren?

Nachdem die dritte Phase erreicht wäre, müssten wir alles in unserer Macht Stehende tun und umsetzbare Lösungen einbringen, um einen weiteren Krieg zu verhindern. Ich denke, wir hätten dies in der richtigen Reihenfolge zu tun: Zuerst der erste Schritt, gefolgt vom zweiten, um dann erst den dritten Schritt zu setzen.

Falls man aus dieser Reihenfolge ausscheren wollte, sähe das gegebenenfalls mutig aus, aber das Ergebnis würde aller Voraussicht nicht den Erwartungen entsprechen. So gilt es im Moment diesen Krieg erst aus seinem Lauf zu reißen und seiner Beendigung oberste Priorität und höchste Dringlichkeit einzuräumen. Danach erst sollte man herausfinden, was genau zu geschehen hätte, um den Ausbruch weiterer Kriege zu verhindern. Wir befinden uns derzeit im ersten Schritt, doch noch nicht im zweiten oder auch nicht im dritten!

The Cradle: Victor, viele Westasiaten [Bewohner des Nahen Ostens], welche die US-Hegemonie über ihre Region verabscheuen, werfen China, Russland oder anderen aufstrebenden Mächten vielfach vor, vermeintlich nicht entschlossen genug gegen jene große Katastrophen, wie diesen Krieg oder den zweieinhalb Jahre schon dauernden Völkermord in Gaza, vorgegangen wären.

Als ich letzten Oktober in Shanghai war, wurde mir häufig mitgeteilt, dass Peking nicht danach strebe, nach US-Muster Weltpolizei zu spielen, um sich in alle Konflikte weltweit hineinziehen zu lassen. Behindert diese [Zurückhaltung] nicht Chinas Fähigkeit, die Welt in eine völkerrechtskonforme – oder multipolare Realität überzuführen?

Victor Gao: Nein, das glaube ich nicht! Ich denke, es geht um mehrere Dinge, die für China sehr wichtig sind. Zunächst einmal möchte China bei so wichtigen Angelegenheiten, die sich direkt auf Krieg oder Frieden für die Menschheit auswirken, …

… auf der richtigen Seite der Geschichte stehen!

 Das bedeutet, wir müssen die Vereinigten Staaten und Israel auffordern, diesen Angriffskrieg gegen den Iran zu beenden. Ob sich China materiell oder physisch in diesen Krieg einmischen sollte, daraus ergeben sich in der Tat sehr tiefgreifende Fragen, insbesondere:

• Würde Chinas direkte Beteiligung dazu beitragen, diesen Krieg zu beenden oder viel mehr Öl ins Feuer gießen, um die Lage nur noch schlimmer zu machen? Das ist wahrlich eine der wichtigsten und subtilsten philosophischen Fragen, über welche die Menschheit zu befinden hätte!
• Manchmal wäre es vielleicht besser, den Krieg unmissverständlich zu verurteilen und unsere Position gegenüber der Welt klar zu machen, ohne uns physisch in den Krieg selbst hineinziehen zu lassen: Das könnte sich gegebenenfalls als die bessere und vernünftigere Wahl herausstellen.

Warum? Erlauben Sie mir, dass ich Ihnen dazu meine eigenen Einwände darlege: Dieser Krieg, den die Vereinigten Staaten & Israel gegen den Iran begonnen haben, enthält schon nach wenigen Tagen bereits fast alle Zutaten, die zu einem größeren regionalen Krieg oder sogar einem globalen Krieg beitragen könnten. Es besteht berechtigte Sorge, dass die eine oder andere Seite oder wer auch immer, ggfs. so weit gehen könnte, um Nuklearwaffe einzusetzen. Deshalb hätte man das Feuer sofort zu löschen, anstatt zuzulassen, dass …

… es weiter lodert und sich zu einer noch größeren und schwerwiegenderen Bedrohung für die Menschheit entwickle!

Dies ist nicht der Zeitpunkt, noch mehr Öl ins Feuer zu gießen. Doch das ist der Zeitpunkt, den Vereinigten Staaten & Israel unmissverständlich klarzumachen, dass sie kein Recht hätten, diesen Angriffskrieg gegen den Iran zu führen. Wir alle müssen den Iran unterstützen, zum Beispiel in rechtlicher Hinsicht oder auf ähnliche Weise. Zugleich hat sich die gesamte Menschheit zusammenzuschließen, um dem Krieg ein Ende zu setzen, anstatt ihn weiter auszuweiten oder eskalieren zu lassen.

Ich denke also, dies ist der Moment, in dem verschiedene Länder, verschiedene politische Führer sowie Staatsmänner ihre eigene Weisheit einzusetzen hätten, um eine Entscheidung zu fällen, was getan werden müsste, …

… um auf der richtigen, doch nicht auf der falschen Seite der Geschichte zu stehen!

Lassen Sie mich nun andererseits einen Punkt ansprechen, der sehr tiefgreifend ist: Ich glaube, wenn in Zukunft auf die Geschichte des Jahres 2026 zurückgeblickt werden sollte, die Taten der Vereinigten Staaten seit Beginn dieses Jahres im Fokus stehen werden, wie insbesondere:

• der Angriffskrieg gegen den Iran!
• militärische Angriffe gegen Venezuela mit der Verschleppung des Präsidenten und der Entführung der First Lady!
• die Drohung gegenüber Kanada, um dieses übernehmen zu wollen!
• Grönland und Dänemark zu bedrohen, um deren Souveränität und territoriale Integrität zu untergraben!
• vielen anderen Ländern mit Krieg zu drohen!

Die Geschichte der Zukunft wird auf das Jahr 2026 als Anfang vom Ende der Pax Americana zurückblicken!

Ganz gleich, wie man die Pax Americana definiert, die Pax Americana neigt sich dem Ende entgegen. Und dieses Jahr ist zum Anfang für das Ende der Pax Americana geworden. Was auch immer Präsident Trump und seine Regierung zu tun gedenken, es würde nur ein Ergebnis bzw. eine Auswirkung haben, nämlich den Niedergang der Pax Americana weiter zu beschleunigen. Daher können wir, philosophisch gesehen, von dieser fast unvermeidlichen Wende in der Geschichte im Lauf der Zeit, die sich gerade vollzieht, fest ausgehen, doch brauchen andererseits nichts zu überstürzen. Die Pax Americana wird unter ihrem eigenen Gewicht zu Ende gehen und was immer Präsident Trump und seine Administration auch künftig machen werden, es würde den endgültigen Fall des Vorhanges für die Pax Americana nur beschleunigen.

The Cradle: Ich könnte Ihnen nicht mehr zustimmen. Als jemand, der sich über den größten Teil seines Berufslebens mit Geopolitik beschäftigt hat, neige ich dazu, die Dinge aus der Vogelperspektive zu betrachten, anstatt mich in Details zu verlieren.

Lassen Sie mich jedoch im Namen vieler unserer Zuseher aus Westasien [Nahost] sprechen, von denen wir insbesondere zu diesem Thema ununterbrochen angesprochen werden: Hätte es China geschadet, falls es während des Völkermords im Gazastreifen – der übrigens durch Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und durch den Internationalen Gerichtshof (ICJ) sowie natürlich durch verschiedene für Gaza realisierte Waffenstillstände voll und ganz sanktioniert war – Schiffe unter chinesischer Flagge voll mit humanitärer Hilfe an die Küste Gazas geschickt hätte?

Warum nicht? Doch ich weiß nicht, ob die Menschen in dieser Region das Recht haben, dies von China zu erwarten, aber die Erwartung war da. Sagen Sie mir, warum dies etwas gewesen wäre, das die übergeordnete strategische Vision Chinas erschüttert hätte, stattdessen China gegebenenfalls in die Region, Denkweise der regionalen Akteure und Bürger involviert hätte  – und zwar auf eine Weise, die unter dem Strich durchwegs positiv ausgefallen wäre?

Victor Gao: Nun, wenn man sich die Situation seit Beginn dieses Krieges in Gaza gegen die Palästinenser vor Augen führt, ist China das Land, das den größten Einfluss ausgeübt hat, denn China hat dem palästinensischen Volk in Gaza unermüdliche Unterstützung gewährt: China war der Fürsprecher des palästinensischen Volkes:

• im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen,
• in allen anderen internationalen Organisationen der Welt,
• in der Öffentlichkeit
• wie auch hinter den Kulissen!

China hat unermüdlich auf eine Zwei-Staaten-Lösung für dieses von Israel verursachte Chaos gedrängt. Bei zahlreichen internationalen Anlässen habe ich persönlich Israel aufgefordert, diesen Angriffskrieg einzustellen, der eine Verletzung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes darstelle. Ich habe das, was die Israelis den Palästinensern in Gaza antun, als Verbrechen gegen die Menschlichkeit und als Gräueltaten bezeichnet. Ich habe sogar gesagt, dass sie kein Recht hätten, die Palästinenser unterdrücken zu lassen:

Das palästinensische Volk hat genauso viele Rechte wie das jüdische Volk!

Wer glaubt, das jüdische Volk hätte mehr Rechte als das palästinensische Volk, handelt tatsächlich gegen die Menschheit als Ganzes. Wenn man also betrachtet, was China tut und China mit allen anderen Ländern vergleicht, so ist China in der heutigen Welt der entschlossenste Verfechter der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes und der Zwei-Staaten-Lösung!

Ich glaube, dass China dies auch weiterhin tun wird. Andererseits ist China insofern einzigartig, indem wir aufgrund unserer langen Geschichte – mit mehr als 5.000 Jahre ununterbrochener Geschichte – stets daran glauben, dass Gerechtigkeit manchmal einen sehr langen Arm haben kann und man es nicht notwendig hat, ungeduldig zu werden. Man muss an Gerechtigkeit glauben und darauf vertrauen, dass …

… jene Verbrecher, welche die unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes verletzen, zuletzt vor Gericht landen!

 Sie werden sich nirgendwo verstecken werden können, nachdem Gerechtigkeit ihrer wirklich habhaft geworden sein wird.

Ich hoffe, dass Sie glauben, dass China in der heutigen Welt zum entschlossensten Verfechter des palästinensischen Volkes zählt. Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass es nur einen einzigen Lackmustest gibt, um festzustellen, welches Land ein echter Freund des arabischen Volkes oder der muslimischen Bevölkerung der islamischen Welt ist. Dieser Lackmustest besteht darin, ob man die legitimen Rechte des palästinensischen Volkes unterstützt. Solange ein Land die legitimen Rechte des palästinensischen Volkes nicht unterstützte, würde es niemals ein echter Freund der arabischen Welt, der muslimischen Welt oder der islamischen Welt sein. Der einzige, wichtigste und folgenreichste Lackmustest ist jener, ob ein Land die legitimen Rechte des palästinensischen Volkes unterstützt – das ist der Punkt!

Fortsetzung mit Teil 2 folgt.

Übersetzung. UNSER-MITTELEUROPA

***

Das ganze Interview von Victor Gao durch The Cradle als Video auf Englisch: HIER

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.

xxx.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.

xxx.