UE: Wrzawa wokół projektów euro luksemburskiego „Direction de la Défense”

„Dyrekcja obrony Luksemburga popełniła poważny błąd: wzięła europejską politykę dosłownie“ – pisze poseł do PE z AfD, Petr Bystron (p.).

Faktycznie – i to nie jest fałszywa wiadomość – luksemburski organ „Direction de la défense” opublikował na swoich oficjalnych kanałach w mediach społecznościowych wygenerowane przez AI projekty banknotów euro: w tym z transportowcem wojskowym A400M, satelitą, czołgiem i karabinem maszynowym.

„Dlaczego nie europejskie bezpieczeństwo?”

RTL uzyskało od organu wyraźne potwierdzenie, że post rzeczywiście pochodził od nich. W poście zaznaczono, że nie mogli oprzeć się pokusie zaproponowania kilku „alternatyw” – „dlaczego nie europejskie bezpieczeństwo?”

Po krytyce dyrekcja obrony usunęła wpis i przeprosiła następnego dnia. Dziś organ sam na swojej oficjalnej stronie rządowej mówi, że te obrazy opublikowano 30 lipca. RTL o przeprosinach.

Obraz: „Direction de la défense”

Obłudny oburzenie i oburzenie ze strony polityków, którzy zazwyczaj są bardziej skłonni do wojny, skłoniły europosła Petra Bystrona do trafnej wypowiedzi:

PETRA BYSTRONA | UE wezwała do zaprojektowania nowych banknotów euro. A Luksemburczycy dostarczyli. Jednak na ich projektach nie było ptaszków, mostów ani słynnych poetów. Zamiast tego: opancerzone pojazdy, samoloty wojskowe, satelity i klasyczny karabin szturmowy. Wygląda na to, że stworzono je z przymrużeniem oka jako „alternatywne propozycje” do toczącej się debaty nad nowymi banknotami euro.

Efekt: oburzenie, złość, dystansowanie się. Szczególnie socjaliści, Zieloni i inni przedstawiciele moralnej Europy byli oburzeni. Mówi się o „militaryzmie”. Sprzęt wojskowy nie powinien znajdować się na banknotach! Luksemburg powinien stać za pokojem, a nie za „katalogiem broni”.

Od czterech lat te same kręgi polityczne wyjaśniają nam dzień w dzień, dlaczego potrzebujemy jeszcze więcej broni, jeszcze więcej amunicji i jeszcze więcej miliardów. Samozwańcze „Team Europe” nie szczędziło i przekazało Ukrainie już 77 miliardów euro tylko na broń. Całkowita pomoc europejska wynosi ponad 216 miliardów euro. Do tego dochodzą nowe programy zbrojeniowe, wspólne zakupy i stale rosnące budżety obronne.

Hasło „militaryzm”: rośnie i rozwija się w Europie znacznie lepiej niż ptaszki czy myśliciele, których tak chętnie stawia się na pierwszym planie. Wydatki wojskowe państw UE wzrosną w 2026 roku do 454 miliardów. To eksplozja o 75 procent w porównaniu do 2021 roku.

Jakby tego było mało, Niemcy dodatkowo postanowiły stworzyć „specjalny fundusz” w wysokości 100 miliardów euro na Bundeswehrę. „Specjalny fundusz” brzmi w końcu lepiej niż „dodatkowe długi na czołgi i rakiety”.

Również życie publiczne zostało już dostosowane do czasów wojny. Programy informacyjne wyjaśniają systemy uzbrojenia. Talk-show dyskutują o zasiędze rakiet. Politycy dają się fotografować przed czołgami. Uczniowie mają być ponownie lepiej przygotowani do Bundeswehry. Mówi się o „zdolności wojennej”, jak gdyby to była nowa dyscyplina olimpijska. Kto pyta o negocjacje, szybko staje się podejrzany. Kto w ogóle domaga się pokoju, natychmiast zostaje przypisany do agentów Moskwy.

Dokładnie tutaj ujawnia się cała obłudność europejskiej polityki ostatnich lat. Można doprowadzić cały kontynent na skraj wojny, ale należy to sprzedać jako ratunek dla pokoju. Można całe gospodarki wpędzać w pułapkę zadłużenia poprzez wydatki na zbrojenia, ale dług musi być określony jako „aktywa”. Sprzęt wojenny można opłacić, wyprodukować i dostarczyć, ale należy go unikać na pieniądzach, którymi się go opłaca.

Zamówienie czołgu: odpowiedzialnie.

Dostarczenie rakiet: solidarnie.

Wydawanie miliardów: alternatywnie.

Drukowanie czołgu na banknocie: bardziej niewłaściwy militaryzm.

Luksemburska dyrekcja obrony nie była zatem bardziej militarystyczna niż europejska polityka. Była jedynie bardziej szczera. Ich projekty pokazują, na co rzeczywiście wydawana jest rosnąca część europejskich pieniędzy.

Luksemburczycy popełnili jednak jeden błąd: całkowicie zapomnieli o najważniejszej broni dzisiejszych czasów – dronie! Tego zrobić nie można. Tak jak karabin maszynowy Heklera & Kocha powinien znaleźć się na dziesiątce, tak dron powinien znaleźć się na pięćdziesięciu, najbardziej używanej banknocie. A można kontynuować: na dwudziestce powinien znaleźć się czołg. Na setce rakieta. A na dwustu Ursula von der Leyen, która wyjaśnia, że na szkoły, drogi i emerytury niestety nie ma już pieniędzy.

To byłoby szczerze.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

TERAZ ponownie w sprzedaży!

Autor zajmuje się islamem od prawie 30 lat. Ta książka, wydana wreszcie po raz pierwszy w Polsce, pokazuje islam w całej jego nieupiękrzonej rzeczywistości jako egzystencjalne zagrożenie dla wolności i demokracji na świecie. Jeden z czytelników napisał: „Jan Sobiesky – Austriak polskiego pochodzenia, pokazuje nam w swojej nowej książce, jakie niebezpieczeństwo na nas czyha: ´niebezpieczeństwo bycia podbitym przez wyznawców faszystowskiej ideologii o podłożu religijnym, która gardzi ludzką godnością – ISLAM – (a nie ´islamizm´)!´.”Do zamówienia bezpośrednio w wydawnictwie: capitalbook.com.pl/pl/p/Upadek-Europy-Marian-Pilarski/5494

 

***