web analytics

Laut britischem „Telegraph“ soll die Ukraine bei einem massiven Drohnenangriff auf russische Flughäfen und zwar Tausende Kilometer von der Frontlinie entfernt, in der Arktis, russische strategische Atom-Bomber zerstört.

Laut einer Quelle desx „Kyiv Independent“ soll dies das Ergebnis des ukrainischen Geheimdienstes SBU sein. Aufnahmen vom arktischen Luftwaffenstützpunkt Olenja in der Arktis zeigen russische Bomber in Massen in Flammen stehen. Die Russen hatten diese Geräte extra so weit von der Front verlegt, um sie vor ukrainischen Drohnen zu schützen. Eine anonyme Quelle sagte dem „Telegraph“ gegenüber:

Unter den zerstörten Flugzeugen befanden sich Atomwaffen, atomwaffenfähige Tu-95-Bomber und strategische Tu-22-Bomber, mit denen Russland Langstreckenraketen auf die Ukraine abfeuert.“

Einigen Berichten zufolge könnten die Ukrainer den Angriff sogar von russischem Territorium aus unternommen haben. Sollten auch nur einige der Behauptungen über das Ausmaß der Angriffe wahr sein (d.h. dass mehr als 40 russische Flugzeuge zerstört wurden), wäre allein schon die Tatsache, dass die Ukraine in der Lage war, 1600 Kilometer von der Front entfernt zuzuschlagen, und sogar 4000 Kilometer entfernt in Irkutsk, neue Möglichkeiten aufzeigte.

Schon im März hatte die Ukraine bekannt gegeben, eine Drohne mit einer Reichweite von 3000 Kilometern entwickelt zu haben. Wie es scheint könnte diese Reichweite noch überboten worden sein.

Der Schaden soll enorm ein: Einige der zerstörten russischen Flugzeuge, allein die „A 50“, kosten 350 Millionen Dollar.

Die Drohnenangriffe erfolgten nur wenige Stunden nach einer Reihe von Explosionen auf das russische Eisenbahnnetz rund um die Ukraine. Der Kreml bezeichnete den Vorfall als terroristische Akte, eine eingestürzte Brücke tötete insgesamt sieben Menschen in einem Personenzug nach Moskau.

Kiew bezeichnete die Angriffe auf russische Flughäfen mit nicht geringer Schadenfreude als „wahrscheinlich den schlimmsten Tag in der Geschichte der russischen Luftwaffe“.

&

a



UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.



+

+

 

<

19 Gedanken zu „Offenbar ukrainischer Drohnenangriff auf arktische Atombomber (Video)“
  1. Jetzt gibt es doch auch bei der AfD einen Rainer Kraft, der einen Schwachsinn absondert der eines denkenden Menschen unwürdig ist. So einer sollte sofort aus der AfD entfernt werde, da solche Leute (andere Bezeichnungen wären zutreffender, aber ich zensiere mich selbst) die Partei in Mißkredit bringen. Dieser … redet einen Schwachsinn der mit der Realität nichts, aber auch gar nichts zu tun hat. Anscheinend hat er zuviel MSM gelesen od. geschaut.

  2. Gestern hatte ich hier kommentiert, siehe Kommentar 17:12 Uhr, heute findet man meine erste Aussage in Langform hier

    https://uncutnews.ch/das-spiel-mit-dem-feuer-operation-spiderweb-hat-die-schwelle-zur-ausloesung-einer-russischen-nuklearreaktion-ueberschritten/

    Ausschnittsweises Zitat, man beachte insbesondere den letzten Satz, weil genau dies gestern von den Ukrainern gemacht wurde und sowohl Putin, als auch Medwedew heute in diese Richtung sich geäußert haben

    „…
    Im Jahr 2020 veröffentlichte Russland erstmals eine nicht klassifizierte Version seiner Nukleardoktrin. In dem Dokument mit dem Titel „Grundprinzipien der Staatspolitik der Russischen Föderation zur nuklearen Abschreckung“ heißt es, dass sich Russland „das Recht vorbehält, Kernwaffen einzusetzen“, wenn Moskau „als Reaktion auf den Einsatz von Kernwaffen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen gegen sich selbst und/oder seine Verbündeten sowie im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation unter Einsatz konventioneller Waffen handelt, wenn die Existenz des Staates selbst gefährdet ist.“

    In dem Dokument heißt es ferner, dass Russland sich das Recht vorbehält, Atomwaffen im Falle eines „Angriffs eines Gegners auf kritische staatliche oder militärische Einrichtungen der Russischen Föderation, deren Störung die Reaktionsmaßnahmen der Nuklearstreitkräfte beeinträchtigen würde“, einzusetzen.
    …“

    Zitat von Medwedew (englisch)
    https://bachheimer.com/images/2025/Bilder/photo_2025-06-01_23-59-10.jpg
    Übersetzung (Datum heute, 08:45 Uhr)
    https://bachheimer.com/brennpunkt

    2
  3. Herr Putin was sie sagen interessiert die Kriegstreiber nicht. Worte sind unnütz sondern das zerstören der Nazis..Nur das verstehen sie. Machen sie endlich reinen Wein.

    4
  4. Vor 29 Jahren übergab Ukraine im Rahmen des 1994 geschlossenen Budapester Memorandums den letzten Strategischen Bomber an Russland, am 2. Juni 1996 den letzten nuklearen Gefechtskopf. Die Bomber von denen mutmaßlich mehrere zerstört oder beschädigt wurden.

    Im Gegenzug sicherte Russland zu, die territoriale Integrität der Ukraine zu wahren. Putin broch dieses Abkommen jedoch mit dem Einmarsch russischer Kräfte am 20. Februar 2014. Damit begann Russland eine bewaffnete Aggression gegen die Ukrainer, die am 24. Februar 2022 zu einem umfassenden Krieg entwickelte.

    1
  5. Nach so viele gravierende Terrorakte der Ukraine ,die meist unbestraft blieben oder nur harmlos sanktioniert wurden,man kommt zu dem Schluss :
    Putin ist nicht derjenige,für den wir ihn gern halten ,sei seine Würdigung durch TikTok 3X höher als sie schon jetzt ist.
    Er kann leider sein Land nicht erfolgreich verteidigen!

    2
  6. Angezettelte Stellvertreter-Kriege, wie der in der UKRAINE, sind nie „gute“ Kriege, wenn man einen Krieg überhaupt je als einen guten Krieg bezeichnen kann. Hier geht es aber darum, dass eine HINTERGRUND-MACHT ein Dummenland zu einen Krieg auffordert und dazu manipuliert. Andernseits würden sich diese Mächte nicht finanziell so beteiligen, was nur sehr selten vorkommt. Den Wiederaufbau wird dann wieder ein anderes DUMMLAND bezahlen müssen, die horrenten FLÜCHTLINGSKOSTEN sowieso.

    6
  7. Im Westen hat man sich nie vorstellen können, in welcher Welt V. Putin lebt. V. Putin, wie auch zum grossen Teil Russland, ist gesellschaftlich mindestens 50 Jahre hinter dem Westen.
    Wie die eigene Nation betrachtet wird, Einflusssphären und Stärke ist völlig überholt.
    Das ist es, warum V. Putin als vermeintlicher Taktiker den Westen überrumpelt hat. Die Ukrainer sind allerdings auch noch ein paar Jahre in in der Vergangenheit. Ihre Waffen aber nicht. Dagegen kann V. Putin nur verlieren.

    1
  8. Die Ukraine wird nicht von arktischen Atombombern angegriffen. Macht keinen Sinn dieser Angriff, es sei denn der deep state plant einen atomaren Erstschlag. Lawrov sagt, Trump erhält nur gefilterte Informationen, hat also nicht das Sagen in Washington. Ist er ist nur ein friedliches Aushängeschild, um den Gegner zu täuschen? Ein Sun-tzu-Schachzug des tiefen Staates? Wir werden es bald erfahren, fürchte ich. Moskau wird seine Sommeroffensive forcieren. Wenn die Ukraine eingenommen ist, kann der Westen keine Raketen mehr auf Rußland abschießen.

    6
  9. die ukras sind so fertig
    wie elendsky auf seinen
    betteltouren…
    hier sind eindeutig zu 100%
    die natoschergen am werk.
    der british telegraph als
    UME format ist schon
    fast mainstreamporno
    im besatzungsformat.
    freut euch auf kommendes.

    8
  10. Sie bekommen endlich das Serviert was sie austeilen bin gespannt auf die neuen Schlachtrufe dieses verkommenen Aggressors und deren neuen Agi-prop Lügen.

  11. Die Ukraine greift direkt die Zweitschlagfähigkeit Rußlands an, die angemessene Reaktion darauf ist der Einsatz von Nuklearwaffen, sofern ich mich an die russische Doktrin dafür gerade richtig erinnere.

    Das die Ukraine von sich aus dazu in der Lage war glaubt auch nur der, der ARD / ZDF glaubt. Hinter der ganzen Sache kann nur einer stehen und der ist auf der anderen Seite des Atlantik zu finden.

    8
  12. Russland rückt an der Front vorwärts, während die Ukraine Flugzeuge in 3000 km Entfernung zerstört. Das hat nur keine Auswirkungen auf den Verlauf des Krieges.

    23
    1. Ein Verlust von dieser Art Militärtechnik hat wahrscheinlich immer Auswirkungen auf Kriegsverläufe. Allerdingst ist derjenige mit dem Klammersack gepudert worden, der der Ukraine jetzt immer noch den minimalsten Friedenswillen bescheinigt. Die Türkei morgen können sich Beide schenken. Wahrscheinlich gilt jetzt nur noch: Du oder ich.

      5
    2. wer’s glaubt wird selig;)
      @handke
      die ukras sind ja nichtmal
      fähig eine f16 zu fliegen,
      geschweige den einen liter
      kerosin zu finanzieren.
      der anglonatokrieg gegen die
      grösste weltliche atommacht scheint vorprogrammiert.
      machmal die jodtabletten
      fertig…else.

      8

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert