Die SPD-Kandidaten für das Bundesverfassungsgericht Ann-Katrin Kaufhold, fordert nun vehement umfassende und sofortige Klimaschutzmaßnahmen.
Sollte dies nicht geschehen wartet sie mit einer schier unglaublichen Drohung auf.
Freiheitsrechte der Bürger passe
Ann-Katrin Kaufhold ist neben der hochumstrittenen Frauke Brosius-Gersdorf die zweite von der SPD vorgeschlagene Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht, wie auch apollo-news berichtet hatte.
Im Gegensatz zur Berichterstattung über das vorläufige Scheitern der Verfassungsrichterwahl von Brosius-Gersdorf, hielt man sich seitens der Medien zur Person auffällig zurück.
Ein Blick auf die Positionen Kaufholds zeigt jedoch, dass sie nichts weniger kontroverse Ansichten vertritt als Brosius-Gersdorf. Mehr noch, ihre Positionen könnten deutlich unmittelbarer in die Grundrechte der Bevölkerung eingreifen.
Die Professorin der Ludwig-Maximilians-Universität in München hat sich vor allem im Bereich des Klimaschutzes geradezu aktivistisch geäußert. In einem Interview an ihrer eigenen Fakultät erklärte sie, dass Klimaschutz nicht nur Aufgabe der Parlamente, sondern auch die anderer Institutionen sein muss. „Wenn wir über eine gesamtgesellschaftliche Transformation sprechen, und die braucht es, dann müssen wir an allen Stellschrauben drehen“, erklärte Kaufhold. „Wir müssen Routinen brechen und zu einem anderen Zusammenwirken aller Sektoren finden“, so die SPD-Kandidatin.
Parlamentarismus als Hemmschuh des Klimaschutzes
Der Parlamentarismus würde sich beim Klimaschutz regelmäßig als Hemmschuh erweisen. Abgeordnete seien auf die „Wiederwahl angewiesen“, so die Professorin. „In der Folge tendieren sie wohl dazu, unpopuläre Maßnahmen nicht zu unterstützen“. Anders sei dies bei Gerichten und Zentralbanken. Sie seien unabhängig und eigneten sich „zunächst einmal besser, unpopuläre Maßnahmen anzuordnen“. Kaufhold gibt allerdings zu bedenken, „dass diese Maßnahmen nicht in gleicher Weise Akzeptanz finden“ könnten.
Doch nicht nur die Institutionen, sondern auch die Finanzmärkte müsse man auf Klimaschutz trimmen, ist Kaufhold überzeugt. „Der Finanzsektor verfügt über unglaubliches Potenzial und entscheidet, wohin wir uns bewegen“. Aus diesem müsste man den Finanzmarkt „demokratisieren“. Dass Investitionen „im Wesentlichen von den Finanzinstituten und Unternehmen gesteuert“ werden, sei ein Problem, findet Kaufhold. Stattdessen sollte „die gesamte Gesellschaft“ daran teilhaben.
„Neudefinition“ von Wohlstand und Freiheit
Sollte also der Klimaschutz so durchgesetzt werden, wie Kaufhold ihn offenbar für erforderlich hält, dann ist wohl klar, dass sich die Definition von Wohlstand ändern wird. „Geht es um Wohlbefinden? Darum, ein Leben zu führen, das einem gefällt? Das ist meiner Ansicht nach auch CO2-neutral möglich“, so die Verfassungsrichterkandidatin der SPD. „Wenn Wohlstand bedeutet, es muss alles so weitergehen wie bisher, dann wird das nicht klappen“, ist Kaufhold überzeugt.
Kaufhold zu Folge stehe jedenfalls fest, dass rasch Klimaschutzmaßnahmen angegangen werden müssten. Dass durchgreifende Maßnahmen kommen müssen, sei ohnehin klar. Je länger man warte, desto restriktiver müssten diese dann laut Kaufhold ausfallen. Dies bedeute auch, dass „diese so massiv und einschneidend“ sein müssten, „dass von den Freiheitsrechten der Bevölkerung nicht mehr viel übrigbliebe“, so Kaufhold im O-Ton. Um dieses der Professorin zu Folge denkbare Szenario zu verhindern, müsse der Gesetzgeber nun schleunigst handeln.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.
+
+
Die derzeitige POLITIKER-KASTE scheint nicht mehr „normal“ denken zu können, mangelnde Intelligenz kann es aber nicht sein, sondern die ABHÄNGIGKEIT von irgendwelchen MENSCHENGRUPPEN außerhalb der Einheimnischen, also fremdbestimmte LOYALITÄTEN und DENKSCHABLONEN. Insofern sind auch die oft
genannten Wünsche nach längerer Arbeitszeit eine „FORDERUNG ohne WIDERHALL“ bei den sogenannten einstigen WERKTÄTIGEN ?
Die GESELLSCHAFT wird „gespalten“ bleiben, die FLEISIGEN sind wie schon immer nur noch um die 30% der Bevölkerung, die FAULEN die das SYSTEM ausnutzen und vom Fleiß der ANDEREN „äußerst rücksichtslos“ leben. Dazu gehören ganz selbstverständlich die MASSE der BÜRGERGELDEMPFÄNGER, in den meisten Fällen ein überwiegend arbeitsscheues PROLETARIAT ! Oft genug sind deren wirkliche EXISTENZ garnicht bekannt ? Deren politische MEINUNG interessiert dann nicht mehr, sie ist eindeutig „farbig“.