Już wkrótce „idealna” szczepionka na każdą chorobę?

Niedawno pojawił się nagłówek, który brzmi niemal spektakularnie: „Czy wkrótce pojawi się pierwsza szczepionka przeciwko rakowi skóry?” Media mainstreamowe informują o obiecujących danych z badań dotyczących spersonalizowanego produktu mRNA firmy Moderna, który ma znacznie obniżać ryzyko nawrotu choroby u pacjentów z czerniakiem.

Ponownie brak szczepionki w klasycznym sensie

Jednak za sukcesem tej informacji kryje się kontrowersyjne pytanie, które rzadko, a już na pewno nie w mediach mainstreamowych, jest zadawane: czy w ogóle mamy do czynienia ze szczepionką w klasycznym sensie?

Przez dziesięciolecia znaczenie terminu „szczepionka” było jednoznaczne. Szczepionka powinna zapobiegać chorobie, zanim się pojawi. Odra, polio czy tężec to typowe przykłady, o których informowały również uncutnews.

Nowa wariant Moderna działa jednak „jak zwykle” inaczej. Pacjenci otrzymują leczenie dopiero po postawieniu diagnozy nowotworu i usunięciu guza. Celem nie jest zapobieganie chorobie, lecz raczej zapobieganie nawrotom. Technologia ta porusza się zatem w obszarze, który przemysł farmaceutyczny od lat „sprzedaje” jako „szczepionki terapeutyczne”.

Mimo że nowa modRNA Moderny przeciwko rakowi skóry nie jest podawana profilaktycznie, lecz dopiero po zachorowaniu, producent reklamuje ją w mediach i w Wikipedii jako „szczepionkę”. Brzmi to przynajmniej lepiej niż terapia chemiczna oparta na genach.

Język nie jest wcale neutralny

„Szczepionka” w każdym razie wciąż kojarzy się z ochroną, profilaktyką i zdrowiem publicznym. Termin cieszy się wśród społeczeństwa, pomimo pandemii, wysokim zaufaniem. Określenia takie jak „terapia genowa”, „leczenie RNA” czy „spersonalizowana immunoterapia” wywołują natomiast znacznie mniej pozytywne skojarzenia.

Dokładnie dlatego wiele osób zadaje sobie teraz pytanie, czy określenie „szczepionka” jest dzisiaj coraz częściej wykorzystywane jako narzędzie marketingowe. To, co wcześniej jasno oddzielano między profilaktyką a terapią, teraz świadomie zlewa się w jeden kategoria.

Dla przemysłu farmaceutycznego otwiera to bezsprzecznie ogromny rynek.

Jeśli technologie RNA w przyszłości będą mogły być stosowane w leczeniu raka, chorób sercowo-naczyniowych, chorób autoimmunologicznych, alergii czy innych dolegliwości, powstaje zupełnie nowy model biznesowy. Z pojedynczych szczepionek przeciw określonym chorobom zakaźnym powstanie technologia platformowa do wielu zastosowań medycznych. Termin „szczepionka” mógłby przyczynić się do tego, by te produkty były społecznie łatwiej akceptowane.

Dotychczas opublikowane dane dotyczące projektu związanego z czerniakiem są chociaż obiecujące, wciąż nie stanowią jednak ostatecznego przełomu. Liczba uczestników była bowiem ograniczona, a leczenie było stosowane w połączeniu z istniejącą terapią immunologiczną nowotworu, brakowało także danych długoterminowych.

Dane z badań nie są wystarczająco przekonujące

Nagłówek „szczepionka przeciwko rakowi skóry” sugeruje zatem większą pewność, niż wynika to z aktualnego stanu badań.

Decydujące pytanie nie brzmi, czy powinny być opracowywane nowe terapie. Postępy w medycynie onkologicznej są zasadniczo godne uwagi. Rzeczywista debata dotyczy przejrzystości. Czy terapię, która jest stosowana dopiero po wystąpieniu choroby, można w ogóle określać jako „szczepionkę”?

Czy może celowo używa się tutaj „znanego języka”, aby sprzedawać nową generację genetycznych i opartych na RNA terapii pod pozytywnym terminem?

Moderna, jak również inne koncerny farmaceutyczne, pracują nad technologiami, które mogłyby, a przede wszystkim powinny zmienić medycynę. Jednak równocześnie zmienia się również język. Z szczepionek przeciwko chorobom zakaźnym stają się więc „szczepionkami” przeciwko rakowi, alergiom i wielu innym schorzeniom. Czy jednak jest to postęp naukowy, czy językowy „sztuczek iluzjonistyczny”, z pewnością pokaże publiczna debata w nadchodzących latach.

Im więcej chorób w przyszłości zostanie zdefiniowanych jako cele rzekomych „szczepionek”, tym ważniejsze stanie się pytanie, czy ludność nadal będzie w stanie wyraźnie odróżnić profilaktykę, leczenie i marketing.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

U P A D E K    E U R O P Y !

TERAZ ponownie w sprzedaży!

Autor zajmuje się islamem od prawie 30 lat. Ta książka, wydana wreszcie po raz pierwszy w Polsce, pokazuje islam w całej jego nieupiękrzonej rzeczywistości jako egzystencjalne zagrożenie dla wolności i demokracji na świecie. Jeden z czytelników napisał: „Jan Sobiesky – Austriak polskiego pochodzenia, pokazuje nam w swojej nowej książce, jakie niebezpieczeństwo na nas czyha: ´niebezpieczeństwo bycia podbitym przez wyznawców faszystowskiej ideologii o podłożu religijnym, która gardzi ludzką godnością – ISLAM – (a nie ´islamizm´)!´.”Do zamówienia bezpośrednio w wydawnictwie: capitalbook.com.pl/pl/p/Upadek-Europy-Marian-Pilarski/5494

 

***