Obraz: zrzut ekranu z YouTube
Kto kwestionował oficjalny narratyw dotyczący tzw. pandemii koronawirusa, był przedstawiany przez polityczno-medialny kompleks jako teoretyk spisku. Jednak coraz więcej wskazówek sugeruje, że istnieje uzasadnione początki podejrzenia, że sama tzw. pandemia koronawirusa może być spiskiem.
Doradca Fauciego przyznał się do spisku w związku z koronawirusem
Konkretnie chodzi o przyznanie się do winy Davida M. Morensa, który w czasie pandemii koronawirusa był wysokiej rangi urzędnikiem Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych oraz bliskim współpracownikiem Anthony’ego Fauciego, dyrektora instytutu. Fauci stanowczo opowiadał się za surowymi działaniami w sprawie koronawirusa.
Morens przyznaje się do winy
Morens przyznał się we wtorek do winy w zmowie w celu obejścia przepisów dotyczących publicznych akt i ukrycia dokumentów rządowych związanych z finansowaniem badań i pandemią Covid-19, informuje m.in. CBN News. 78-letni mężczyzna został oskarżony w kwietniu za korzystanie ze swojego prywatnego konta e-mailowego do celów zawodowych. Na pierwszy rzut oka może to się wydawać nieistotne, ale z uwagi na przepisy w USA ma daleko idące konsekwencje, ponieważ prawo dotyczące dostępu do akt dotyczy tylko oficjalnych kanałów komunikacji rządowej, a nie prywatnych. Wyrok ma zapaść w listopadzie, a w przypadku skazania Morensowi grozi do pięciu lat więzienia.
Stąd rodzi się pytanie, dlaczego Morens podjął tak duże ryzyko, korzystając z prywatnego konta e-mailowego do celów służbowych. Trzeba również zastanowić się, dlaczego niektóre dokumenty nie powinny być oficjalnie zarejestrowane w aktach. Co i dlaczego miało być ukrywane przed opinią publiczną?
Bezwarunkowe wyjaśnienie pandemii koronawirusa
Dla wolnościowego europosła Geralda Hausera, który od lat walczy o pełne wyjaśnienie spraw związanych z pandemią, jest jasne:
„Morens jest ważnym graczem w kompleksie COVID-19. Jego przyznanie się do winy może być więc pierwszym istotnym krokiem w kierunku wyjaśnienia politycznych i instytucjonalnych powiązań wokół pandemii. To jak pierwszy powalony klocek domina.”
Według Hausera cała sprawa jest tak eksplozjogenna, ponieważ EcoHealth Alliance przez lata była centralnym elementem międzynarodowej sieci składającej się z instytucji naukowych, uniwersytetów, organów państwowych, NGOs i fundacji.
„Należą do nich m.in. Instytut Wirusologii w Wuhan, inicjatywa One Health, Fundacja Gatesów, sojusz szczepionkowy GAVI, UE i WEF. Komisja Europejska wyraźnie wymieniła EcoHealth Alliance w kontekście międzynarodowych organizacji i inicjatyw, w ramach których w ramach Horizon Europe możliwe są współprace w dziedzinie zapobiegania pandemii.
Ponadto istnieją udokumentowane projekty badawcze finansowane przez UE, które były związane z EcoHealth Alliance. W związku z tym zadam pytania Komisji Europejskiej, którzy naukowcy, instytucje i politycy z UE współpracowali z EcoHealth Alliance, NIH/NIAID oraz laboratorium w Wuhan i w jakiej formie.”
Będziemy z niecierpliwością czekać, jak zareaguje Komisja Europejska.
Artykuł ten ukazał się na ZURZEIT, naszym partnerze w EUROPEJSKIEJ WSPÓŁPRACY MEDIALNEJ.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !

***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka

Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)






