Argument „ochrona i bezpieczeństwo“ powinno być co najmniej od „przymusowych szczepień przeciwko COVID-19“ podważone do absurdu, jednak najwyraźniej tak się nie stało. WEF zwraca teraz uwagę na argument „solidnych, racjonalnych powodów” przy implantacji chipów mózgowych u dzieci w celu „możliwości lokalizacji”.
WEF – „Poddanie się nie jest opcją”
„Czy powinieneś zaimplować swojemu dziecku chip lokalizacyjny? Istnieją solidne, racjonalne powody, takie jak bezpieczeństwo”, napisało niedawno WEF.
W ramach swojej kampanii promocyjnej dotyczącej nowej rozszerzonej i wirtualnej rzeczywistości cybernetyki i implantów, Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) posunęło sprawę o krok dalej. Bezwstydnie popiera, jak jesteśmy przyzwyczajeni z „tamtych stron”, poważne implantowanie mikroukładów w mózgi dzieci, jak również wskazał na to WinePress.
Agenda WEF – „Zarządzająca” Kathleen Phillips wyjaśniła to w następujący sposób.
Czy powinieneś zaimplować swojemu dziecku chip lokalizacyjny? Istnieją solidne, racjonalne powody, takie jak bezpieczeństwo. Wiele dzieci z deficytem uwagi ma trudności w szkole. W najlepszym przypadku otrzymują wsparcie specjalistyczne lub dostosowania w nauczaniu. Jednak z dodatkowym wsparciem wizualnym i słuchowym, które tłumi nadmierne bodźce, zdolne dziecko może poradzić sobie w normalnym środowisku szkolnym. A kiedy lekcje się kończą, a czas na zabawę się zaczyna, mogą po prostu zdjąć te pomoce.
Rozszerzona rzeczywistość na tym się nie kończy. Twój telefon może wydawać się częścią twojego ciała, ale nie jest wstawiany operacyjnie. Technologia będzie bardziej integrować się z ciałem w formie implantów, ale także bezproblemowo integrować z otoczeniem – mogą na przykład mieć czujniki w krześle.
Już przed laty w telewizji dziecięcej „przewidziano”
Interesujące jest to, że WEF popiera coś, co już przed laty pokazano w telewizji dziecięcej. W jednym z odcinków popularnego programu Nickelodeon „iCarly” grupa przyjaciół zagubiła się w Japonii. Szalona matka jednej z głównych postaci, Freddy’ego Bensona, wyznała jednak, że wszczepiła swojemu synowi chip, gdy był bardzo młody, bo „kocham go”, zawołała. Dzięki urządzeniu lokalizacyjnemu, które miało dostęp do systemu lokalizacyjnego o nazwie „Global Net”, matka Bensona mogła ostatecznie znaleźć swojego syna i jego przyjaciół.
Poniżej znajduje się pełen tekst WEF na ten temat.
Superbohaterowie od jakiegoś czasu dominują na dużych i małych ekranach, ale zachodzi subtelna zmiana. Wiele dzieci oczekuje, że same rozwiną supermoce.
Te oczekiwania mogą brzmieć nieosiągalnie, ale już podejmujemy pierwsze kroki w kierunku „rozszerzonego społeczeństwa”. Na targach demonstrowane są okulary rozszerzonej rzeczywistości (AR), które pokazują technikom, gdzie powinna znajdować się konkretna śrubka. Twój własny telefon przekazuje Ci informacje w czasie rzeczywistym o Twojej kondycji fizycznej lub opowiada o najnowszych trendach.
Rozszerzenie (augmentacja) można zdefiniować jako rozszerzenie rehabilitacji, w której techniczne środki pomocnicze, takie jak okulary, implanty ślimakowe lub protezy, zostały opracowane w celu przywrócenia utraconej lub osłabionej funkcji. Dodając je do całkowicie zdrowych ludzi, taka technologia może być rozszerzająca (augmentująca). Urządzenia do widzenia w nocy, egzoszkielety i interfejsy mózg-komputer dopełniają obraz. Technologia rozszerzająca pomoże na wszystkich etapach życia: dzieciom w środowisku edukacyjnym, pracownikom w miejscu pracy i ambitnym seniorom. Możliwości są liczne.
Wyobraź sobie ten scenariusz: rozmawiasz z kimś w hałaśliwym otoczeniu, w barze, na imprezie. Chociaż Twój słuch jest w porządku, sytuacja sprawia, że zrozumienie rozmówcy jest niezwykle trudne. Wyobraź sobie, że możesz po prostu założyć okulary lub zatyczki do uszu, które zapewnią ten sam kierunkowy odbiór dźwięku, co aparat słuchowy.
Lub inny przykład: Wiele dzieci z deficytem uwagi ma trudności w szkole. W najlepszym przypadku otrzymują wsparcie specjalistyczne lub dostosowania w nauczaniu. Jednak z dodatkowym wsparciem wizualnym i słuchowym, które tłumi nadmierne bodźce, zdolne dziecko może poradzić sobie w normalnym środowisku szkolnym. A kiedy lekcje się kończą, a czas na zabawę się zaczyna, mogą po prostu zdjąć te pomoce.
Rozszerzona rzeczywistość na tym się nie kończy. Twój telefon może wydawać się częścią twojego ciała, ale nie jest wstawiany operacyjnie. Technologia będzie bardziej integrować się z ciałem w formie implantów, ale także bezproblemowo integrować z otoczeniem – mogą na przykład mieć czujniki w krześle.
Czy zmierzamy w kierunku „ładnego nowego świata”? Tak niepokojąco brzmiące implanty chipowe są częścią naturalnego rozwoju, który kiedyś prześledziły urządzenia do noszenia. Aparaty słuchowe czy okulary nie noszą już stygmatów. Stały się akcesoriami i są nawet uważane za element mody. Podobnie implanty staną się towarem masowym. Jeśli to brzmi nieprawdopodobnie, pomyśl o alternatywach, których obecnie używamy. Leki często mają niepożądane efekty uboczne, ponieważ wpływają na wiele procesów biologicznych jednocześnie. Ktoś, kto zażywa leki długoterminowo, może chcieć spróbować implantu, który zamiast tego wysyła bardzo precyzyjne impulsy elektryczne lub optyczne.
Otrzymanie implantu jest oczywiście bardziej inwazyjne niż założenie okularów. Ogólnie rzecz biorąc, implanty będą związane ze stanami medycznymi. W jakim stopniu dane urządzenie stanie się powszechne, zależy od funkcjonalności technologii oraz od tego, jak głęboko zintegrowana jest z twoim ciałem i codziennym stylem życia.
Noszenie ekwiwalentu psiego nosa w postaci urządzenia, takiego jak telefon lub noszonego np. w formie naszyjnika, może być praktyczne w wykrywaniu COVID-19 lub alergenów pokarmowych. W takich przypadkach zwykle wystarczy, że twój telefon zabrzęczy, gdy znajdziesz się w pobliżu tego, przed czym chcesz się chronić. Nie ma natychmiastowego powodu, aby ten dodatkowy zmysł wszczepiać do swojego ciała. Jednak śmiertelna alergia na orzechy ziemne mogłaby uzasadnić bardziej trwałe rozwiązanie.
Implanty mózgowe prowadzą nas o krok dalej i pozwalają nam bezpośrednio wniknąć w „system operacyjny” ciała. Już zaczęliśmy komunikować się z mózgiem za pomocą neuronowych sond, aby łagodzić objawy epilepsji, Parkinsona czy depresji. Większość zastosowań nadal będzie oparta na potrzebach medycznych i nie stanie się narzędziem do czytania myśli. Rzeczywiście, firmy takie jak Neuralink od początku celowały w mózg, ale implanty mózgowe mogą w naszym rozszerzonym społeczeństwie nie być pierwszym wyborem.
Niezbędne urządzenie do noszenia mogłoby być jako pierwszy krok wszczepione pod skórę lub w razie potrzeby w brzuch. Na przykład małe urządzenie stymulujące umieszczone w okolicy miednicy stanowi dla pacjentów cierpiących na utratę moczu bardziej eleganckie i wygodne rozwiązanie niż noszenie wkładek na nietrzymanie moczu. Następnie mogłyby powstać inne implanty, które wpływałyby na nerwy układu nerwowego lub na drogi informacyjne, które łączą rdzeń kręgowy i mózg z organami oraz kończynami.
Stymulacja elektryczna nerwu błędnego, „autostrady”, która rozpoczyna się w mózgu, uważana jest za cudowny lek na lekooporne depresje, stale narastający problem. Pomimo wszystkich tych możliwości, niektóre terapie będą skuteczne tylko w mózgu, ale czy nosiłbyś chip w głowie?
Podobnie jak w przypadku urządzeń do noszenia, dzisiaj nikt nie zwraca uwagi na medyczne potrzeby, takie jak aparaty słuchowe czy monitory pulsów. Nawet w środowisku edukacyjnym i zawodowym inteligentne okulary, telefony, opaski i podobne przedmioty stały się codziennością. Gry komputerowe są następnym celem. Pytanie brzmi, czy implanty przejdą podobny rozwój. Zdrowie? Wiarygodne. Edukacja i praca? Potencjalnie.
Chcielibyśmy może otworzyć nowe możliwości dla dzieci z dysleksją poprzez implanty, które tłumaczą w czasie rzeczywistym. Z drugiej strony dysleksja jest cechą osobistą. Czy chcemy to zmieniać? Jako społeczeństwo musimy podjąć decyzję: czy chcemy zaakceptować ludzkie ograniczenia związane z nauką czy starzeniem się? Ostatnie obszary zastosowania, takie jak gry i nawet zwiększanie inteligencji, mogą wydawać się odległe, ale tylko przyszłość to pokaże.
Jeśli myśl o chipie w twoim ciele budzi w tobie niepokój, pomyśl o wszystkich lekach, które przyjmujesz bez wahania. Instalacja artystyczna „Cradle to Grave” w British Museum wizualnie konfrontuje nas z naszym zachowaniem w konsumpcji pigułek. Pokazuje 13-metrowy kawałek materiału, przetykanego 14 000 tabletkami – szacowana średnia ilość, która zostaje przepisana Brytyjczykowi w ciągu życia. Około 65% amerykańskich dzieci i młodzieży z ADHD otrzymuje jednak leki pobudzające.
Często zapominamy, że te leki są rodzaju amfetamin. Wpływają na mózg i mają (długoterminowe) skutki uboczne. Moglibyśmy rozważyć „elektroceutyki” – małe implanty, które łagodzą objawy różnych schorzeń poprzez emitowanie małych impulsów elektrycznych. Przekonujący argument dla bioelektroniki jest taki, że stymulację można zatrzymać jednym przyciskiem, podczas gdy efekty działania leków pozostają w organizmie dłużej.
Granice dla implantów będą raczej ustalane przez argumenty etyczne niż przez możliwości naukowe. Czy powinieneś na przykład wszczepić swojemu dziecku chip lokalizacyjny? Istnieją solidne, racjonalne powody, takie jak bezpieczeństwo. Czy zrobisz to naprawdę? Czy to już za daleko? Kolejnym ważnym elementem jest bezpieczeństwo. Pamiętasz, kiedy rozrusznik serca byłego wiceprezydenta USA Dicka Cheneya został zmodyfikowany w celu zapobieżenia hackowaniu? Nawet w przypadku technologii ratującej życie odpowiednia dorada etyczna i ramy prawne są niezbędne.
Etyka nie powinna być głoszona z akademickiej wieży z kości słoniowej. Raczej ogólne lub niezależne instytucje powinny kierować decydentów politycznych oraz badaczy w społeczeństwie rozszerzonym co do zakazów i nakazów oraz pomagać w kształtowaniu ram etycznych dotyczących społecznych aspektów technologii rozszerzonej rzeczywistości.
Plan działania w tej kwestii został już rozpoczęty przez Radę Europy
Rada Europy niedawno uruchomiła strategiczny plan działania, który zajmuje się kwestiami wynikającymi z zastosowania neurotechnologii. Inny przykład to to, że powołany przez rząd holenderski Instytut Rathenau już działa jako niezależna instytucja, reflektując nad pytaniami dotyczącymi wpływu technologii na nasze życie.
Chile już zrobiło istotny krok naprzód. W ubiegłym roku kraj ten jako pionier przedstawił projekt ustawy mający na celu zmianę swojej konstytucji, aby chronić osobiste dane mózgowe. Wiele krajów bada teraz, jak mogą zająć się tymi pytaniami związanymi z (mózgowymi) implantami. Zadanie to jest niewątpliwie ogromne, ponieważ etycy nie tylko będą musieli przyjrzeć się rozwijającej się technologii, ale także możliwym przyszłym zastosowaniom.
Kiedy jednak wkraczamy w szarą strefę? Etyka powinna nam bez wątpienia w tym doradzać.
Nie ma wątpliwości, że chodzi o technologię, która ma być sprzedawana jako wsparcie i poprawa ogólnej jakości życia.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
