Im zweiten und letzten Teil des Gesprächs mit Judge Napolitano erläutert Jeffrey Sachs, wie die Selbstzerstörung Europas historisch zu erklären ist: Fatale Selbstüberschätzung, gepaart mit suizidalem „Drang nach Osten“!
Jeffrey Sachs: «Kriegstreiberei ist Teil der Kultur Washingtons
und insbesondere in Deutschland und Brüssel stark verankert!“
[…]
Judge Napolitano: Letztes Wochenende trafen sich Kirill Dmitrijew und ein inoffizieller Nicht-Regierungsvertreter von Präsident Putin in Florida mit Jared Kushner und Steve Witkoff. Die Russen stellten von Anfang die Ziele ihrer Sonder-Militär-Operation [SMO] klar. Sie weichen nicht davon ab und diesbezüglich besteht auch kein Verhandlungsspielraum. Worüber haben die besagten Herren [in Florida] gesprochen? Was könnten sie möglicherweise erreicht haben?
Jeffrey Sachs: Ich denke, das größte Problem bezüglich der Ukraine ist, dass dieser Krieg begann, weil die Vereinigten Staaten und Europa davon ausgingen, die Ukraine in ihren Besitz und Einflussbereich eingliedern zu können:
Natürlich war die Komplizenschaft der USA bei dem Staatsstreich [in Kiew, 2014] notwendig, um die neutrale Regierung zu stürzen!
Dazu mussten Amerika und Europa den Vertrag ignorieren, der 2015 als Minsk-2-Abkommen vereinbart worden war und den Krieg auf Grundlage einer Autonomie für die russischsprachigen Regionen der Ostukraine beigelegt hätte. Obwohl es sich bei Minsk-2 um eine einstimmige Resolution des UN-Sicherheitsrats gehandelt hatte, verkündeten die Vereinigten Staaten, Europa und die Ukraine, dass …
… sie sich nicht daran halten würden!
Wie erwähnt, sagte ich zu Jake Sullivan am Vorabend der russischen Sonder-Militär-Operation [SMO] im Februar 2022: „Jake, Sie können diesen Krieg vermeiden, indem Sie klarstellen, dass die NATO nicht auf die Ukraine ausgedehnt würde!“ Sullivan antwortete: „Nun, NATO wird nicht um die Ukraine erweitert werden, aber wir möchten das nicht verlautbaren lassen!“ Ich entgegnete: „Ihr werdet einen Krieg aufgrund einer Annahme, die nicht eingetreten wäre, zu führen haben!“
Kürzlich gestand eine ex-Mitarbeiterin von Sullivan [Anmerkung der Redaktion: Amanda Sloat, Sen. Director für Europa und Biden’s Ukraine Politik] aus dem US-Nationalen Sicherheitsrat [NSC], sie dachte mit wirklichen ukrainischen Beamten gesprochen zu haben. Letztere waren jedoch tatsächlich nur täuschend echt aussehenden Verstell-Künstler [Anmerkung der Redaktion: Vovan & Lexus] denen sie aufsaß und genau das mitteilte, was ich seit Jahren schon sagte: Der US-Nationale Sicherheitsrat wusste im Dezember 2021, dass sich dieser Krieg und insbesondere seine Eskalation hätte vermeiden lassen können:
Denn der Krieg begann eigentlich schon mit dem von den USA unterstützten Staatsstreich im Februar 2014!
Doch die Eskalation des Krieges ab Februar 2022 hätte man verhindern können, indem man nur klargestellt hätte, dass NATO nicht erweitert werden würde. Jetzt wurde offiziell festgehalten, wovon ich schon zuvor ausgegangen war, wobei eine hochrangige ehemalige US-Offizielle genau diesen Punkt ausdrücklich bestätigte.
Ich erwähne das alles, weil Präsident Trump in diesen laufenden Verhandlungen entweder nicht willens oder nicht in der Lage scheint, sich zu irgendeinem Thema klar zu äußern. Die Verhandlungen finden in Mar-a-Lago oder an einem anderen Ort statt, aber wir verfügen über keinen Präsidenten der Vereinigten Staaten, der klar, ehrlich, wie ein Erwachsener, dem amerikanischen Volk erklären könnte, dass:
- die NATO-Erweiterungen falsch gewesen wären und zu dem Krieg geführt haben!
- die USA von besagter NATO-Erweiterungen hätten Abstand nehmen sollen!
Auf Grundlage, dass die Ukraine neutral werden würde und eine NATO-Erweiterung durch die USA nicht weiter unterstützt würde, könnte der Krieg ein Ende finden!
Ja, es gibt noch andere Themen, aber Klarheit seitens des Präsidenten der Vereinigten Staaten wäre erforderlich. Doch er spricht nicht klar zu uns. Wir empfangen nur True-Social-Nachrichten, die sich stündlich oder täglich widersprechen: Mit vielen Großbuchstaben, vielen Ausrufezeichen, aber mit keiner Erklärung des Präsidenten gemäß Prinzipien. Doch, leider geht die Administration derzeit nicht mit Klarheit und nach Prinzipien vor. So, kommt es zur Kriegstreiberei, …
… die Teil der Kultur Washingtons und insbesondere in Deutschland und Brüssel stark verankert ist!
Der EU-Kommission steht eine ehemalige deutsche Politikerin, Ursula von der Leyen, vor, welche solche Kriegstreiberei fortsetzt. Dazu kommt, dass Großbritannien seit jeher Kriege gegen Russland überaus schätzt:
Auf Großbritannien kann man sich in Bezug auf notorische Kriegstreiberei stets verlassen: Das war im Grunde schon seit 1840 so!
Aufgrund besagten Mangels an klaren Erklärungen und Erläuterungen drehen sich die Verhandlungen im Kreise: Sie gehen hin und her und haben keine Bedeutung.
Der Krieg dauert nun schon Jahre, obwohl er eigentlich mit einem Telefonanruf zu Beginn dieses Jahres hätte beendet werden sollen. Tatsächlich hätte er durch einen Telefonanruf beendet werden können. Aber Präsident Trump ist in diesem Sinne nicht präsidentiell. Ein Präsident müsste Prinzipien formulieren, sie erklären und sich präsidentiell verhalten, um das amerikanische Volk und den Kongress mit ins Boot holen. Er müsste erklären, warum Frieden im Interesse der USA läge, um die Kriegstreiber zu stoppen. Letztere finden sich überall in seiner eigenen Administration, natürlich aber auch im Kongress und bei den Militär-Kontraktoren sowie im Silicon Valley, die mit diesem Krieg und dem Krieg in Gaza viel Geld verdien(t)en. Ich hoffe immer noch darauf [auf die rechten Handlungen des US-Präsidenten], …
… denn falls dies geschähe, würde man Frieden erleben!
Judge Napolitano: Mich beunruhigen die Kriegstreiber aus Europa, von denen Sie gerade einige nannten, immer noch mit ihrer absurden Unterschätzung Russlands und der Entschlossenheit von Präsident Putin, um das legitime Recht der [russischen] Nation bezüglich Souveränität und Sicherheit zu wahren. Warum bedroht Großbritannien Russland, nachdem deren gesamte Streitkräfte in das Yankee-Stadion passten, doch dieses nicht einmal ganz füllen würden?
Jeffrey Sachs: Nun, ich würde es insofern etwas anders ausdrücken, nachdem die westlichen Länder über die letzten 170 Jahre bei jeder strategischen Gelegenheit Frieden mit Russland wiederholt abgelehnt hatten. Sie haben Russland schon seit langem als das Andere bzw. das Reich des Bösen, angesehen. Selbst wenn es offensichtlich, richtig und im Interesse ihrer Sicherheit gelegen wäre, um Frieden mit Russland zu schließen. Der Westen hat dies immer wieder aufs Neue abgelehnt:
Es waren Großbritannien und Frankreich, die 1853 den Krimkrieg Krieg anführten, um Russland aus dem Schwarzen Meer zu verdrängen!
Das Britische Empire versuchte damit nicht nur, Russland eine blutige Niederlage beizubringen, sondern Russland als Gegenüber bzw. Konkurrent des Britischen Empire auf irgendeine Weise zu eliminieren: Das folgte roher Gewalt!
Blicken wir in die 1930-er Jahre zurück, als Hitler an die Macht kam: Damals wandte sich die Sowjetunion an Großbritannien, Frankreich und Polen, um eine gemeinsame Front gegen Hitler zu bilden! Es fällt schwer zu glauben bzw. ist schockierend, erfahren zu müssen, dass Großbritannien, Frankreich und Polen bis zum Schluss ein Bündnis mit der Sowjetunion bzw. Russland ablehnten, nur weil es Russland wäre!
Hitler sah sich also zu Beginn keiner Allianz gegenüber, die den Zweiten Weltkrieg im Vorfeld schon hätte verhindern können!
Das Bündnis kam erst zustande, nachdem Hitler Kontinentaleuropa unter seine Kontrolle gebracht und im Juni 1941 die Sowjetunion angegriffen hatte. Am Ende des Zweiten Weltkriegs lehnte der Westen erneut einen Frieden mit der Sowjetunion ab. Stattdessen remilitarisierten die Westmächte ihren Teil des besetzten Deutschlands, um…
… Deutschland, das gerade erst 27 Millionen Sowjetbürger getötet hatte, in den Mittelpunkt der NATO zu stellen!
Das bedeutete eine Entscheidung zur Teilung Europas nach Militärblöcken. Das war eine Entscheidung des Westens, keine der Sowjetunion. Die Sowjetunion plädierte für Neutralität und eine Entmilitarisierung Deutschlands. Von 1989 bis 1992 und bis 1993 forderte Deutschland die Wiedervereinigung von Ost und West und versprach der Sowjetunion, falls die Wiedervereinigung Deutschlands zugelassen würde, wollte man garantieren, dass NATO keinen Zentimeter nach Osten vorrücken würde. Obwohl das inzwischen von vielen Leuten geleugnet wird:
Es ist die absolute und von Gott gegebene Wahrheit, dass dieses Versprechen wiederholt abgegeben wurde!
Der Punkt dabei ist:
- In Folge haben USA und Deutschland dieses Versprechen umgehend gebrochen und mit den NATO-Osterweiterungen begonnen!
- Der Westen hat Frieden mit der Sowjetunion bzw. Russland seit den 1840-er Jahren – das heißt über 180 Jahre lang immer wieder zurückgewiesen!
- Tiefe Russophobie hat Europa immer wieder unermesslichen Schaden zugefügt, durch:
- rücksichtsloses, zügelloses, ungerechtfertigtes, unrealistisches Misstrauen und Betrügen!
- Verletzung von Vereinbarungen, die der Westen abgeschlossen hatte, sei es die von Potsdam oder jene gegenüber Gorbatschow im Februar 1990 bzw. an anderer Stelle!
- wiederholte Ablehnung bzw. Akzeptanz einer kollektiven Sicherheit mit Russland bzw. zuvor noch mit der Sowjetunion!
Das hat wiederholt zu europäischen Kriegen oder zur wiederholten Verwundbarkeit Europas geführt. Was wir derzeit beobachten, entspricht einer Art Reflexhandlung des Westens. Diesmal, wenig überraschend, angeführt von Frankreich, Großbritannien und Deutschland, die …
dieses falsche, katastrophale Spiel immer wieder neu spielen!
Und sie tun es einmal mehr! Es ist sehr traurig das mitansehen zu müssen. Dies ist zutiefst bedrohlich für Europa, vor allem, weil sie sich in einen weiteren Krieg einlassen und diesen sogar noch vorhersagen. Sie fordern ihn gewissermaßen heraus – es ist bizarr:
Es ist tragisch, doch folgt dem immer gleichen Muster, das auf Russophobie aufbaut und fast zwei Jahrhunderte zurückgeht!
Judge Napolitano: Eine sehr traurige Entwicklung! Vielen Dank, Professor Sachs, für Ihre brillante und großartige Erklärung, wie man dort landete, wo wir heute stehen. Wir haben noch eine kleine Weihnachtsüberraschung für Sie: Einer Ihrer Lieblingspräsidenten mit einer seiner Lieblingsreden:
Franklin Roosevelt: … Bezüglich Weltpolitik möchte ich diese Nation der „Politik der guten Nachbarschaft“ widmen:
-
- Der Nachbar, der sich selbst entschlossen respektiert und deshalb auch die Rechte anderer respektiert!
- Der Nachbar, der seine Verpflichtungen respektiert und die Unantastbarkeit von Vereinbarungen in und mit einer Welt von Nachbarn respektiert!
Diese Erklärung repräsentierte schon vormals mein Ziel. Sie repräsentiert auch heute mein Ziel. Aber sie repräsentiert heute mehr als nur ein Ziel, denn sie steht für eine Praxis. Diese Praxis war in messbaren Bereichen erfolgreich und die ganze Welt weiß heute, dass die Vereinigten Staaten keine räuberischen Ambitionen hegen …
Judge Napolitano: Oh, wie sich die Zeiten geändert haben, Professor!
Jeffrey Sachs: Vielen Dank, dass Sie uns das zeigen konnten: Das war wunderbar anzusehen! Es gibt uns tatsächlich etwas Hoffnung. Ich möchte noch frohe Weihnachten wünschen!
Judge Napolitano: Vielen Dank! Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie alles Gute für die Feiertage. Wie Sie vielleicht wissen, hat „Judging Freedom” am vergangenen Wochenende zum zweiten Mal in Folge 100 Millionen Aufrufe – dieses Mal im Jahr 2025 erreicht. Das ist nicht zuletzt Ihnen zu verdanken!
Jeffrey Sachs: Ich war in Indien und die Leute auf der Straße hielten mich an und sagten: „Ich schaue Judge Napolitano!” Ich möchte das Ihnen gegenüber bestätigen: Überall, wo ich hinging, erlebte ich das – Das war wunderbar!
Judge Napolitano: Nun, egal wo immer Sie waren, Sie sind der Sendung stets treu geblieben. Unsere berufliche Beziehung und persönliche Freundschaft sind ein großes Geschenk für mich: Ich danke Ihnen und ich danke Dr. Sonia Sachs, Ihrer Frau – ich danke Ihnen für alles und wünschen Ihnen eine Gute Reise! Wir freuen uns darauf, Sie in zwei Wochen wiederzusehen!
Jeffrey Sachs: Wunderbar – ich möchte auch Ihnen ein gutes Neues Jahr wünschen, sowie frohe Feiertage und allen ein schönes Fest!
Judge Napolitano: Gleichfalls – danke! Ein großartiger und brillanter Mann und das scheint noch untertrieben!
Als Nächstes noch mehr Großartiges: Um 13:00 Uhr Aaron Maté, um 14:00 Uhr Matt Hoh, um 15:00 Uhr LtCOL. Karen Kwiatkowski und den Tag beenden wir um 16:00 Uhr mit Max Blumenthal.
Das war Judge Napolitano für Judging Freedom!
Ende der Serie
***
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.
POLITISCHE ANZEIGE des FREIHEITLICHEN PARLAMENTSKLUBS. Weitere Informationen: Transparenzbekanntmachung
So was Schönes bekommen die Balkäns, Aräbs und Öfris vermutlich niemals zustande und vermutlich haben sie mehrheitlich auch null Sinn dafür:
Diese großartige russische Musik ist erstaunlich – Wunderbares Jugendsymphonieorchester in Hi-Res – Video:
https://www.youtube.com/watch?v=zQ94Q4k3mZQ
Meiner Ansicht nach.
Jeffrey Sachs: Der Ukrainekrieg wurde über 30 Jahre von den USA provoziert!
https://www.unser-mitteleuropa.com/173725
The CIA’s Destabilization Program: Undermining and “Nazifying” Ukraine Since 1953. Covert Support of „Neo-Na’tsi“ Entities
https://www.globalresearch.ca/the-cias-destabilization-program-undermining-and-nazifying-ukraine-since-1953-covert-support-of-neo-nazi-entities/5502473
Die Mafia/ CIA unterschätzt man gewaltig.
Wenn ich mich nur mal so im eigenen Umfeld umschaue, höre was in deuschen Familien oft los ist, wie respektlos, frech und egomanisch oft gerade inzwischen erwachsene Kinder der 80ig- und 90-ziger-Generation sich ihren Eltern und noch mehr ihren meist unfreiwillig alleinerziehenden (wegen Scheidung meistens aufgrund üblem Verhalten der Väter ihrer Kinder) Müttern gegenüber verhalten, den Kontakt zu ihnen abbrechen, ihnen die EnkelInnen entziehen, ihnen den Mund verbieten, ihnen über den Mund fahren, sie wenn nur aus egomanischen und oft finanziellen Gründen benutzen und sie emotional erprässen wenn sie mal ein ungehöriges Verhalten von ihnen kr.tisieren, dann kann das ehrlich gesagt mit dieser ursprungsdeuschen Gesellschaft nix werden. Es fehlt der Zusammenhalt bis in die eigenen Familien und DAS gibt es weder bei den slawisch-stämmigen Familien hier, noch bei den Müssels noch bei asiatisch-stämmigen Familien noch bei den südländischen europäischen Familien – bei denen steht der Familienzusammenhalt über allem. Die zoffen sich auch mal, aber dann wird das geregelt und es wird kein Bruch gemacht. Da werden keine altern Eltern alleinegelassen, da wird sich gemeinsam um die Kinder und Enkelkinder gekümmert – das alles fällt in sehr vielen deuschen Familien flach – auch der Zusammenhalt der meisten Ursprungsdeuschen untereinander, die eher eine/r des anderen Faind als Freund ist und wo Freundschaft oft in Wahrheit nur noch eine jederzeit brüchige Bekanntschaft ist, was mit wahrer Freundschaft nichts zu tun hat. Einsamkeit, Alleinsein – das betrifft zunehmend gerade die Generation der Eltern dieser 80-iger und -90ziger- Generationen, deren Eltern sich vielfach doch noch um die alten Eltern kümmerten auch wenn nicht immer alles rosig war. Doch diese vor allem 80iger- und 90lger- Generation glitt schon zunehmend in diese „Neskaffee ich bin so frei-Mentalität“, die vielfach nur ihre R.chte kennen, aber keine ethisch-moralischen Pflichten mehr nach dem Motto Nehmen ist schöner den Geben der Fa. Nimm.
Auch das ist ein weiterer Grund, warum dieses Land, diese Gesellschaft in dem Zustand ist wie es m. A. n. herbeigeführt ist. Eine Egomanen-Gesellschaft ist niemals einer m.ssenhaft eingewanderten Kultür gewachsen, für die Zusammenhalt in der Community ihrer Landsleute und Zusammenhalt in der Familie über allem steht.
Meiner Ansicht nach.
1000 Daumen nach oben liebe Ishtar ! Genau das was Du beschrieben kann ich voll unterschreiben wie man so schön sagt und genau das erleben meine liebe Frau und ich mit unseren Töchtern und Enkeln aber genau das ist es auch was ja die Grünen vor Allem wollen, die Zerstörung der Familie, einst kleinste Zelle der Gesellschaft genannt..
Sei noch froh, dass Du und Deine liebe Frau Euch habt, wer da alleine ist und davon gibt es viele -und meistens unfreiwillig und einige auch, weil inzwischen der/die liebe PartnerIn verstörben ist-, steht dann wirklich allein und verlassen da, was besonders schlimm ist, wenn auch Gesundheit und Kraft nicht mehr oder nur noch in geringem Maße vorhanden sind. Es ist wirklich ein trauriger Zustand und ich denke, dass Einsamkeit hierzuland für sehr viele mit die größte Belastung ist. Ich sprach‘ mal mit einer d eusch en Frau, die selbst krank ist und die sich aus Mitgefühl noch um den alten Nachbarn so gut es geht mit kümmert, weil keines seiner 3 Kinder nach ihm sehen, keinen Kontakt zu ihm haben. Und das ist sicher kein Einzelfall.
Ich wünsche Dir und Deiner lieben Frau einen guten Rutsch ins hoffentlich sich zum Guten wendenden neuen Jahr entgegen alle üblen Prognosen, alles Liebe und Gute und vor allem Gesundheit.
LG,
Ishtar
Ich bin ja ein bisschen medial veranlagt und habe da mal medial angefragt, was da mit dieser Generation los ist bzw. vielen von diesen 80iger, 90iger Geborenen und es kam die Antwort, dass sich seit und insbesondere Anfang der Achtziger sehr viele luciferische Seelen/Geister in ganz unspektakulären Menschen inkarniert haben, die unauffällige Leben führen, ganz normale Berufe wie auch Pflegeberufe etc. ausüben, zu Fremden sich oft sehr nett und anständig zeigen, den eigenen Eltern gegenüber jedoch sehr oft sich gegenteilig benehmen wie beschrieben, so dass die Eltern oft nicht wissen wie ihnen geschieht und sie sich fragen, was so Schreckliches sie ihren Sprösslingen denn angetan haben, dass sie solches verdient haben. Wie gesagt, Strenge und Zoff gibt es auch in den genannten anderen Kultüren mit ihren Familienbanden an erster Stelle, aber dennoch werden die Eltern geachtet und respektiert und gerade in den asiatischen Ländern werden selbst erwachsene Kinder noch von den Eltern kontrolliert, diese müssen die Zustimmung zu einer Ehe geben, sie müssen sich um die alten Eltern kümmern und z. B. in Thailand 1/3 ihres Gehaltes an ihre Eltern abgeben, auch wenn diese noch gar nicht so alt sind. Diese luciferischen unauffälligen Inkarnationen sind hauptsächlich in Kerneuropa, insbesondere in D euschland inkarniert nach meiner medialen Info, für die es natürlicherweise keinen Beweis gibt. Aber vielleicht können sehr intuitive Eltern das irgendwie mal versuchen zu erfühlen, denn alle Betroffenen, die ich so kenne in meinem Umfeld haben wirklich keine Ahnung, weshalb ihre Sprösslinge sie so behandeln bzw. gar nicht mehr, weil sie sich nebst PartnerInnen und ihren Sprösslingen ganz aus dem Leben der Eltern verabschiedet haben und jeden Kontakt abgebrochen haben ohne einen Grund, der solches r.chtfertigen würde. Diese Generation ist auch irgendwie hyperempfindlich wenn es um auch nur leiseste ber.chtigte Kr.tik an ihrem eigenen Verhalten geht, sind aber alles andere als empfindlich und reflektierend, wenn es um’s Austeilen gegen ihre Eltern geht. Sie können besser austeilen als einstecken und haben immer r.cht, die Eltern sind die Sündenböcke, sind immer im Unr.cht und den Eltern fällt angesichts dieser massiven Angehensweise nur noch die Kinnlade ‚runter und sie kommen argumentativ auch nicht gegen diese Mundtotmacher an. Es soll ja für alle Krankheiten auch eine seelische Ursache haben und begann nicht gerade Anfang der Achtziger das ADHS massiv um sich zu greifen, wovon mehr Jungs als Mädchen, aber nicht nur Jungs, betroffen waren/sind? Rein physisch halte ich das für einen bis heute nicht untersuchten Schlümpfschaden durch die erste TBC-Schlümpfe wenige Tage nach der Geburt am Entlassungstag, in dessen Verlauf dann nach der Schlümpfe auch plötzlich die Symptome begannen wie eine betroffene damalige Freundin berichtete – ihr Sohn sei davor im Rooming-In völlig unauffällig gewesen. Doch haben nicht alle Kinder davon ADHS bekommen und da ist die Frage aus spiritueller, seelischer Sicht, ob nicht diese luciferischen Inkarnationen aus einem bestimmten Grund diese ADHS gewählt haben. Die damalige Freundin hat kein Rital.n gegeben und hat diese ganze Hyperaktivität etc. ausgehalten, doch einmal kurz vor seiner mittleren Reife-Prüfung hätte sie ihm der Konzentration wegen mal mit seinem Einverständnis Rital.n gegeben und an diesem Tag hätte sie für diesen kurzen Moment ein völlig anderes Kind gehabt im positiven Sinne. Aus diesem schwierigen Jungen wurde plötzlich der reinste Sonnenschein, er strahlte förmlich und bestand auch die Prüfung. Ich habe daher eher den Verdacht, dass die ADHS diese Inkarnationen von ihrem wahren echten Sein trennt im negativen Sinne, sie daran hindert, ihr wahres Potential zu leben und insgesamt dadurch oft das Verhältnis zwischen den ADHS-Betroffenen und ihren Eltern äxtrem erschwert, insbesondere, wenn die Eltern -beide oder alleinerziehend noch mehr- selbst durch oft Mehrfachbelastung bereits ausgelaugt sind. Auch sind diese ADHSler unbehandelt oft Nachtmenschen, was dann Eltern, die morgens früh aufstehen und dann auch noch arbeiten müssen, über oft gar nicht lange Zeit in den Burnout oder gar in chronische Erschöpfung und um ihre Gesundheit bringt. Meine damalige Freundin sah bereits nach wenigen Wochen aus wie ein Gespenst mangels permanentem Schlafmangel. Ich habe mal so einen Jungen in einem Wartezimmer beim Arzt erlebt, nur er und seine Mutter und ich waren zugegen. Der ist über Tisch und Bänke, keine Sekunde stillgehalten, ich konnte es nach einer halben Stunde nicht mehr aushalten und bin ‚raus aus dem Wartezimmer – und das machen Eltern von ADHS-Kindern permanent mit. Das stellt sich niemand vor, der das nicht selbst erlebt oder erlebt hat. Ich bekam es halt bei meiner damaligen Freundin sehr viel mit.
Bei Rudolf Steiner kann man sich informieren über den Unterschied des luciferischen und des ahrimanischen (sat-AN-ischen) Geistes und Wirkens informieren. Aber haben wir nicht oft den Eindruck, dass auch insbesondere seit etwa Anfang der Achtziger, als auch zunehmend die Computer in die Büros flächendeckend einzogen und die Digitalisierung richtig Fahrt aufnahm, sich alles zunehmend anfühlte und anfühlt, als seien eben diese beiden negativen Kraefte hier mit aller M.cht am Werk?
Meiner Ansicht nach.
höchste Zustimmung, jedoch die Zerstörung der westlichen Gesellschaft durch die Linken begann mit der 68er Revolution und Hippigeneration mit der nunmehrigen Degeneration der westlichen Gesellschaft als durchaus gelungene Bilanz.
Ja, diese waren und sind m. A. n. die eher ahrimanischen/sat-AN-ischen Inkarnationen, die auch bewusst oder unbewusst dann überall die umgedrehte Man-Rune als vermeintliches Peace-Zeichen in die Welt trugen – auf Klamotten, auf ihren bemahlten VW-Bussen – und Autos, an Ketten um den Hals hängend. Man sollte wissen, dass die umgedrehte Man-Rune, bei der die Seitenarme nach oben zeigen im Gegensatz zu diesem vermeintlichen Peace-Zeichen, umgedreht/gestürzt mit nach unten zeigenden Seitenarmen die Yr.-Rune ist, die schlechthin als Dämonium der Man-Rune gilt. Die gestürzte Man-Rune/gestürzte Yr-Rune symbolisiert „Irresein, Wahn, Lüge, Entgleisung, dämonische Sinnesgier, Gottlosigkeit, krassester Egoismus, Chaos, Bosheit, H.ss, Übel aller Art, ins Perverse gesteigerte Sinneslust, irreführende Reden, Misserfolg durch verwerfliche Handlungen“. Im Yr-Runen-Dämonium wirken sich die schlechten Einflüsse der abnehmenden und der Neumondphase aus, die die verderblich.en Kräfte der niederen Oktave Saturns transformieren. Verleitet zu Liebeszauber und anderen schwarzmagischen Praktiken. – Und was erleben wir seitdem zunehmend und heute im Exzess?
Quelle: „Runenmagie“ von Karl Spiesberger.
Weiterhin fragte ich, wer der AHit war bzw. welche Inkarnation und es kam medial zur Antwort: Lucif.er. Also er war sozusagen die konzentrierte Inkarnation und legte ob es ihm bewusst war oder nicht sozusagen den Grundstein, die Basis für die nach dem Kr.eg folgenden sog. Achtundsechziger, heute sind es halt aufgrund ihres heutigen Alters die Altachtundsechziger, die dann mit dem ganzen Woodstock-Hippie-Zeugs diese Energie dieser gestürzten Man-Yr-Rune verbreiteten ohne das es ihnen vielleicht bewusst war, die diesen freien Säx quer durch’s Beet sozusagen und den m.ssiven Drögenkonsum mit Einstiegsdröge oft Marihüana, der dann ganz schnell LäSDe, Opium, also harte Drögen folgten in deren Folge sich viele dann den Goldenen Schüss auf irgendeiner dräckigen Toilette oder wo auch immer gaben und von denen dann auch viele eben sich der R- A -äF anschlossen, die dann später wie von einigen bekannt dann über die P.rtei der Grönen in die Pölitik gingen und dort m. A. n. dann bis heute ihr Unwesen trieben – erst scheinbar harmlos, was sie wirklich dann im Sinn hatten/haben, zeigt sich heutzutage. Parallel zu den evtl. Lucif.r-Inkarnationen über all die Zeiten inkarnierten m. A. n. auch immer diese ahrimanischen sat-AN-ischen Wesenheiten, die sich wenn auch mit evtl. anderer Zielsetzung lt. Steiner, dann doch im negativen Sinne ergänzten und ergänzen.
Diese Runenkraft ist nicht zu unterschätzen, vor allem wenn sie so m.ssenhaft dann in die Welt getragen wird, was dann viele mitmachen ohne zu wissen, was sie dann machen und schon schnappt die Falle zu, verbreitet sich diese negative Energie überall – das gilt auch für die m.ssenhaften AN-Betungen von fanatischen Gläubigen von m. A. n. SAT-KOR-AN-ischen m. A. n. Fake-Räligionen. Es läuft viel mehr im geistigen bzw. auf nichtmateriellen unbewussten Ebenen als auf der sog. materiellen Ebene, die ja auch nur scheinbar fest und Materie ist wie ich durch Zitate an anderer Stelle schon darlegte.
Daher sollten die m. A. n. die vernünftigen guten Menschen/Wesen ihrerseits sich auf ihre kollektive Einstellung auf gute vernünftige Energien/Kräfte konzentrieren.
Meiner Ansicht nach.
Nun, Franklin D. Roosevelt mag das schön gesagt haben, aber er war verantwortlich für das Manhatten-Projekt, in dessen Folge dann Truman die A.B. auf Hiroshima und Nagasaki hat abwerfen lassen als Nachfolger Roosevelts, der einige Monate vor dem Abwurf gestorben war. Ob Roosevelt, hätte er noch gelebt und wäre noch im Amt gewesen, dieselbe Entscheidung getroffen hätte, darüber kann man nur spekulieren, aber vermutlich hätte auch er sie eingesetzt – ob in Hiroshima und Nagasaki oder wo auch immer.
Bitte selbst recherchieren.
Meiner Ansicht nach.
Die beiden Atombomben sollten, eine auf Dresden, die andere auf Berlin abgeworfen werden nur die Kapitulation am 8. Mai 1945, eher als von den Alliierten gedacht, bewahrten diese beiden Städte vor ihrem Schicksal.
Dafür hat’s dann die armen Leute in Hiroshima und Nagasaki erwischt. Da erhebt sich die Frage, warum sie diese dann überhaupt noch abgeworfen haben, wenn die Ursprungsziele wegen der d. Kapitulation ausgefallen waren. Wollten sie die mal eben testen ohne Rücksicht auf Menschenleben und deren unsägliches Leid?
Ja – zu „DENEN“ fällt mir wirklich nur der Begriff „Bästien“ ein.
Meiner Ansicht nach.
Die Atombomben wurden abgeworfen um die Sowietunion einzuschüchtern.
“ Jeffrey Sachs: «Kriegstreiberei ist Teil der Kultur Washingtons und insbesondere in Deutschland und Brüssel stark verankert!““
Die BRD ist nicht Deutschland, sie ist ein Wurmfortsatz der USA (Tiefer Staat, NWO) und nicht souverän, sie wird ferngesteuert von den „guten Freunden“, sofern das jeweilige Thema für diese wichtig genug ist (Vortäuschung von Schein-Freiheit). Wenn also die USA / England / Frankreich (Polen …) auf Krieg machen, dann springt der Wurmfortsatz. Echte, eigene Kriegstreiberei gibt es nicht. Wobei es dann überrascht, wie wenig die BRD sich kriegstreiberisch verhalten hat, bis neulich, denn es bedarf einer gewisse Stärke, um dieses Spiel zu spielen. Die war bei der BRD aber nicht gewünscht, aber nachdem das Imperium pleite ist, sollen jetzt die Vasallen halt ran.
„Es ist tragisch, doch folgt dem immer gleichen Muster, das auf Russophobie aufbaut und fast zwei Jahrhunderte zurückgeht!“
Das es dafür Gründe gab, die mehr als 200 Jahre zurückreichen, „kann man schon mal“ unterschlagen, nicht? Die Herzlichkeit russischer Truppen erfuhr der Deutsche (Preuße) schon im 17. Jahrhundert, 1756-1763 und ebenso, als die Russen dann im Rahmen der frz. Revolution ff. wieder vorbeischauten und insbesondere 1914 Ost-Preußen. Da wurden die Ortschaften geplündert, abgebrannt (ohne Kampf als Ursache, sondern absichtlich) und die Zivilisten gemordet und vergewaltigt. Die sowjetischen Vergewaltigungs- und Mordhorden Stalins haben sich nicht so benommen, wie sie sich benahmen, wegen (oft erfundener) Taten irgendwelcher Soldaten der Wehrmacht, die haben sich 1939 schon so richtig nett in Polen und Finnland benommen und als es am 22.06.41 losging, zeigte sich dieses Verhalten schon ab dem ersten Tag, gegenüber dt. Gefangenen, wie auch der „eigenen“ Zivilbevölkerung (Polen, Ukrainer, Weiß-Russen und später auch Russen, gerne mit _Innen am Ende). Die ständige Lügerei der Sowjet/Stalinfreunde übergeht da Ursache / Wirkung grundsätzlich, sonst paßt das mit dem Schuldkult ja nicht, aber wer gibt schon was auf diese Leute? Aber ja eine „Phobie“, reale Grundlagen nicht erkennbar. Sorry, reiht sich direkt bei der „Islampphobie“ oder „Homophobie“ ein, Bullshitwortbingo der Linken zur Vertuschung der Wirklichkeit. Kann man übernehmen, muß man aber nicht. Aber Amis sind ja grundsätzlich dafür bekannt, daß sie „richtig“ Ahnung von der Welt außerhalb von ‚Merica haben … Bzw. wenn man die eigene Kriegspropaganda der Weltkriege glaubt.
Es ist nur heute so, dass m. A. n. P.t.n nunmal kein St.lin ist und es wie es mit Familienfehden über Generationen war/ist auf pölitischer M.cht- und Weltm.cht-Ebene nicht anders ist. Offenbar sind die wenigsten Menschen in der Lage und/oder willens, unter die Vergangenheit an der sie nichts mehr ändern können und in der sie was die vorhergehenden Generationen betrifft auch noch gar nicht gelebt haben, einen Schlussstrich zu ziehen, einander zu vergeben, sich vernünftig zu einigen über eine vernünftige und für alle Beteiligten zufriedenstellende Lösung hinsichtlich einer vernünftigen Neuordnung im positiven Sinne. Ständig wird auf altem und uraltem Sch.iß herumgeritten, daraus bestehende Antipathien sozusagen weitergegeben an die jeweils nächste Generation, statt diese alten und uralten Fehden endlich beizulegen und eine neue Aera zum Wohle aller zu beginnen. Dann könnte die Ruestungsindustrie eingestampft werden wie so vieles m. A. n. moerderisches Zeugs, statt Unsummen in W.ffenentwicklungen jeglicher Art zu stecken, könnten diese in der Menschheit zum ihrem Wohle dienende Bereiche gesteckt werden, die Angestellten der Ruestungsindustrie könnten z. B. in Pflegeberufe, nützliches nichtm.l.taerisches Handwerk, etc. umschulen, usw. usf..
Doch solange der Mensch weiterhin nach seiner urzeitlichen Programmierung durch die m. A. n. menschenfaindlichen Menschenmacher agiert, von dieser wohl eher unbewusst gestoiert und diese Programmierung noch zusätzlich m. A. n. durch diese Menschenmacher nach wie vor getriggert wird im negativen Sinne, kann sich m. A. n. nichts zum Guten wenden. Ohne kollektive Bewusstwerdung seines wahren geistig-seelischen Ursprungs, seines Teilwesenseins des einen ALL-EINEN und ohne die bewusste Überwindung dieser seiner negativen Programmierung durch bewusste Entscheidung gegen sein böses Potential, läuft er nach wie vor in seinem mehr räubtierischen Urzeitmodus mit nur immer weiter entwickelten Mitteln wie z. B. denen den m.l.tärisch-industriellen Komplexes, mittels der gesamten tächnokratischen Weiterentwicklung, aber eben auch ohne diese – wie wir sehen, gibt es m.ssenhaft archaischst gestoierte Menschen -sind nunmal vorwiegend Männer-, denen auch nach wie vor Mässa und Machäte zum M.ssakr.eren anderen reichen ebenso wie ihr Phallüs in der Hose für m.ssenhafte Vergewöltigungen, Hände zum Verprügeln und Toeten von Frauen und Kindern und anderen Männern und sonstige einfachste Mittel reichen neben ihrer schieren Muskelkraft.
Solange Menschen in diesem Modus laufen, von diesem gestoiert werden, von Negativmaechten noch dazu getriggert werden wie von m. A. n. w.hnsinnigen pölitischen und/oder rälitiösen Idiötlügien und sonstigen möglichen Fanatismus, sonstiger fataler Besessenheit und/oder einfach Veranlagung zu abartigster Brütalität wie auch indirekter Gewölt durch M.chtmissbrauch, etc. etc. etc. können die Menschen noch so sehr Frieden und Freiheit rufen, während so viele von ihnen gleichzeitig genau das Gegenteil durch ihre urzeitliche Programmierung tun.
Meiner Ansicht nach.
Sie könnten schon recht haben, dass es ein souveränes „Deutschland“ auf Basis des Nationalstaates nicht mehr gibt. Man müsste in der Tat für die Restbestände einen neuen und passenderen Namen finden. So können wir uns einigen, dass dem Experiment „Deutschland“ nur ein ultra-kurzes Dasein (1871 – 1918) beschieden war. Für nicht mehr als 47 Jahre reichte es gerade einmal, bevor es schon wieder vorüber war und sich – nach Ihren Worten – in einen „Wurmvorsatz“ des Westens verwandelte. Doch, falls sie nach den Fehlern und Ursachen des deutschen Totalabsturzes suchen wollten, sollten Sie sich nicht an Symptomen im letzten Stadium deutschen Ablebens hochziehen, sondern auf die strategischen Fehler des vormals noch bestehenden „Deutschlands“ viel früher schauen (sofern Sie sich damit identifizieren wollten): Was meinen Sie denn zum Abgang Bismarcks 1890, um dem britischen Weltreich nachzustreben? Was glauben Sie, warum man den Rückversicherungsvertrag nicht mehr unterschreiben wollte, obwohl der russische Gesandte in Berlin weilte und darauf wartete? Denken Sie einmal scharf nach… Und das, nachdem das Zarenreich unter endgültigem Bruch der Heiligen Allianz das Ultra-Kurzexperiment „Deutschland der 47 Jahre“ erst ermöglicht hatte. War das vielleicht „Reichs-Dankbarkeit“ in Richtung Osten oder was sonst? Das sage ich nur, bevor Ihnen ggfs. wieder Krokodilstränen über die Wangen fliessen sollten… Und, wenn es schon kein „Deutschland“ mehr gibt – dann könnten wir uns doch noch darauf einigen, dass die „Deutschen ohne Reich“ grundsätzlich „politisch Blinde“ sind – einverstanden?