Die beiden Militär -Analysten John Kiriakou (ehemaliger CIA-Offizier) und Ted Rall (politischer Autor) bezweifeln nunmehr in öffentlichen Aussagen die momentanen Fähigkeiten der USA, den Iran tatsächlich angreifen zu können.
Die mediale Darstellung der Situation sei von israelischer Propaganda gesteuert.
Keine militärischen Ressourcen für Angriff
Die USA würden nicht über die militärischen Ressourcen für einen Angriff auf den Iran verfügen, die mediale Darstellung der Proteste werde von israelischer Propaganda gesteuert, argumentieren die Analysten John Kiriakou und Ted Rall. Zum Thema fehlender Angriffsfähigkeit äußerten sie sich wie folgt. Ein entscheidender US-Militärschlag sei ohne eine Flugzeugträgergruppe im Persischen Golf logistisch unmöglich, da die gesamte verfügbare Seemacht zur Abschreckung Chinas in der Nähe von Taiwan und zur Unterstützung der Ukraine gebunden sei.
Die militärischen Optionen der USA gegenüber dem Iran blieben somit begrenzt, wie sie weiter ausführten. Eine diskreditierte Oppositionsfigur sei zweifellos Reza Pahlavi, er werde als israelisch finanzierte politische Marionette abgetan, deren toxische Verbindungen zu Israel ihn für die iranische Gesellschaft völlig inakzeptabel mache und ihn zwingen würde, einer externen Agenda zu folgen.
Darstellung der Proteste „gefälscht“
Die Darstellung der Proteste sei gefälscht, die Opferzahlen seien unzuverlässig und würden von Menschenrechtsorganisationen in London und Washington stammen, die angeblich verdeckt vom israelischen Geheimdienst und der CIA als Instrumente der Informationskriegsführung finanziert würden.
Inszenierte Gewalt diene zur Destabilisierung, die Brandstiftung an Feuerwehrfahrzeugen in Teheran werde nicht als Protest, sondern als gezielte Sabotage durch ausländisch unterstützte Provokateure dargestellt, mit dem Ziel, die Rettungsdienste lahmzulegen und das interne Chaos zu verschärfen.
Die militärische Drohung der USA gegen den Iran hätte klar an Wirkung verloren. Wichtige Ressourcen wie die USS Ford wurden anderweitig eingesetzt, wodurch die Pentagon-Truppen im Nahen Osten aufgrund geschwächter Raketenabwehr anfällig für mögliche Vergeltungsschläge seien. Der Kongress wehre sich wiederum vehement. Nachdem er die Kriegsbefugnisse des Präsidenten im Fall Venezuela eingeschränkt hatte, würden nun die Abgeordneten eine ausdrückliche Genehmigung für jeden Angriff auf den Iran fordern.
Kein größerer US-Truppenaufmarsch geplant
Trotz Trumps hetzerischer Rhetorik sei kein größerer Truppenaufmarsch geplant. Die US-Reaktion, sollte sie erfolgen, werde wahrscheinlich ein gezielter, defensiv ausgerichteter Schlag sein, ein Präzisionsschlag oder eine Cyberoperation anstatt eines neuen Krieges.
US-Militärangehörigen wurde laut Reuters jedoch geraten, den Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar zu verlassen. Der Iran hat möglicherweise Länder der Region gewarnt, dass er US-Stützpunkte angreifen könnte, falls er selbst angegriffen werde.
Dies geschah unmittelbar, nachdem Trump erklärt hatte, dass Hilfe für die Demonstranten im Iran „auf dem Weg“ sei, was Spekulationen darüber ausgelöst hatte, dass eine US-Intervention in dem Land unmittelbar bevorstehen könnte.
POLITISCHE ANZEIGE des FREIHEITLICHEN PARLAMENTSKLUBS.
Weitere Informationen: Transparenzbekanntmachung
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.
POLITISCHE ANZEIGE des FREIHEITLICHEN PARLAMENTSKLUBS. Weitere Informationen: Transparenzbekanntmachung
Na und an Grönland trauen sich die Amis unter Trump auch nicht mehr ran … schließlich hat unser Pissoirius 15 Kampfmaschinen von der Bunten Wehr zur Erkundung dorthin entsandt!
Reichensteuer-Debatte
„Jeff Bezos gab ein so geringes Einkommen an, dass er Familienbeihilfen beantragte – und erhielt“
https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article696772d99f36d5bf769fb37e/reichensteuer-debatte-jeff-bezos-gab-ein-so-geringes-einkommen-an-dass-er-familienbeihilfen-beantragte-und-erhielt.html?source=puerto-reco-2_ABC-V49.2.A_control
Der Iran hat 1,6 Mio. qkm. Um ihn zu erobern braucht man 1 Mio.Soldaten, 2 Mio. wären besser. Niemand im Westen kann eine solche Armee aufbringen. Das einzige, was sie können, ist das Land zu bombardieren. Oder eine Atombombe werfen (Israel). Was dann passiert, kann keiner sagen. Also große Klappe und nichts dahinter. Netanyahu traue ich allerdings alles zu.
Die Wahrheit ist ja raus. Der Mossad hatte Gruppen eingeschleust, die über Elons System die Orders erhielten. Diese haben sofort begonnen, als sie „ihre Demos“ begannen, iranische Polizisten und junge Leute, die freiwillig sich als Ordnungskräfte gemeldet hatten, zu erschießen. Modernste Waffen der US und Isr auf den Straßen Teherans. Die Jerusalem Post veröffentlichte es, dass es eingeschleuste Mossad Agenten waren. Daraufhin sind ca. 3 Mios Iraner auf die Str. gegangen und haben ihre Unterstützung kundgetan für ihr Regime. Elons Sateliten wurden mit Gegenschallwellen abgeschaltet. Wer will schon unter US-Mossad-Knute leben ?? Durch das Abschalten konnten die Kommunikationskanäle untersucht werden. Tel Aviv und New Jersey orchestrierten. Prof. Sayed Marandi gab ein Interview aus Teheran. Ich poste es nicht, da es eh nicht erlaubt ist hier. Jeder kann es finden. Putin hat Is und US gewarnt, es würde Konsequenzen haben, falls sie irgendwas gegen den Teheran unternehmen. Jetzt brüten sie …. opfern paar Kindlein und dann sind sie wieder im Rausch ?
Mark Rutte wand sich, als eine Sicherheitskonferenz von Grönland und Dänemark einberufen wurde. Ein aalglatter Vertreter der SEINEN. Ohne auch nur das kleinste Verständnis für die paar Grönländer, die um ihre Heimat zittern. Sehr beschämend !
Haben diese ganzen Sexperten schon jemals etwas vom Konzept der Abschreckung gehört? Wohl eher nicht. Trump wollte dem Regime erst einmal nur Angst machen und zwar denen in aller Deutlichkeit die möglichen Konsequenzen vor Augen führen, falls die Massaker an den Demonstranten exekutieren. Die Drohung muss dabei klar und eindeutig formuliert sein. In so einer Situation bleibt wenig bis keine Zeit für Diplomatie, jede Stunde kann hunderte bis tausende Menschenleben kosten. Gerade in Regionen, in denen man sich bei Verhandlungen gern und traditionell auf verbalen Umwegen dem Ziel nähert und dabei stets seine wahren Intentionen verbirgt, ist eine klare Ansage zugleich ein Affront aber auch absolut eindeutig und ganz sicher jedem ohne grübeln zu müssen verständlich.