web analytics
Bild: UNSER MITTELEUROPA & AI

Nachdem nun die amerikanischen Bankster an der Finanzierung des Ersten Weltkrieges prächtig verdient hatten, war es nun an der Zeit an den Kriegsfolgen weiter zu verdienen. Die im Zuge der Versailler „Friedensverhandlungen“ Deutschland auferlegten jährliche Reparationszahlungen von 132 Milliarden Goldmark boten dafür eine ideale Gelegenheit.

Von FRANZ FERDINAND | Diese Zahlungen entsprachen etwa einem Viertel der gesamten Exporte Deutschlands im Jahr 1921. 1924 ernannten die Alliierten ein Komitee von Bankern (unter der Leitung des amerikanischen Bankiers Charles G. Dawes), um ein Programm für die Reparationszahlungen zu entwickeln. Der daraus resultierende Dawes-Plan war, laut dem Professor für Internationale Beziehungen an der Georgetown University Carroll Quigley, „größtenteils eine Produktion von J.P. Morgan“. Eine internationale Anleihe von in der Höhe von insgesamt 800 Millionen Dollar sollte der Reichsbank als Grunddeckung dienen.

Zwischen 1924 und 1931 zahlte Deutschland im Rahmen des Dawes-Plans und des nachfolgenden Young-Plans etwa 86 Milliarden Mark Reparationen an die Alliierten. Gleichzeitig lieh sich Deutschland hauptsächlich in den USA etwa 138 Milliarden Mark. Folglich wurde die Last der deutschen Geldreparationen an die Alliierten tatsächlich von ausländischen Zeichnern deutscher Anleihen übernommen, die von Wall-Street-Finanzhäusern ausgegeben wurden – natürlich zu erheblichen Gewinnen für sie. Und man sollte festhalten, dass diese Firmen denselben Finanzierern gehörten, die periodisch ihre Bankerhüte ablegten und neue aufsetzten, um „Staatsmänner“ zu werden. Als „Staatsmänner“ formulierten sie die Dawes- und Young-Pläne, um das „Problem“ der Reparationen zu „lösen“. Als Banker vergaben sie die Kredite.

Wer waren die internationalen Bankiers aus New York, die diese Reparationskommissionen gebildet haben?

Die Experten des Dawes-Plans von 1924 aus den Vereinigten Staaten waren der Banker Charles Dawes und der Morgan-Vertreter Owen Young, der Präsident der General Electric Company war. Mit anderen Worten war die US-Delegation schlichtweg, wie Quigley aufgezeigt hat, eine J. P. Morgan-Delegationen, die die Autorität und das Siegel der Vereinigten Staaten nutzten, um finanzielle Pläne zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil zu fördern. Infolgedessen saßen diese Internationale Banker, wie Quigley es ausdrückt, im Himmel   unter einem Regen aus Gebühren und Provisionen.

Die deutschen Mitglieder des Expertenausschusses waren ebenso interessant. 1924 war Hjalmar Schacht Präsident der Reichsbank und hatte eine bedeutende Rolle bei der Organisation des Dawes-Plans übernommen; ebenso der deutsche Bankier Carl Melchior. Einer der deutschen Delegierten von 1928 war A. Voegler vom deutschen Stahlkartell Vereinigte Stahlwerke. Kurz gesagt, die beiden bedeutenden beteiligten Länder — die Vereinigten Staaten und Deutschland — wurden auf der einen Seite durch die Morgan-Banker vertreten und auf der anderen Seite durch Schacht und Voegler, die beide Schlüsselpersonen im Aufstieg Hitlers in Deutschland und in der anschließenden Wiederaufrüstung waren. Schließlich waren die Mitglieder und Berater der Dawes- und Young-Kommissionen nicht nur mit Finanzhäusern in New York verbunden, sondern, wie es sich später zeigte, auch Geschäftsführer von Firmen innerhalb der deutschen Kartelle, die Hitler an die Macht halfen.

1928: Der Young-Plan

Laut Hitlers Finanzgenie Hjalmar Horace Greeley Schacht und dem NS-Industriebaron Fritz Thyssen war es der Young-Plan von 1928 (der Nachfolger des Dawes-Plans), ausgearbeitet vom Morgan-Agenten Owen D. Young, der Hitler 1933 an die Macht brachte. Fritz Thyssen behauptet, dass er sich erst der Nationalsozialistischen Partei zuwandte, nachdem er überzeugt war, dass der Kampf gegen den Young-Plan unvermeidlich war, wenn ein vollständiger Zusammenbruch Deutschlands verhindert werden sollte.

Der Unterschied zwischen dem Young-Plan und dem Dawes-Plan:

Der Young-Plan erforderte Zahlungen durch in Deutschland produzierten Waren, deren Produktion durch ausländische Kredite finanziert wurden, während der Dowes-Plan Geldzahlungen verlangte. Die dadurch entstandene Verschuldung hätte nach Thyssen zwangsläufig dazu geführt, die gesamte Wirtschaft des Reiches zu zerstören. Der Young-Plan wurde vorgeblich als Mittel angesehen, Deutschland mit amerikanischem Kapital zu beschäftigen und deutsche Realwerte für eine gigantische Hypothek in den USA zu verpfänden.

Die Annahme des Young-Plans und seiner finanziellen Grundsätze erhöhte die Arbeitslosigkeit immer weiter, bis etwa sechs Millionen Menschen arbeitslos waren. Das war wirklich der Grund für Hitlers enormen Wahlerfolg. Bei der letzten Wahl erhielt er etwa 43% der Stimmen. Allerdings war es Schacht und nicht Owen Young, der die Idee für die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (B.I.S) in der Schweiz hatte.  Diese Bank war für den Young-Plan wesentlich, da sie ein sofort verfügbares Instrument zur Förderung internationaler Finanzbeziehungen bot.

B.I.S. – Der Höhepunkt der Kontrolle

Dieses Zusammenspiel von Ideen und Kooperation zwischen Hjalmar Schacht in Deutschland und über Owen Young und die J.P.-Morgan-Interessen in New York, war nur eine Facette eines weitreichenden und ehrgeizigen Systems der Zusammenarbeit und internationalen Allianz zur Weltkontrolle. Wie Carroll Quigley beschreibt, war dieses System „… nichts weniger, als ein weltweites System der finanziellen Kontrolle in privaten Händen zu schaffen, das in der Lage ist, das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt als Ganzes zu dominieren.

Politiker, die den Zielen des Finanzkapitalismus zugänglich sind, sowie Akademien, die reichlich Ideen für eine Weltkontrolle liefern, die für die internationalen Banker nützlich sind, werden durch ein System von Belohnungen und Strafen gesteuert. In den frühen 1930er Jahren war das führende Vehikel für dieses internationale System der finanziellen und politischen Kontrolle, das von Quigley als der ‚Apex des Systems‘ bezeichnet wird, die B.I.S in Basel in der Schweiz.

Der B.I.S.-Apex setzte seine Arbeit während des Zweiten Weltkriegs als das Medium fort, durch das die Banker – die anscheinend nicht miteinander im Krieg standen – weiterhin einen für beide Seiten vorteilhaften Austausch von Ideen, Informationen und Planungen für die Nachkriegswelt betrieben. Wie ein Schriftsteller bemerkte, machte der Krieg für die internationalen Banker keinen Unterschied:

Aufbau der deutschen Kartelle:

Ein praktisches Beispiel dafür, wie internationale Finanzen hinter den Kulissen arbeiten, um politisch-ökonomische Systeme aufzubauen und zu manipulieren, findet sich im deutschen Kartellsystem. Die drei größten Kredite, die die internationalen Banker an der Wall Street in den 1920er Jahren für deutsche Kreditnehmer unter dem Dawes-Plan abgewickelt hatten, waren zum Vorteil von drei deutschen Kartellen, die einige Jahre später Hitler und die Nazis an die Macht halfen. Amerikanische Finanziers waren direkt in den Vorständen von zwei dieser drei deutschen Kartelle vertreten. Diese amerikanische Unterstützung deutscher Kartelle wurde von James Martin wie folgt beschrieben:

„Diese Kredite für den Wiederaufbau wurden zu einem Mittel für Vereinbarungen, die mehr dazu beitrugen, den Zweiten Weltkrieg zu fördern, als nach dem Ersten Weltkrieg Frieden zu schaffen.“

Die drei dominierenden Kartelle, die geliehenen Beträge und das Wall-Street-Syndikat waren wie folgt:

Allgemeine Elektrizitäts-Gesellschaft (A.E.G Deutsche General Electric), Vereinigte Stahlwerke (United Steelworks), American I.G. – Chemical I.G. (I.G. Farben)

Betrachtet man alle vergebenen Kredite, scheint es, dass nur eine Handvoll New Yorker Finanzhäuser die Finanzierung der deutschen Reparationen abwickelten:

Dillon, Read Co.; Harris, Forbes & Co.; und National City Company – gaben fast drei Viertel des gesamten Nennbetrags der Kredite aus und erzielten die meisten Gewinne!

In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre dominierten die beiden großen deutschen Kombinate von I.G. Farben und Vereinigte Stahlwerke das chemische und stählerne Kartellsystem, das durch diese Kredite geschaffen wurde. Die beiden Kartelle, I.G. Farben und Vereinigte Stahlwerke produzierten am Vorabend des Zweiten Weltkriegs, 95 Prozent der deutschen Sprengstoffe. Diese Produktion erfolgte aus Kapazitäten, die durch amerikanische Kredite aufgebaut wurden, und zu einem gewissen Teil durch amerikanische Technologie.

Die Zusammenarbeit von I.G. Farben und Standard Oil zur Produktion von synthetischem Öl aus Kohle verschaffte dem I.G. Farben-Kartell während des Zweiten Weltkriegs ein Monopol auf die deutsche Benzinproduktion. Knapp die Hälfte des deutschen Hochoktan-Benzins im Jahr 1945 wurde direkt von I.G. Farben produziert und der Großteil des Restes von seinen angeschlossenen Unternehmen.

Kurz gesagt, bei synthetischem Benzin und Sprengstoffen (zwei der grundlegendsten Elemente der modernen Kriegsführung) lag die Kontrolle in den Händen von zwei deutschen Konzernen, die durch Wall-Street-Darlehen im Rahmen des Dawes-Plans gegründet wurden.

Außerdem erstreckte sich die amerikanische Unterstützung der Nazikriegseinsätze auf andere Bereiche. Die beiden größten Panzerproduzenten im nationalsozialistischen Deutschland waren Opel, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von General Motors (kontrolliert von der Firma J.P. Morgan), und die Ford A.G., eine Tochtergesellschaft der Ford Motor Company aus Detroit. Alcoa und Dow Chemical arbeiteten eng mit der Nazi-Industrie zusammen und übertrugen zahlreiche Technologien aus den USA. Bendix Aviation, an dem die J.P. Morgan-kontrollierte General-Motors-Firma eine bedeutende Aktienbeteiligung hielt, lieferte Siemens & Halske A.G. in Deutschland Daten über Autopiloten und Flugzeuginstrumente. Noch 1940, im „inoffiziellen Krieg“, lieferte Bendix Aviation vollständige technische Daten an Robert Bosch für Flugzeug- und Dieselmotorstarter und erhielt im Gegenzug Lizenzgebühren.

Kurz gesagt, amerikanische Unternehmen, die mit den internationalen Investmentbankern Morgan-Rockefeller verbunden waren – nicht, wie anzumerken ist, der weitaus größte Teil der unabhängigen amerikanischen Industriellen – standen in enger Beziehung zum Wachstum der Nazi-Industrie. Man beachte, dass General Motors, Ford, General Electric, DuPont und die Handvoll US-amerikanischer Unternehmen, die eng in die Entwicklung Nazideutschlands eingebunden waren – bis auf die Ford Motor Company – von der Wall-Street-Elite kontrolliert wurden: die Firma J.P. Morgan, die Rockefeller Chase Bank und in geringerem Maße die Warburg Manhattan Bank. Eine Handvoll  Firmen und Finanzhäuser, in Kooperation mit dem Federal Reserve Bank System und der B.I.S versuchten, den Verlauf der Weltpolitik und Wirtschaft zu kontrollieren.

***

Dieser Beitrag basiert auf einer übersetzen Kurzfassung aus „Wall Street and the Rise of Hitler“, von Antony C. Sutton



UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar.

Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.



Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

 



x

 

Von Redaktion

33 Kommentare zu „250 Jahre USA – 110 Jahre Katastrophe für Deutschland | Teil 2 – Wall Street ebnet den Weg für Hitler“
  1. Jude Gregor Gysi, deutscher Rechtsanwalt und Politiker (früher SED, später PDS, gegenwärtig Linkspartei):
    .
    „Und dann gibt’s ja noch was: Jedes Jahr sterben mehr Deutsche als geboren werden. Das liegt zum Glück daran, dass die Nazis sich auch nicht besonders vervielfältigen. Und schon deshalb sind wir auf Zuwanderer aus anderen Ländern angewiesen.“
    .
    Gregor Gysi wurde als Sohn des Kulturpolitikers und DDR-Diplomaten Klaus Gysi (1912–1999) und der Irene Gysi, geb. Lessing (1912–2007), ebenfalls DDR-Kulturpolitikerin und Leiterin des Verlags Kultur und Fortschritt, in Berlin geboren.
    Väterlicherseits entstammt er einer Berliner Familie, deren Stammvater, der Seidenfärber Samuel Gysin (* 1681), im frühen 18. Jahrhundert aus Läufelfingen (Schweiz) eingewandert war.[3]
    Einer seiner Vorfahren väterlicherseits war der Begründer der deutschen Rassegeflügelzucht, Robert Oettel.[4] Gysi hat einen jüdischen Urgroßvater mütterlicherseits und eine jüdische Großmutter väterlicherseits.

  2. Daily Express, London, 24. März 1933: „Judäa erklärt Deutschland den Krieg … Vierzehn Millionen Juden weltweit stehen zusammen wie ein Mann und erklären Deutschland den Krieg.“
    —–
    Zionistenführer Wladimir Jabotinsky im Januar 1934 in der jüdischen Zeitung Tatscha Retsch: „Unsere jüdischen Interessen erfordern die endgültige Vernichtung Deutschlands“
    —–
    The Youngstown Jewish Times, 16. April 1936: „Nach dem nächsten Krieg wird es nicht mehr ein Deutschland geben. Auf ein von Paris gegebenes Signal werden Frankreich und Belgien, sowie die Völker der Tschechoslowakei, sich in Bewegung setzen, um den deutschen Koloß in einen tödlichen Zangengriff zu nehmen. Sie werden Preußen und Bayern voneinander trennen und das Leben in diesen Staaten zerschlagen.“
    —–
    The American Hebrew vom 30. April 1937: „Die Völker werden zu der notwendigen Einsicht kommen, daß Nazideutschland verdient, aus der Völkerfamilie ausgerottet zu werden.“
    —–
    Es war nicht Deutschland, welches den 2. Weltkrieg wollte und begonnen hat.

    7
  3. “Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger in die Geschichtsbücher der Besiegten Einzug
    gehalten hat und von den nachfolgenden Generationen geglaubt wird, kann die Umerziehung
    als wirklich gelungen angesehen werden.”
    Jude Walter Lippmann, (1889-1974), Publizist und
    Chefredakteur der New York World:

    4
  4. Fälschungen zur Auslandsfinanzierung AHs ist der Titel eines Beitrags von Hermann Lutz über den Warburg-Bericht, der 1954 in den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte publiziert wurde.
    https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1954_4.pdf

    Im Zusammenhang mit dem Machtzuwachs der NSDAP und der nationalsozialistischen Bewegung im Allgemeinen kamen vereinzelt Behauptungen auf, dass jener Machtzuwachs durch eine Finanzierung ausländischer Bankiers und Industrieller erfolgt sei. In Anbetracht der Quellenlage dieser Unterstellungen ist zu verzeichnen, dass hierfür die Schriften von J. G. Schoup und René Sonderegger herangezogen werden. Die Schrift des Niederländers J. G. Schoup lautet: „De Geldbronnen van het Nationaal-Socialisme. Drie Gesprekken met H. door Sidney Warburg. Vertaald door J. G. Schoup“. Darin wird die Behauptung einer Finanzierung AHs durch niederländische, englische und jüdische Mittelsmänner aufgestellt. Die Schrift erwies sich dabei als Fälschung. Die Publikation erschien bereits im Herbst des Jahres 1933 im Amsterdamer Verlag „Van Holkema & Warendorf N. V.“ und zog als Quelle den Briefwechsel des Verfassers mit dem „Sohn einer der größten Bankiers in den Vereinigten Staaten, Sidney Warburg“, heran. Die Briefbogen waren mit dem Aufdruck „Warburg & Warburg, 5754 Fourth Avenue, New York“ gekennzeichnet.
    Die Fälschung des J. G. Schoup diente René Sonderegger als Quelle für weitere ähnliche Behauptungen, welche er in seinen Schriften „Finanzielle Weltgeschichte. Das III. Reich im Dienste der Internationalen Hochfinanz. Gemeinnutz vor Eigennutz?“ (1936) und „Spanischer Sommer. Die abendländische Wandlung zwischen Osten und Westen“ (1948) vertrat. Aufgrund der Übereinstimmung des Spitznamens „Shimmy“ im familiären Gebrauch, der für den Namen James als auch Sidney verwendet wird, implizierte er, dass es sich bei Sidney Warburg um James P. Warburg handeln würde.

    4
  5. Diesmal könnten die Ossis den Ausschlag geben, einen solchen Weg zu ebnen. Schon bei der Reichstsgswahl am 5.3.1933 waren sie es, die mehrheitlich AH gewählt haben. Das ist leicht zu recherchieren.

    9
    1. Au weia, da war offensichtlich wieder mal zuviel Klebstoff an der Schnüffelöffnung. Das verklebt auch die letzten Schaltkreise.
      Kittifix wirds nicht gewesen sein, eher Mucki-Prittstift.

      7
        1. Herrje, jetzt führt der Plappergei schon lösemittelgeschwängerte Selbstgespräche. Der Paule-Plapparat braucht dringend eine Abkühlpause.

          3
      1. Ja, er wurde mehrheitlich gewählt. Und als er die Macht dazu hatte, wurden alle Parteien ausser der NSDAP verboten. Wahlen waren abgeschafft. Funktioniert so Deine Demokratie, Karlo? Die SfD könnte es wieder so machen. Wehret den Anfängen.

        8
        1. Alles richtig gemacht!
          Denn all die volksfeindlichen Parteien der
          Weimarer Republik, genau wie die der BRD (Weimar 2.0) gehören verboten.
          Und das Volk hat das bestätigt!

          6
          1. Nein, Anton, die Verbote erfolgten nach dem Ermächtigungsgesetz 1933 und das Volk konnte in den folgenden 12 Jahren gar nichts mehr bestätigen. Und jetzt würde es nur ein AfD-Verbot bestätigen 😉

            6
    2. Moin UME Redaktion
      Ist da wieder die Kommentarfunktion kaputt?
      .
      https://www.unser-mitteleuropa.com/202393#comment-319311

      spitzbube sagt:
      24. 07. 2026 um 6:41 Uhr
      Dein Kommentar wartet auf Freischalt
      Moin Paula
      Bist du wieder sparsam mit der benutzen deines Hirnes?
      Oder hast du wieder Oraldiarrhö?
      Das deutsches reich Hatte1933 OHNE die SCHUTZGEBIETE!
      65.362.115 Einwohner.
      Und nun schaue dir mal die Grafik mit den Wahlkreisen an, die Verteilung der Wähler welche die NSDAP gewählt hatten. Die Einwohnerzahlen der einzelnen Wahlkreise kannst du ja mal selbst recherchieren, diese sind ja nachweislich gut dokumentiert …
      Wahlkreise 1933 gugg: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NSDAP_Wahl_1933.png
      mfg

      1
  6. Moin
    Wurden diese ausländischen, Finanz & Wirtschaft Steigbügelhalter des dritten reiches erfolgreich „entnazifiziert“ oder wurden dieses auch erfolgreich übersehen …
    Ich entsetze und empöre mich prophylaktisch.
    mfg

    4
    1. – „Geld nahm er – OHNE politische VERPFLICHTUNGEN damit zu verbinden oder konkrete Versprechen zu machen“ – Prof. Dr. Daniel Koerfer, FU Berlin – 11.12.2019

      – „Der Aufstieg der N.S.D.A.P wurde 1920-1932 hauptsächlich aus PARTEIINTERNEN EINNAHMEQUELLEN wie MITGLIEDSBEITRÄGEN und EINTRITTSGELDERN [ Redeveranstaltungen], Kleinspenden und Sachzuwendungen finanziert
      – Wirtschaftsspenden fielen bis Ende 1932 demgegenüber weniger ins Gewicht
      – Ende 1932 waren die N.S.D.A.P-Kassen leer“

      „NACH der Machtübertragung 1933 setzte JETZT die Spendenflut der Industrie ein“
      https://www.youtube.com/watch?v=mf4Odv2KFKk

      – „AH wurde gestern in seiner Verleumdungsklage gegen den Herausgeber des Vorwärts, der sozialistischen Tageszeitung Berlins, 6.000.000 Mark Schadensersatz zugesprochen“
      -Jewish Telegraphic Agency, New York. Inc. Am 4.9.1923: https://tinyurl.com/2wjr9kw2

      2
      1. Karlo
        Egal wie und wer, ADAM OPAL hatte 1928 sein Werk an General Motors in den USA verkauft, sie lieferten aber während dem Krieg weiter Lastwagen etc. an das Dritte Reich !
        Ebenso war der Großvater eines US-Präsidenten mit einen AKTIEN-BESITZ an einen BLEI-WERK in Auschwitz „beteiligt“ !
        Den KAPITALISTEN spielte es kein Rolle wo das Geld her kam, die Hauptsache war es, es kam ?
        Es hat „garantiert“ noch andere lukrative BETEILIGUNGEN gegeben ?

    2. Die „Entnazifizierung“ war eine Zielsetzung bzw. ein Maßnahmenbündel der Alliierten nach ihrem Sieg über das nationalsozialistische Deutschland, die ab Juli 1945 mit dem Ziel der Zerstörung der deutschen Volksseele umgesetzt wurden. Während sich die Westalliierten auf die psychische Zerstörung konzentrierten, wurde in der SBZ auch die physische Vernichtung als probates Mittel eingesetzt.

      6
      1. @Ishtar, was sagst Du dazu? Karlo meint, Entnazifizierung zerstört die deutsche Volksseele. Als Rechter findet er Entnazifizierung schlecht.

        9
        1. An solchen halluzinoesken Kommentaren wie den vorhergehenden sieht man warum Mischkonsum von Suchtmitteln schädlich ist. Die Freigabe des karlatanischen Rauschkrauts war ein schwerwiegender Fehler.

          3

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert