Częste usterki, ślady po kotwicach statków oraz niejasne incydenty związane z podmorskimi liniami telekomunikacyjnymi i połączeniami energetycznymi w Morzu Północnym i Bałtyckim ujawniają podatność europejskiego kontynentu. Bruksela reaguje obecnie planami działania, mapami ryzyka oraz własnym zestawem narzędzi do zabezpieczeń kabli. Ale czy te środki są wystarczające, by faktycznie chronić morską sieć nerwową Europy w razie kryzysu?
Morska pięta Achillesowa: 99 procent ruchu danych pod wodą
Ponad 99 procent międzynarodowego ruchu danych przebiega przez kable podmorskie. Transakcje finansowe, infrastruktura chmurowa, komunikacja rządowa oraz wiele aspektów nowoczesnej gospodarki opiera się na włóknach szklanych leżących na dnie morza.
Ta infrastruktura jest podatna na uszkodzenia. Na całym świecie co roku rejestruje się ponad 200 zakłóceń kablowych. Większość z nich nie jest wynikiem działań sabotażowych, lecz wynika z zakotwiczenia, rybołówstwa, zdarzeń naturalnych lub przyczyn technicznych. Jednak ostatnie lata pokazały, że ta sama podatność może być także wykorzystywana celowo.
Uszkodzenia na kablu danych C-Lion1 między Finlandią a Niemcami oraz inne incydenty związane z połączeniami energetycznymi i telekomunikacyjnymi w regionie Morza Bałtyckiego zaniepokoiły organy bezpieczeństwa. W przypadku tankowca Eagle S fińscy śledczy podejrzewali członków załogi o przeciąganie kotwicy po dnie morskim, co mogło uszkodzić połączenie energetyczne Estlink 2 oraz kilka kabli telekomunikacyjnych. Oskarżeni zaprzeczają, że popełnili celowe wykroczenie.
Tu leży problem tzw. operacji w szarej strefie: defekt techniczny, wypadek i celowy atak mogą wyglądać na zewnątrz podobnie. Dopóki intencje i odpowiedzialność nie zostaną bezsprzecznie ustalone, szkody są już często wyrządzone.
Brukselskie zestawy narzędzi przeciw zagrożeniom fizycznym
Unia Europejska dostrzegła już ten problem. Po planie działania z 2025 roku nastąpiły kartowanie ryzyka i testy obciążeniowe. W lutym 2026 roku Komisja zaprezentowała w końcu zestaw narzędzi do zabezpieczeń kabli i przeznaczyła 347 milionów euro na strategiczne projekty kabli podmorskich. Z tego 20 milionów euro przeznaczono na lepsze możliwości naprawy.
Tysiące kilometrów kabli i linii nie mogą być monitorowane w sposób ciągły. Odpowiedzialności rozkładają się na prywatnych operatorów, krajowe władze, straże przybrzeżne, siły zbrojne, instytucje UE oraz w regionie Morza Bałtyckiego dodatkowo NATO. Równocześnie międzynarodowe prawo morskie utrudnia prewencyjne działania wobec statków poruszających się w wodach międzynarodowych lub w wyłącznych strefach ekonomicznych.
Ta szara strefa czyni morską infrastrukturę atrakcyjnym celem dla hybrydowych operacji.
Iluzja globalnej współpracy bez ochrony własnej
Podatność infrastruktury podmorskiej ujawnia słabość europejskiej architektury bezpieczeństwa. Europa znacznie zwiększyła swoją cyfrową i energetyczną sieć, nie myśląc w tym samym tempie o fizycznej ochronie tych żywo dających połączeń.
Redundancje mogą zrekompensować pojedyncze awarie. Szczególnie narażone są jednak regiony i państwa zależne od kilku połączeń kablowych. Równocześnie skoordynowane ataki na kilka połączeń mogą mieć znacznie większe konsekwencje niż awaria pojedynczej linii.
Chmura kończy się w centrach danych. Międzynarodowe strumienie danych płyną przez kable światłowodowe. Rynki energii opierają się na fizycznych liniach. A każda z tych połączeń może zostać uszkodzona.
Bezpieczeństwo wymaga więcej niż tylko możliwości naprawy
Krytyczna infrastruktura nie może być chroniona jedynie przez regulacje ani wyłącznie przez obecność wojskową. Niezbędne są redundantne połączenia, lepsze morskie rozpoznanie, czujniki i monitoring podwodny, wystarczająca liczba statków do napraw oraz jasne procedury postępowania w przypadku podejrzanych działań w pobliżu strategicznej infrastruktury.
Prywatni operatorzy również nie mogą być zwolnieni z odpowiedzialności. Jednak ochrona infrastruktury, której awaria może wpłynąć na bezpieczeństwo całych państw, jest ostatecznie zadaniem władz. Europa dostrzegła już zagrożenie. Teraz musi przekształcić mapy ryzyka, zestawy narzędzi i programy wsparcia w operacyjną odporność.
Bo kto nie potrafi chronić swoich żył danych, energii i zasobów, ten pozostaje narażony w geopolitycznym kryzysie.
Artykuł ten ukazał się w serwisie ZURZEIT (autor: R.T.), naszym partnerze w ramach europejskiej współpracy medialnej.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
