Reżim sankcji UE, który nie ma podstaw prawnych, nadal się „eskaluje”

Zdjęcie: Marketlan – Freepik.com

Jak powszechnie wiadomo, UE bezwstydnie i nieprzerwanie rozszerza swój reżim sankcji, w sposób całkowicie wolny od jakiegokolwiek procesu uczenia się. To, co ogólnie stoi w sprzeczności z własnym zrozumieniem polityki, jest po prostu obłożone sankcjami.

Miliony ofiar śmiertelnych i „bumerang” wymierzony w własnych obywateli

„Zabójcze sankcje” UE i USA spowodowały już miliony ofiar śmiertelnych i nadal są wymierzone przeciwko własnym obywatelom, przede wszystkim w UE, jak również donosi tkp.

Żadne z tego nie jest oczywiście objęte prawem międzynarodowym ani prawem krajowym. Jak zdaje się być znakiem czasów, że powrót do „prawa silniejszego” wydaje się teraz zastępować „epokę prawa międzynarodowego”. Od 1970 roku co roku nakładane są sankcje na coraz więcej krajów. Długofalowe efekty tego zjawiska wskazuje teraz badanie opublikowane w The Lancet.

UE, z jednogłośnym poparciem państw członkowskich, po prostu odebrała prawa obywatelskie kilku dziesięciu osobom, tylko dlatego, że krytykowały politykę Ukrainy. Wśród nich były także Węgry i Czechy, których rządy należą do frakcji „patriotów”, jak również Słowacja.

Jednak niektóre głosy podnoszą się w obronie tych wykluczonych obywateli. W Holandii poseł FVD Gideon van Meijeren zadał 12 stycznia pytania holenderskiemu ministrowi spraw zagranicznych Davidowi van Weel.

Imperialne sprawowanie władzy poprzez sankcje

Stany Zjednoczone i Europa od dawna wykorzystują jednostronne sankcje jako narzędzie imperialnej władzy, aby zdyscyplinować i nawet zniszczyć rządy Globalnego Południa, które unikają zachodniej dominacji, podążają niezależną drogą lub chcą ustanowić jakąkolwiek formę znaczącej suwerenności. W latach 70. średnio około 15 krajów rocznie podlegało jednostronnym sankcjom Zachodu. W wielu przypadkach te sankcje miały na celu zablokowanie dostępu do finansów i handlu międzynarodowego, destabilizację przemysłu oraz wywołanie kryzysów, aby doprowadzić do upadku „niewygodnego” państwa.

W latach 90. i 2000. średnio 30 krajów rocznie było objętych jednostronnymi sankcjami Zachodu. A teraz, w latach 2020., jest to ponad 60, co stanowi wyjątkowo wysoki odsetek krajów Globalnego Południa.

Sankcje często mają ogromne koszty ludzkie. Naukowcy udowodnili to w kilku znanych przypadkach, na przykład w przypadku sankcji USA wobec Iraku w latach 90., które doprowadziły do powszechnego niedożywienia, braku czystej wody oraz niedoborów leków i energii. W ostatnich latach wojna ekonomiczna USA przeciwko Wenezueli doprowadziła do poważnego kryzysu gospodarczego, osłabiła gotowość obronną i umożliwiła „akt bandycki“ porwania prezydenta Maduro. Badanie szacuje, że sankcje same w sobie w jednym roku, od 2017 do 2018, spowodowały 40 000 dodatkowych zgonów.

Badanie Lancet dotyczące spowodowanych zgonów

Badanie prowadzone przez prof. Francisco Rodriguesa i in. pt. „Effects of international sanctions on age-specific mortality: a cross-national panel data analysis” (Wpływ sankcji międzynarodowych na umrliwość według wieku: analizy panelowe międzykrajowe) zostało opublikowane w sierpniu 2025 roku w The Lancet.

Zbadano wpływ sankcji na śmiertelność w krajach docelowych. W tym celu wykorzystano międzynarodowy zbiór danych dotyczących wskaźników umieralności według wieku i incydentów związanych z sankcjami dla 152 krajów między 1971 a 2021 rokiem.

„Czy sankcje wpływają na warunki zdrowotne w krajach docelowych i czy te efekty są wystarczająco silne, aby spowodować znaczną liczbę zgonów, należy do najbardziej kontrowersyjnych pytań w aktualnej dyskusji o polityce gospodarczej. Dyskusje w latach 90. na temat wpływu sankcji na Iraku na umieralność dzieci miały znaczny wpływ na debatę polityczną i były jednym z głównych powodów późniejszej „przebudowy” sankcji wobec ówczesnego reżimu Saddama Husajna.

Sankcje mogą niewątpliwie prowadzić do zmniejszenia ilości i jakości opieki zdrowotnej, spowodowanego sankcjami spadku dochodów publicznych, zmniejszenia dostępności kluczowych importów, które wynikają z sankcyjnego spadku dochodów walutowych i ograniczenia dostępu do dóbr medycznych, żywności i innych kluczowych towarów oraz ograniczeń dla organizacji humanitarnych w wyniku rzeczywistych lub domniemanych sankcyjnych przeszkód, które wpływają na ich zdolność do skutecznej pracy w krajach docelowych. Obawy dotyczące humanitarnych skutków tradycyjnych, międzysektorowych zasad sankcyjnych w ciągu lat doprowadziły do licznych inicjatyw reform.

Pomimo tych inicjatyw stosowanie sankcji gospodarczych w ostatnich dziesięcioleciach znacznie wzrosło. Z szacunków opartych na Global Sanctions Database (GSDB) wynika, że w latach 2010-2022 25% wszystkich krajów było dotkniętych sankcjami USA, UE lub ONZ, w porównaniu do średnio tylko 8% w latach 60. XX wieku. Wzrost ten jest wynikiem rosnącej liczby sankcji, których rzekomym celem jest zakończenie wojen, ochrona praw człowieka lub promowanie demokracji.”

„Tłumienie” również byłych kolonii

W rzeczywistości służą one jednak utrzymaniu i egzekwowaniu hegemonialnych roszczeń USA lub uciskaniu obecnych lub byłych kolonii, jak te we Francji, Wielkiej Brytanii czy Niemczech.

Mówiąc wprost, to po prostu morderstwo na populacji i prowadzi do podobnej liczby ofiar, jak wojny, które USA prowadziły od 1945 roku w całej gamie krajów, poczynając od Korei i Wietnamu, przez Irak i Libię, aż po Afganistan i Iran. To także potwierdzają badacze w interpretacji wyników. „Sankcje mają znaczący negatywny wpływ na zdrowie publiczne, z liczbą ofiar porównywalną do wojen.”

„Nasze wyniki pokazały istotny związek przyczynowy między sankcjami a zwiększoną umieralnością. Najsilniejsze skutki znaleźliśmy w przypadku jednostronnych, ekonomicznych i amerykańskich sankcji, podczas gdy nie znaleźliśmy statystycznych dowodów na wpływ sankcji ONZ. Skutki dla umieralności wahały się od 8,4 log-punktów dla dzieci poniżej 5 roku życia do 2,4 log-punktów dla osób w wieku od 60 do 80 lat. Oszacowaliśmy, że jednostronne sankcje były związane z rocznymi 564 258 zgonami, co odpowiada globalnemu obciążeniu umieralnością związaną z konfliktami zbrojnymi.”

Wyniki są wstrząsające. W swojej centralnej ocenie autorzy dochodzą do wniosku, że jednostronne sankcje nałożone przez USA i UE od 1970 roku są związane z 38 milionami zgonów. W niektórych latach lat 90. zabito ponad milion ludzi. W roku 2021, ostatnim roku, dla którego są dostępne dane, sankcje spowodowały ponad 800 000 zgonów.

Celowo spowodowane zgony

Według tych wyników każdego roku umiera więcej ludzi z powodu sankcji niż z powodu bezpośrednich ofiar wojennych (średnio około 100 000 dodatkowych osób rocznie). Więcej niż połowa ofiar to dzieci i osoby starsze, czyli osoby najbardziej podatne na niedożywienie czy chłód. Badanie dochodzi do wniosku, że od 2012 roku z powodu sankcji zmarło ponad milion dzieci.

Głód i niedobory są zatem nie przypadkowymi skutkami zachodnich sankcji, lecz kluczowym celem. Wynika to z notatki amerykańskiego Departamentu Stanu z kwietnia 1960 roku, w której wyjaśniono cel sankcji USA przeciwko Kubie. W notatce stwierdzono, że Fidel Castro, jak również rewolucja w szerszym sensie, cieszyła się dużą popularnością na Kubie. Argumentowano, że „wszystkie dostępne środki powinny być niezwłocznie wykorzystane, aby osłabić życie gospodarcze Kuby”, przez „odmowę Kuby pieniędzy i dostaw w celu obniżenia płac pieniężnych i realnych, wywołania głodu i rozpaczy oraz obalenia rządu”.

W kwietniu 1974 roku Henry Kissinger, ówczesny sekretarz stanu i doradca ds. bezpieczeństwa narodowego pod Nixonem, wysłał poufną notatkę (vertrauliches Memo) do wybranych członków rządu. Tytuł notatki brzmiał: „Wpływ globalnego wzrostu ludności na bezpieczeństwo USA i ich interesy zagranicą”, została zlecona na wniosek Johna D. Rockefellera III i później była znana pod nazwą NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200).

W tym dokumencie Kissinger odniósł się do trudności w kontrolowaniu bogatych w zasoby obszarów świata w obliczu presji społecznej ze strony (rzekomo szybko) rosnącej światowej populacji i zaproponował następnie przymusowe działania, które USA powinny wziąć pod uwagę. Wyjaśnił bez ogródek, że pomoc żywnościowa powinna być traktowana jako „instrument narodowej władzy” i że USA powinny racjonować pomoc żywnościową, aby „pomóc ludziom, którzy nie mogą lub nie chcą kontrolować swojego wzrostu demograficznego”.

Siła zachodnich sankcji opiera się zatem na ich kontroli nad światowymi walutami rezerwowymi (dolarami amerykańskimi i euro), ich kontroli nad międzynarodowymi systemami płatności (SWIFT) oraz ich monopolach na kluczowe technologie (np. satelity, cloud computing, oprogramowanie).

Jeśli kraje Globalnego Południa chcą obrać niezależniejszą drogę w stronę multipolarnego świata, muszą podjąć działania mające na celu ograniczenie swojej zależności w tych obszarach, aby chronić się przed reakcjami odwetowymi. Ostatnie doświadczenia Rosji jednoznacznie pokazują, że takie podejście może okazać się skuteczne.

***

Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!

UPADEK EUROPY !

TERAZ ponownie w sprzedaży!

Autor zajmuje się islamem od prawie 30 lat. Ta książka, wydana wreszcie po raz pierwszy w Polsce, pokazuje islam w całej jego nieupiękrzonej rzeczywistości jako egzystencjalne zagrożenie dla wolności i demokracji na świecie. Jeden z czytelników napisał: „Jan Sobiesky – Austriak polskiego pochodzenia, pokazuje nam w swojej nowej książce, jakie niebezpieczeństwo na nas czyha: ´niebezpieczeństwo bycia podbitym przez wyznawców faszystowskiej ideologii o podłożu religijnym, która gardzi ludzką godnością – ISLAM – (a nie ´islamizm´)!´.”Do zamówienia bezpośrednio w wydawnictwie: capitalbook.com.pl/pl/p/Upadek-Europy-Marian-Pilarski/5494

***