Obrazek symbolizujący migrację | Część miliardów inwestowanych w obszar migracji trafia do rodzin odpornych na integrację.
Mało dostrzeganym przez opinię publiczną czynnikiem zagrażającym zdolności działania całych państw na szczeblu krajowym i europejskim jest fakt, że sądy najwyższe zyskują coraz większy wpływ na realizację agend o lewicowej ideologii.
„Marsz przez instytucje” lewicowych ideologów staje się w ten sposób najsilniejszym narzędziem do niszczenia społeczeństwa demokratycznego wbrew woli większości obywateli. Sędziowie wyznaczają kierunek, co należy uczynić lub czego należy się wystrzegać, aby obalić decyzje lub przepisy rządowe. Można to z pewnością nazwać niedemokratycznym, gdy garstka sędziów najwyższych dyktuje warunki!
Zazwyczaj wydawane są orzeczenia sądowe, które mają na celu zatrzymanie działań, które mogłyby stanąć na przeszkodzie agendzie „masowej migracji z obcych kulturowo obszarów”.
Austria: Trybunał Konstytucyjny wstrzymuje automatyzm
Dzisiejszy przykład ze świata sądownictwa dotyczy decyzji austriackiego Trybunału Konstytucyjnego (VfGH), który wstrzymał automatyzm polegający na tym, że połączenie rodzin było automatycznie zatrzymywane, gdy toczyło się postępowanie o odebranie statusu „uznanego uchodźcy”. W ten sposób połączenie rodzin stało się zbędne, ponieważ wnioski o wjazd były odrzucane, ponieważ Federalne Biuro do Spraw Cudzoziemców i Azylu (BFA) nie wydawało już pozytywnej „prognozy prawdopodobieństwa”.
Więcej biurokracji – wyższe koszty
Jak informuje exxpress.at, jeszcze w jesieni 2025 roku wystarczył jeden komunikat, by zatrzymać połączenie rodzin: „Toczy się postępowanie o odebranie statusu.” Dokumenty wykazują, że wnioski były automatycznie odrzucane. W grudniu Trybunał Konstytucyjny wstrzymał automatyzm. Od tego czas każda sprawa musi być oceniana indywidualnie – co ma zauważalne konsekwencje zarówno dla wysiłków, jak i kosztów.
Zamiast mniej Syryjczyków, znów więcej
Z zawieszenia połączenia rodzin korzystały tysiące Syryjczyków, których status był ponownie oceniany od czasu obalenia dyktatora Baszara al-Assada. Aby zapobiec ewentualnemu powrotowi do Syrii, by tam uczestniczyć w odbudowie swojej ojczyzny, wzrost liczby takich „uchodźców” w rodzinie stanowi naturalnie przeszkodę dla skutecznej repatriacji. Bowiem o wiele trudniej jest pozbyć się całej rodziny, niż pojedynczego młodzieńca.
„Poważne naruszenie praw podstawowych”
Oczywiście znów to „humanitaryzm” nakazuje nam dostosowanie się do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (art. 8 EKPC). W ten sposób Trybunał Konstytucyjny uzasadnia swoją decyzję konstytucyjnie chronionym prawem do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego (art. 8 EKPC). Życie rodzinne oznacza, że małżonkowie i dzieci muszą mieć realną możliwość wspólnego życia. Działania państwowe, które uniemożliwiają to współżycie, są poważnym naruszeniem praw podstawowych. Z tą logiką musielibyśmy właściwie przyjąć pół świata, ponieważ kto mówi, że dane rodziny nie mają w Syrii „realnej możliwości” skorzystania ze swojego „chronionego prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego”. Aby to jednak było możliwe, mężczyzna „uchodźca” musiałby wrócić do domu. A tak, on oczywiście nie chce! Bo tutaj państwo przejmuje obowiązki wschodniego głowy rodziny, podczas gdy rodowici obywatele mogą obserwować, jak radzą sobie w życiu.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
