AfD-Frage lässt den CDU-Streit um Richterin des Grauens Brosius eskalieren.
JULIAN REICHELT | Die Union steht vor einem historischen Moment: Ist die Würde des Menschen unantastbar? Bekennt sie sich zur Würde des menschlichen Lebens? Oder wenden sich die CDU, unser Land und unsere Gesellschaft einem linken, lebensfeindlichen Todeskult zu?
Zur Wahl ans Bundesverfassungsgericht steht die linksradikale Aktivistin Frauke Brosius-Gersdorf. Die schreckliche Juristin möchte Abtreibungen bis kurz vor der Geburt ermöglichen, bis zum neunten Monat. Aber nicht nur das: auch Ungeimpften möchte sie die Grundrechte entziehen, die Opposition verbieten und die Anhänger unliebsamer Parteien „beseitigen“.
Friedrich Merz möchte diese SPD-Kandidatin fürs höchste Richteramt nicht nur im Verfassungsgericht sehen, sondern bekennt sich auch noch öffentlich zu ihren lebensverachtenden Ansichten. Etwas, das die meisten noch vor wenigen Monaten – und wohl erst recht alle Konservative – wahrscheinlich für unmöglich gehalten hätten. Wie einschneidend und auch einschneidend diese Wahl ist und welche andere linksideologische SPD-Kandidatin auch noch als Verfassungsrichterin zur Wahl steht, erfahren Sie in dieser Folge „Achtung, Reichelt!“.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.
+
+
Nur zur allgemeinen Kenntnisnahme: Diese Dame war noch nie RICHTERIN, insofern stellt sich schon die Frage noch Ihrem PRAXISWISSEN ? Amateure haben wir genug.
Heutzutage zählt weder Geist noch Sinn sondern einzig die genehme Gesinnung.
Lieber Ehrhard, die Dame ist studierte Juristin, promoviert und habilitiert. Derzeit ist sie Universitäts-Professorin und bildet angehende Juristen aus. Solche viel zu Ihrer Amateurin.
Am Reichstagsebäude in Berlin steht: „Dem deutschen Volke“, aber was die Regierung am heutigen WAHLTAG dem „deutschen Volke“ geboten hat, war ein AFFENTHEATER in HÖCHSTFORM. Dass wird nach meiner Meinung das Volk den beiden Verlierer-Parteien bei den kommenden Landtagswahlen nicht vergessen und auch heimzahlen. Dachte man, nach der AMPEL kann es nur besser werden, der hat sich grundsätzlich und total geirrt – es wird immer schlimmer, da ein politischer ZWERG Bundeskanzler geworden ist, ein ebensolcher ZWERG Finanzminister und Vizekanzler. Dieses Personal reichte noch nicht einmal aus, ein Pferdefuhrwerk zu steuern und zu lenken, schon garnicht eine desolat gewordene Wirtschaftsmacht, die einst mehrfach EXPORT-WELTMEISTER war. Große salbungsvolle WORTE bei Reden reichen da nicht aus, sie sind auch nicht mehr glaubhaft, weil auch zwischen Lüge und Unwahrheit ein Unterschied besteht. Ein eigenes Flugzeug steuern zu können, reicht eben nicht aus, auch ein guter
und vertrauenswürdiger Bundeskanzler der CDU zu sein.
Jeder, der die CDU gewählt hat, trägt die Verantwortung für diese entmenschlichte Politik ! Nach 16 Jahren Regentschaft der Erzverbrecherin Merkel hätte man wissen müssen, daß mit der CDU jeder (aber auch JEDER !) Rechtsbruch und jede Abartigkeit zu machen ist. Das ist Ketzerei ! Und wo bleibt die Reaktion der Katholischen Kirche ?? Ich höre nichts !
Ist nur meine Meinung, gebildet in den letzten ungefähr 60 Jahren:
Hallo erstmal, nur an die Menschen gerichtet.
Zunächst eine nur kurze Erinnerung an die 30er Jahre. Alles was mein Vater mir erzählte, wieder holt sich zur Zeit, also jetzt! Unwertes Leben! Hilft bei der Beseitigung, daß ist zunächst ein politisches, mit einem klaren JA, von einem Kanzler bestätigtes Ziel. Daran läßt sich nicht rütteln, die ganze Welt hat es gehört. Rechtstechnischer Mord, so sehe ich das. Auch im Reich der NSDAP wurde so etwas durchgeführt, läßt sich alles nicht bestreiten. Oder doch?
Auffällig ist, daß diese Auseinandersetzung im Plenum, mit allergrößter Wahrscheinlichkeit vorher durchgespielt wurde. Denn die Frage, ausschließlich von der AfD gestellt, mußte kommen.
Die Antwort war geplant. Die bisherige Politik, ’der Bürgeridiot’ wird auch das absegnen, scheint hiermit für alle Zeit besiegelt. Die Bürgergelder halten das Maul, die arbeitenden, was mir besonders weh tut auch, das war nämlich mal ganz anders und jetzt wir es besonders wichtig, die zum Austausch hereingeholten Massen an Mohammedanern auch. Ich weiß aus sehr vielen Gesprächen in den 80ern und 90ern von diesen Leuten, ’Abtreibung wird Mord gleichgesetzt’. Das ist zumindest sehr verdächtig, daß die hierzu den Mund halten, weinigstens Proforma hätte man sich melden müssen. Doch die Absprachen laufen ja wohl perfekt.
Und was kommt aus Rom? Nichts. Fällt das alles nur mir auf? Kein Reichelt &co haben das bemerkt.
Auch abgesprochen?
Was ist mit den ’kritischen Richtern und Staatsanwälten’, die haben eine eigene Netzseite, alle zittern vor dieser Diktatur. U. v. d. L. wurde gerade im in der EU-Kasperbude das Recht zuerkannt, machen zu dürfen wie es Ihr gefällt, genau das wurde bestätigt! Niemand geht auf die Straße, die Knüppelbilder aus der covid-Zeit sind unvergessen, ein Herr Melzer von der UN hat es wenigstens angezeigt.
Wirklich alles was mein Vater mir aus jener Zeit erzählte ist eingetroffen. Das Schlimmste ist die absolute Ruhe. Ich habe Tränen in den Augen während des Schreibens.
Haben alle vergessen was Stalin, tse Dong, Pol Pott, Guevara, oder die rumänische Bestie taten?
Die Liste ist länger, weiß ich. Was Euch alle erwartet ist genau das, bin ich der Einzige der das sieht, wo sind die Alten, welche in Freiheit aufwuchsen und jetzt genau sehen was da unaufhaltsam kommt,
jetzt wird genau das umgesetzt was Schwab aussprach.
Zwangsspritze, egal was drin ist, K-Lager, Leute werden verschwinden, vor allem die Alten, die belegen Wohnungen die Ihnen nicht zustehen, all das und noch viel mehr WIRD jetzt kommen. Alle halten den Mund.
Das ’Recht’ wird seit Jahren direkt vor euren Augen verbogen, egal ich hab’ Bürgergeld nä.
Trump wird nicht helfen, der sieht zu wie man daraus Gewinn schlagen kann. Bürgerkrieg?
Ja, gut dann können die nach Lust und Laune dazwischen Schießen. Bemerkt das denn wirklich niemand?
An die gestapo noch ein Wörtchen; in dieser Einlassung sind ausschließlich wirkliche Umstände beschrieben. Die Wahrheit allerdings wurde gerade in Bundestag verboten, also los worauf wartet Ihr.
Die Weltweite Diktatur wird nun Wirklichkeit, na dann…………
Wahrscheinlich meine letzte Einlassung.
Viele Grüße, euer alter Mann.
Lieber altermann55,
wahrscheinlich sind wir sogar gleichaltrig, könnte ja sein. Aufgrund eines Vorkommnisses werde ich keine Kommentare mehr in irgendwelchen bürgerlichen Foren abgeben aber Ihre Zeile haben mich sehr gerührt deshalb antworte ich Ihnen noch einmal. Auch ich hatte beim Lesen Tränen in den Augen. Alles was Sie geschrieben haben entspricht der totalen Wahrheit und es ist tragisch was in diesem Lande passiert.
Ihnen alles Gute und freundliche Grüße !!!
Verstanden.
Offenbar von gleichem Schlage.
Wir wissen was als Richtung vorgegeben wurde, die Kommunisten haben keine Menschlichkeit.
Doch gibt es für Sie und mich noch eine sehr gute Neuigkeit.
Der Präsident von Ecuador hat jetzt gestern am Freitag beschlossen, Vergewaltiger zu Entmannen. Wer an das Elend der armen Frauen denkt, wird das begrüßen.
DAS müssen wir hier ebenfalls einführen.
Es hat nichts mit Meinungsgesabbel oder sonst was zu tun, sondern mit dem Schutz von Mädchen und Frauen.
Weiterer Schritte bedarf es dann nicht mehr. Ich habe eine Tochter, nur damit das klar ist.
Was muss mit einem CHRISTEN wirklich passieren, um dieser Frau den Weg nach KARLSRUHE zu ebnen, bzw. sie zu ernennen ?
Mir fällt da nur eine politische Erpressung des Koalitionspartners ein ? Schon immer war die „Ernennung der jeweiligen Bundesrichter“ eine unehrliche und beschämende KUNGELEI zwischen den Bundestags-Parteien. Aber nun ist es ein HÖHEPUNKT einer der unwürdigsten ERNENNUNGEN des schlechtesten Geschmacks, und dem eindeutigen Wissen wer da ernannt werden soll.
Allerdings könnte es noch sein, dass einige CDU-Mandatsträger aus der Fraktion ihre Stimme dazu verweigern und somit die erforderliche 2/3 Mehrheit nicht erreicht wird ?
Eine 2/3-Mehrheit ist nicht erforderlich, Ehrhard.
FOTZEN-FRITZ lässt eiskalt seine Maske FALLEN! ⚡️ Linksradikale wird Verfassungsrichterin
https://www.youtube.com/watch?v=60j0EDNUSnk
mal schauen wann merzi das erstmal in uniform die bühne betritt
Du meinst doch die Uniform mit den schwarz weißen Streifen?
Mir braucht keine Mensch mehr zu sagen, er wählt diese Euthanasie Partei, dann kann er gleich zum Zahnarzt!
Oh, jetzt bin ich aber verängstigt, asisi1, dann wähle ich eben SPD oder Grüne, dass ich nicht zu. Zahnarzt muss 😉
FOTZEN-FRITZ ist ja mal eine geniale Wortschöpfung, Lorena. Stammt sie von Ihnen? Ich bewundere Ihr intellektuelles Niveau. Wenn das symptomatisch für die Rechte ist, kann man sie vergessen.
„Wie einschneidend und auch einschneidend diese Wahl ist“ …:“ (Zitat) zeigt die zunehmende Paranoia des Autors. Eine Richterin oder auch ein Richter macht keine Gesetze, es wendet sie lediglich an. Die Befugnisse sind hier nicht, wie in den USA und nicht wie bei Freisler.
Sehr geehrter Herr Schmitz,
“ Nach Auffassung des Gerichts“ .
Diese Formulierung finden Sie in ’allen’ ’Urteilen’ .
Was glauben Sie bedeutet das?
Das ist ganz einfach und ganz logisch, alter Mann. Ein Gericht prüft, beurteilt und entscheidet, ob der der zu verhandeln Fall einen gesetzlichen Tatbestend erfüllt oder nicht. Das ist dann nach Auffassung des Gerichts dann der Fall oder eben nicht. Was ist an der Formulierung problematisch?
Wieder einmal nur bullshit, wie immer ! Der Autor hat sich sehr wahrscheinlich in der Formulierung geirrt. Er meinte wohl “ wie entscheidend und auch einschneidend diese Wahl ist“ ……………… Man kann sich mal verschreiben, das hat nichts mit Paranoia zu tun. Bei wem hier die Paranoia zu finden ist, wollen wir mal dahingestellt sein lassen. Im übrigen : Es ist völlig unerheblich, ob Richter Gesetze machen oder nicht. Richter haben heutzutage eine sehr breit gefächerte Entscheidungsgewalt und können Gesetze nach ihrem Gutdünken auslegen. Wenn heute ein Richter ein Urteil fällt (wie hanebüchen auch immer), so kann derselbe Sachverhalt morgen von einem anderen Richter ganz anders ausgelegt werden und dem zur Folge auch ein ganz anderes Urteil ergehen. Drei Richter ——- drei verschiedene Urteile ! Soviel zur Anwendung der Gesetze. In einer Sache scheinen sie sich aber einig zu sein : migrantische Verbrecher, Vergewaltiger und Messermörder müssen fast alle straffrei ausgehen ! Die Justiz ist völlig in den Klauen der Politik. Das hat m.M.n. mit Gesetz und Gerechtigkeit schon lange nichts mehr zu tun. Wer das noch glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.