Wenige Stunden vor Ablauf seines Ultimatums an den Iran hat US-Präsident Donald Trump den Ton noch einmal drastisch verschärft. In einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social zeichnete er ein apokalyptisches Szenario: Eine ganze Zivilisation könne „heute Nacht untergehen“ – für immer.
Ultimatum, Drohungen und Ungewissheit:
Trumps Eskalationsrhetorik gegenüber dem Iran
Von REDAKTION | Zwar betonte Trump, dass er sich ein solches Ergebnis nicht wünsche, doch zugleich stellte er es als wahrscheinliche Entwicklung dar. Natürlich wird er diese Drohung nicht umsetzen – das wissen auch die Perser. Vermutlich will er nur demonstrieren, was die USA könnten, wäre er nicht so friedlich. Trump kommt aus dem Schlamassel, in das seine israelischen Freunde ihn manövriert haben, nämlich nicht mehr ohne Gesichtsverlust heraus. Da bleibt ihm wohl nichts anderes übrig, als zu demonstrieren, was alles möglich wäre, wäre er nicht so ein lieber Mensch. Ein bisschen Wahrheit schwingt da schon mit, denn Trump ist ein Geschäftsmann, der eher auf Profite aus ist, als einen Hund abzugeben, mit dem der israelische Schwanz wedelt.
Diese widersprüchliche Kommunikation ist typisch für Trumps außenpolitischen Stil: eine Mischung aus maximalem Druck, dramatischer Rhetorik und strategischer Unklarheit. Während er einerseits die Möglichkeit katastrophaler militärischer Konsequenzen in den Raum stellt, lässt er gleichzeitig Raum für Hoffnung und überraschende Wendungen.
Zwischen Drohung und Hoffnung
Interessant ist, dass Trump in derselben Botschaft von einem angeblichen „Regime Change“ im Iran sprach. Seiner Darstellung zufolge habe sich die politische Führung bereits gewandelt und sei nun „klüger und weniger radikalisiert“. Diese Aussage steht im klaren Kontrast zu den gleichzeitig formulierten Drohungen massiver Zerstörung. Diesen imaginären „Regime Change“ könnte er letzlich als „Erfolg“ verkaufen.
Trump deutete sogar an, dass sich eine „revolutionär wunderbare“ Entwicklung ergeben könnte – relativierte diese Hoffnung jedoch sofort mit einem lapidaren „Wer weiß das schon?“. Diese Mischung aus Optimismus und Fatalismus verstärkt die Unsicherheit über die tatsächliche Lage und die Absichten der US-Regierung.
Ein „historischer Moment“ – oder kalkulierte Eskalation?
Der Präsident bezeichnete die Situation als einen der „wichtigsten Momente in der langen und komplexen Geschichte der Welt“. Solche Superlative sind aus Trumps Kommunikation bekannt, doch sie unterstreichen auch, wie ernst die Lage eingeschätzt wird – zumindest rhetorisch.
Gleichzeitig zeichnete er ein klares Feindbild: Jahrzehnte von „Erpressung, Korruption und Tod“, die seiner Ansicht nach vom Iran ausgegangen seien, würden nun enden. Mit einem abschließenden „Gott segne die großartigen Menschen des Irans!“ versuchte er, zwischen Regime und Bevölkerung zu unterscheiden – ein klassisches Element politischer Kommunikation in Konfliktsituationen.
Militärische Drohkulisse bleibt bestehen
Bereits am Vortag hatte Trump widersprüchliche Signale gesendet: Er sprach von positiven Verhandlungen [die es laut iranischer Dsrstellung gar nicht gibt] , drohte aber gleichzeitig mit massiver militärischer Gewalt. Im Falle eines Scheiterns stellte er eine schnelle und umfassende Zerstörung kritischer Infrastruktur in Aussicht – darunter Brücken und Kraftwerke.
Besonders alarmierend ist seine Aussage, die USA könnten innerhalb von nur vier Stunden eine „völlige Zerstörung“ herbeiführen. Noch drastischer formulierte er: „Das ganze Land kann in einer Nacht ausgelöscht werden.“ Diese Aussagen sollen wohl den Druck erhöhen – sowohl auf die iranische Führung als auch auf die internationale Gemeinschaft, die eine Eskalation verhindern möchte. Wie würde die „Wertegemeinschaft“ wohl reagieren, wenn Putin sich so verhalten würde?
Die tickende Uhr: Straße von Hormus im Fokus
Der konkrete Auslöser für das Ultimatum ist die Forderung an Teheran, die strategisch wichtige Straße von Hormus zu öffnen. Diese Meerenge zählt zu den wichtigsten globalen Handelsrouten für Öl und Gas. Eine Blockade hätte weitreichende wirtschaftliche Folgen.
Die von Trump gesetzte Frist läuft nach unserer Zeit um 2:00 Uhr in der Nacht zum Mittwoch ab. Damit rückt ein entscheidender Moment näher, der über Eskalation oder Deeskalation entscheiden könnte. Trumps Kommunikation lässt Gott sei dank viele Interpretationsspielräume offen: Ist sie Teil einer Verhandlungsstrategie, ein Versuch der Abschreckung oder der Vorbote tatsächlicher militärischer Maßnahmen? Ob das letzlich nicht die Israelis entscheiden? Hoffentlich nicht, denn denen ist alles zuzutrauen.
Fest steht: Die Lage ist angespannt, die Rhetorik scharf – und die Welt blickt gespannt auf darauf, wie es weitergehen wird. Hoffentlich ohne Europa als militärischer Mitspieler. Die Suppe sollen diejenigen auslöffeln, die sie eingebrockt haben.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.
xxx.
Er könnte dieses große Land garnicht total zerstören, es ist sehr groß und nur marginal bewohnt, große Teile sind Wüste ! Es ist kein eng bebautes Deutschland,
und dies hat auch mehrere Jahre ihrer BOMBARDIERUNG gedauert !