Innerhalb einer Analyse zum Anschlag auf den CSD erläutert die Journalistin Sigrid Herrmann die Motive von fanatischen Islamisten.
Der Islam und unsere Mädchen
In Deutschland wird oft verkannt, dass sich islamistische Fanatiker weder integrieren noch deradikalisieren lassen, sagt Sigrid Herrmann und fordert, dass sich die Gesellschaft dieser Realität stellen muss.
Wie weit sind Gewalt und Homophobie im Islam verankert?
Der Anschlag auf den Christopher Street Day (CSD) in Berlin, bei dem der mutmaßliche Täter Abdul Ballout am Samstag eine 65-jährige Frau getötet und mehrere Menschen schwer verletzt hat, hat nun zu heftigen Diskussionen geführt. Aber die Debatten drehen sich nur selten darum, wie weit Gewalt und Homophobie in der Religion verankert sind. Meistens geht es darum, welchen Sinn Jugendstrafrecht bei islamistischen Gefährdern ergibt und wie die Gesellschaft die Gefährlichkeit von Islamisten einschätzen kann.
Religiöse Feindbilder als Anschlagsziel
Abdul Ballout wurde bei der Festnahme erschossen. Und so kann er keine Auskunft mehr darüber geben, wie weit sein Handeln durch Familie und religiöses Umfeld beeinflusst wurde. Islamistische Attentäter suchen sich Ziele, die ihren religiösen Feindbildern entsprechen. Neben Juden, Homosexuellen sind das auch Frauen, die sich nicht unterwerfen.
Homosexualität ist im Islam, sofern man sie auslebt, eine frevelhafte Tat, die in islamisch geprägten Ländern nicht selten noch als Vergehen gilt und zum Teil drakonisch bestraft wird. Auch Muslime, die in Mitteleuropa leben, vertreten, sofern sie konservativ sind, häufig homophobe Haltungen. Auf den Beifall dieser Muslime hoffte der Täter wohl. Das islamische Prinzip, das Gute zu gebieten und das Böse zu verbieten, führt dazu, dass ein Motiv leicht gefunden ist. Wird der Islam radikal genug verstanden und tritt noch ein Anlass oder die Gelegenheit hinzu, kann das in Gewalt münden.
Was ist der Unterschied zwischen einem psychischen Problem und religiösem Fanatismus?
Dabei ist nicht immer ganz leicht abzugrenzen, was ein psychisches Problem ist und was religiöser Fanatismus. Häufig ist jedoch zu unterscheiden, ob der Täter steuerungsfähig war, ob Ziel, Ort und Zeit religiös herzuleiten sind oder der Täter nicht steuerungsfähig war. In letzter Zeit wird häufig voreilig eine psychische Störung angenommen, weil die Vorstellung des religiösen Fanatismus in der modernen Gesellschaft nicht mehr sehr ausgeprägt ist.
Wir müssen uns der gefährlichen Realität stellen
Dabei sind Fanatiker tatsächlich da; Staats- und Verfassungsschutz gehen von Tausenden gewaltbereiten Islamisten aus. Nicht jedem wird sofort eine Terrortat zugetraut, aber sie stellen trotzdem eine Gefahr dar. Und die Gefahr geht auch davon aus, dass – wie im aktuellen Fall – Gerichte und sogar die befassten Deradikalisierungsanbieter die Person falsch einschätzen. Die ein paar Lippenbekenntnisse ernst nehmen oder auch eine Betreuung ablehnen, weil bei ganz radikalen Erwachsenen, die fanatisch ins Jenseits wollen, schlicht keine Angebote zur Verfügung stehen. Die letztlich manchmal mehr ihre Wunschbilder von frommen Personen bearbeiten denn die unschöne Realität.
Staatlich geförderter Islamunterricht mit fragwürdigen Inhalten
Doch dieser Realität müssen wir uns stellen. Denn der Fanatismus sprießt und wird in Familien und Koranschulen gefördert. Staatlicher Islamunterricht, der gerne gefordert wird, setzt spät ein. Und die Fundamentalisten haben schon ihren Trick, wie sie ihre Angebote Eltern schmackhaft machen; sie verkünden, im staatlichen Unterricht würde ein falscher Islam gelehrt, gegen den man Kinder unbedingt vorher immunisieren müsse. Sie würden sonst in der Hölle landen, weil dieser Unterricht die Grundfesten des Islams aufweiche. Sie und ihre Eltern würden zu schlechten Muslimen, wenn sie da nicht entsprechend vorbeugen.
Egal, wie man es dreht und wendet, werden Fundamentalisten, die die Disposition für Radikalität legen, immer ihren Zugang finden. Denn so lange Kinder in der Angst erzogen werden, es gebe nur „halal“ und „haram“, also erlaubt und verboten, und das Verbotene führe sie in die Hölle, werden sie Fragen haben, wie sie das vermeiden können.
***
Quelle und Autorin: Sigrid Herrmann analysiert islamistische Netzwerke und beobachtet deren Einflüsse auf gesellschaftliche Entwicklungen, Organisationen und Politik. Insbesondere das Eintreten gegen Islamismus und Antisemitismus ist ihr wichtig. Sie veröffentlicht regelmäßig auf ihrem Blog „Islamismus und Gesellschaft“ Teile ihrer Recherchen, erstellt Gutachten und Strukturanalysen und gestaltet individualisierte Fortbildungen für Schulen und Organisationen.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
x
Finanzexperte Markus Krall hat es in einem seiner letzten Videos sinngemäß treffend gesagt:
„Die Toleranz bei uns bezüglich anderen Religionsgemeinschaften ist die, dass jede die andere tolerieren sollen. Während der Islam die Gleichberechtigung anders sieht und zwar, dass alle anderen den Islam tolerieren sollen!“
Der Islam hat Christen toleriert solange diese Schutzgeld bezahlten und Juden abgelehnt und verfolgt – ausser im islamischen Spanien (Al Andalus).
Man kann sich also fragen wer heute für anti-jüdische Aktionen und Brände/Schändungen von christlichen Kirchen verantwotlich ist.
Rechtsextremisten zünden sicherlich keine Kirchen an.
Also Islamisten oder False Flags.
Notre Dame de Paris ist auch nicht wegen einer Kippe in Brand geraten.
Die Weltlage mit Thomas Jäger
Experte: Putin ist der wahre Herr über Migration nach Europa
https://www.focus.de/politik/ausland/experte-putin-ist-der-wahre-herr-ueber-die-migration-nach-europa_bb687ea1-0782-4075-a40c-b095b23331af.html
Das journalistische Niveau von FOCUS ist mittlerweile auf dem gleichen Niveau wie beim SPIEGEL und bei der BLÖD-Zeitung, wenn es um das Thema Putin und Russland geht:
Jetzt steuert angeblich Putin alle Migrationsströme nach Europa. Übrigens, der SPIEGEL behauptet schon seit 2017, dass Russland alle Migrationsströme seit 2015 nach Europa gezielt verursacht, gelenkt hat und steuert um EUropa zu destabilisieren, natürlich ohne auch nur einen einzigen Beweis vorzulegen.
Dabei verliert der SPIEGEL nie auch nur ein einziges WOrt darüber, wie die US-NATO-Kriege in den letzten 30 Jahren gezielt große Flüchtlingsströme verursacht haben und wie die NGOs und vor allem G.Soros diese Flüchtlinge immer wieder gezielt nach EUropa gelenkt und gezielt dorthin gesteuert haben.
Der SPIEGEL behauptet sogar seit Jahren extrem dreist, dass alle diejenigen, die es wagen den G.Soros zu kritisieren, alle zu 100% alle extremistische Antisemiten sein sollen, laut SPIEGEL…
Ist das hier in unserer Scheindemokratie heute noch von der Meinungsfreiheit gedeckt?!: Der Islam gehört NICHT zu Deutschland!
Auch wenn Hrnsoehne und Volksverraeter von bspw. der CDU das Gegenteil behaupten. Wie heisst gleich noch diese Ratte aus Niedersachsen … der mit dem Faible für „Schoener Wohnen“?!
Also wenn es wirklich soweit kommen sollte, dann freue ich mich jetzt schon auf den Showdown zwischen Islam und Links.
Die, die voll anti-autoritär und gegen Gewalt sind (es sei denn, es geht gegen Nazis, aber auch nur mit Unterstützung des Staates) treffen auf 150% Fanatiker, die sofort töten und auch keine Angst haben, Selbstmord (per Sprengstoffgürtel) zu begehen.
Mal gucken, wie Volker Beck und Co gucken werden, wenn sie auf den Schultern der Mullahs das Hochhaus hochgetragen werden und sie wissen, wie es endet.
Ich denke, Linke und Islamisten werden gemeinsame Sache machen bis der Islam sein Ziel erreicht hat, anschließend werden die (schlauen)Linken fällig sein.
Die würden sich doch nicht die Mühe machen, die noch ein Hochhaus hochzutragen. Rübe ab – geht das bei denen. Die sollten sich alle mal „Niedergang des christlichen Libanon durch Moslem Flöchtlinge“, Dauer 7.09 Min., anhören, was die dort den L.nken geantwortet haben, als die meinten, sie würden verschont werden bei Großen Dschöhöd, weil sie sie an die M.cht gebracht, ihnen alles gegeben haben und ihnen wie ich es sagen würde vorne und hinten ‚reingekrochen sind bis zum Anschlag.
https://www.youtube.com/watch?v=Sj7iKHf1U-w&t=23s
Meiner Ansicht nach.
Nicht ohne meine Tochter ist ein US-amerikanisches Filmdrama aus dem Jahr 1991.
Es basiert auf dem 1987 erschienenen Erfahrungsbericht von Betty Mahmoody, ..
Hab‘ ich damals gesehen.
Ich hatte damals eine Mitstudentin, deren Partner als Ing. in Riad arbeitete. Die waren untergebracht in extra Siedlungen für diese ausländischen Firmenangestellten. Sie erzählte, wenn sie ihn besuchen kam, hätte der schon mit der Bürka am Gate gestanden, kam ihr entgegengelaufen und warf ihr das Teil über, damit sie nicht festgenommen wurde.
Jaja, diese Müssels fordern permanent Freiheit für ihre Lebensweise, ihre sog. Räligiön, stellen sich ständig als die armen Öpfer dar, während sie umgekehrt den Ongläubigen null R.chte, nichtmal Eigentumsr.chte, das R.cht auf Leben und auf freie Ausübung ihrer Räligiön zugestehen. Falsch, verlogen, brütal m. A. n.. – Die gehören hier nicht hin. Sollen in ihre Länder gehen, die sie auch einst brütalst eröberten und zwangsisselämisierten und dort leben nach ihrer Facon, aber hier haben die m. A. n. null zu suchen.
Meiner Ansicht nach.
@Lorena
Das von Ihnen genannte Buch hat genau das Gegenteil bewirkt. Oftmals sind Kinder aus diesen Multikulti Beziehungen die trojanische Pferde.
Siehe Stade……
Das gilt auch für Russland.
„erschienenen Erfahrungsbericht von Betty Mahmoody, “
Blablabla…Vielleicht hätten sie auch erwähnen können dass es vor allem männer sind die davon opfer sind aber das wäre vielleicht nicht so interessant wenn man das weibliche publikum zum weinen bringen will…Du weiss sehr genau das mindestens 80% von frauen du das leben zur hölle macht nach ein scheidung mit der obhut der kinder. Oder es muss dass du das vielleicht nicht wusste, oder? Hahahahaha
Beschneidung
.
Die Gegner der Beschneidungspraxis beriefen sich kaum auf religiöse Argumente, trugen aber mitunter den Einwand vor, dass die „Beschneidung zumindest im Islam nicht konstitutiv und daher etwa bis zum Erreichen der Religionsmündigkeit aufschiebbar sei“.
Auch wurde teils darauf hingewiesen, „dass es selbst im Judentum eine Debatte um eine Reform des Beschneidungsgebots gebe und sich auch in Israel Widerstand gegen die Beschneidung rege“.
Beispielsweise zitierte der israelische Mediziner und Publizist Gil Yaron eine Umfrage, derzufolge „sich etwa ein Drittel der jüdischen Eltern in Israel vorrangig aus sozialem Druck für die Beschneidung entscheide“.
Für den ehemaligen Bochumer Strafrechtsprofessor Rolf Dietrich Herzberg seien „Beschneidungen als Maßnahme im wohlverstandenen Kindeswohl ‚eine empathielose Bagatellisierung dessen, was man Kindern mit der Beschneidung antut‘“.
Mit dieser Auffassung liege er „nach Einschätzung von Thomas Darnstädt auf Linie mit der Mehrzahl deutscher Juristen, die eine ‚religiöse Definition des Kindeswohles‘ nicht teilten.“
.
Ärzte warnten selbst bei fachgerecht durchgeführter Beschneidung vor den gesundheitlichen Risiken.
.
So finde sich neben den Grundrisiken jedes operativen Eingriffs bei Beschneidungen im Säuglingsalter eine Komplikationsrate von elf Prozent.
Der Pressesprecher des Berufsverbands der Deutschen Urologie riet von der Beschneidung ab, sofern keine zwingenden medizinischen Gründe vorlägen. Die Ärztevereinigungen fast aller westlichen Industrieländer raten von routinemäßigen Beschneidungen aus nicht-therapeutischen Gründen ab. Von der jahrzehntelangen Praxis in den USA, neugeborene Jungen aus hygienischen Gründen routinemäßig zu beschneiden, wird nach heftigen öffentlichen Debatten in den letzten Jahren „sukzessive abgerückt“
.
Als entschiedener Beschneidungsgegner hatte sich beispielsweise Rolf Dietrich Herzberg bereits zu dem Gesetzentwurf geäußert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung
Es ist ja auch m. A. n. total beschoiert. Da beten sie fanatisch einen Gott an, der das Häutchen an den Pippimann gemacht hat und schneiden es dann wieder ab, weil es angeblich derselbe angebliche Gott gesagt hätte bzw. so wollte. Da muss man doch mal fragen, ob diese angebliche Gott noch alle Tassen im Schrank hat oder vielleicht sädistisch veranlagt ist, dass er erst was ans Pippimännchen dran macht um es dann nachher abschneiden zu lassen? Aber mit Logik haben es ja nunmal FanatikerInnen jeglicher Couleur nicht unbedingt – pölitisch und/oder räligiös.
Mädchenbeschneidung ist ohnehin ein qualvolles No Go und reinste Brütalität mit schwersten gesundheitlichen Folgen. Bei Jungs gibt es nur einen einzigen medizinischen Grund und der heißt „Phimose“. In dem Fall muss es gemacht werden, denn wenn das Häutchen zugeht, gibt es einen lebensgefährlichen Urinrückstau zu den Nieren, der dann vermutlich toedlich endet.
Dann wird aber auch nur gerade soviel abgeschnitten in dieser OP im KH, wie gerade nötig und unter eben entsprechenden klinischen Bedingungen.
Meiner Ansicht nach.
Wer zahlt, wenn ein als unmündiges Kind Beschnittener im Erwachsenenalter den Staat auf Schadenersatz und Schmerzensgeld verklagt, weil dieser seine Schutzfunktion nicht ausgeübt hat, insbesondere nicht für wehrlose kleine Kinder, die natürlicherweise besonderen Schutz und Fürsorge auch des Staates brauchen. Der Staat hat die Schwachen zu schützen, nicht die Reichen mit Subventionen und uneffektive Bürokraten mit Hochbesoldung zu mästen und auch nicht die Mehrheit der Bürger zu plündern und zu bevormunden.
Genau – und was habt „ihr“ dagegen unternommen, habt ihr euch solidarisiert und seid für Frauen-/Kinderrechte auf die Straße gegangen? Nöööööööö, aber immer nerviges Mutti-Nutten-Palaver abseiern, bäähh!
Ich habe ja so den Verdacht, dass diese Beschneidung auch mit deren tiefsitzenden Frauenh.ss zu tun hat. Es sind ja die Männers, die dem Lütten bei einer großen Feier vermutlich noch ohne Betäubung an seinem Pippimänchen herumschnippeln mit vermutlich viel Blüt, was den Lütten vermutlich auch noch dazu schockt zum Schmerz. In dem Alter ist der Lütte noch völlig auf die Mutter fixiert und was bleibt bei dem Lütten hängen unbewusst? „Die Mama (Anäää bei den Törkies) hat mich nicht geschützt“. Dass es aber die Männers waren, die das Teil abgeschnippelt haben verdrängt er unbewusst und der ganze Frust, die ganze Wut darüber (unbewusst) schiebt er der Mama zu, die auch nix dagegen machen kann im Süstem auch ihrer eigenen Indöktrination – die Männers haben nunmal das Sagen. Da der Lütte aber nunmal abhängig ist von seiner Mama, projeziert er wie all die anderen beschnittenen Männers diesen H.ss auf alle anderen Mädchen und Frauen, auf alles Weibliche. Da er sich ja nunmal selbst als Mann definiert bzw. mal einer wird als Junge, wird er sich hüten, den Männers die Schuld zu geben. Also ich sehe da psüchologisch betrachtet mindestens eine tiefsitzende Ursache für diesen abartigen Frauenh.ss.
Gleichzeitig wird der Lütte dann aber bei diesem großen Fest der Beschneidung zum Mann und Gott erklärt und reich beschenkt – ein teuflischer Mix.
Meiner Ansicht nach.
Es zahlt der oberdoofe Blödmichel, der tagtäglich seine Steuern widerstandslos abliefert, Lemmingen gleich!
Moderation: Bitte in Zukunft einen anderen Nicknamen verwenden.
Asien verehrt Yin und Yang: Gemeinsamkeit des Unterschiedlichen ist das wahre Leben. Wüstenreligionen könnten aus dem Hühnerstall stammen: Du sollst keinen anderen Hahn neben mir haben! Monopol-Gott über alles, alles andere ist böser Satan (Gegner). Krieg jeglicher Art ist Prinzip und oft Programm, von der Abwertung etwaiger Andersartigkeiten über priesterlich geschürten Hass, amtliche Volksverhetzung und kollektiven Kriegswahn bis hin zur Atombombe. Aus der Wüste kommt Verwüstung, 30-jähriger Krieg, Indianervernichtung, Weltkriege, Gazaruinen und wer weiß was noch, wenn Schafsköpfe nicht aufwachen, mehrheitlich ein klares Nein sagen und sich allen verrückten Obrigkeiten zum Trotz die Hände reichen.
Genau so sieht die ZUKUNFT unseres LANDES aus, es hat keine HOFFNUNG mehr auf eine deutsche und freie SELBSTÄNDIGKEIT !!!
Daran sind die ständigen LÜGEN der hießigen, aber nicht mehr zu 100% deutschen Politiker (Mischmasch), Schuld !
Die einzige Hoffnung, die aber gar keine ist: „In hundert Jahren werden die NEUEN das von ihnen „übernommene Land“ so zugerichtet haben, dass sie am HUNGERTUCH darben, es ist dann auch am ENDE, wie vorher ihre alten Heimaten ?
Sie sind kein VOLK oder Menschen, etwas aufzubauen, sondern nur zu „Schmarotzen von den ANDEREN“ !
Herr Hartmann,
wie sagte doch immer Sigmar Gabriel, SPD und die Claudi von den Grünen, das Land haben die Türken nach dem Krieg aufgebaut?
Warum haben die nicht ihr eigenes Land aufgebaut?
.
In Mitteldeutschland sind die Türken erst nach dem Mauerfall eingefallen!
Die haben hier gar nichts aufgebaut – es waren die Trümmerfrauen teils unter Anleitung der inzwischen nach Hause gekommenen invaliden Männer. Als die Törkies hier ankamen aus ihren vor allem hinterstanatölischen Lehmhütten wohnten wir bereits in stabilen Häusern aus Stein mit fließend Wasser, wenn auch erstmal nur kaltes Wasser, aber wir hatten Öfen und Bäder, elektrisches Licht und Strom, asphaltierte ausgebaute Straßen, Autobahnen, etc.. Die haben in den Fabriken gearbeitet, aber mehr auch nicht. Kann ich als Zeitzeugin sagen. Und gleich ging es los mit Mässastächereien, Krach in der Nachbarschaft bis nachts um 3, Vergewöltigungen von Ongläubigen gingen da auch schon los und eben -wie mir damals sogar mal Törken (nicht Kürden) sagten (ich weiß nicht wie die hießen, wo die wohnten, wo die sind und ob die überhaupt noch leben)- in großem Stil der Sözial- und Kindergöldbetrüg. Die lachten sich damals schon über die dööfen Dait schen kaputt.
Meiner Ansicht nach.
100% Bestätigung ihres Kommentares.
Vorher sind noch die Diebe aus Polen hier eingefallen und haben alles was nicht Niet und Nagelfest war, gestohlen!
Und die Birne Kohl hat es ihnen leicht gemacht, indem er die Vopos nach Hause geschickt hat. Für mich war Kohl ein Volksverräter erster Güte! Dann noch die DM aufgegeben für eine korrupte EU!
Lorena:
Warscheinlich hatte Gabriel mit seinen Augen große SCHWIERIGKEITEN als er „FRAUEN mit KOPFTÜCHERN“ sah ? Es waren aber DEUTSCHE die damit ihre Haare vor STAUB und DRECK schonten ? Friseure waren damals noch Mangelware und des nötige Geld fehlte auch den Frauen dafür ?
Allerdings gab es in der „DDR“ für diese AUFBAU-FRAUEN einige Denkmäler, hier in der BRD ist mir davon nichts bekannt ?