Ryan Perkins o pustych rozmowach na temat domniemanej emancypacji UE od USA | Zdjęcie: Substack Ryan Perkins
Autor i analityk Ryan Perkins wyraźnie zaznacza, że powszechnie rozpowszechniona przez mainstream koncepcja, jakoby UE miała w przyszłości wyzwolić się z transatlantyckiego uścisku, należy do sfery fikcji.
Ryan Perkins: „Zamiast tego transatlantycka przyszłość jest zdominowana przez kontrolowane napięcia, a nie przez rozwód!”
„Siedem bilionów powodów”, dla których nie dojdzie do transatlantyckiego rozwodu
Koniec Pax Americana?
Najnowsza wypowiedź niemieckiego kanclerza Friedricha Merza na temat „końca Pax Americana” przypomina przewidywalny spektakl polityczny. W obliczu coraz bardziej niespokojnego i rozczarowanego elektoratu w kontekście stagnującej gospodarki, Merz próbował przedstawić przekonującego złoczyńcę za cierpienia Europy:
Waszyngton z jego nowym-starym rządem idealnie nadaje się na idealny cel!
Jednak wypowiedź Merza, niewątpliwie podsycona umową tzw. „Trade Rebalancing Agreement” [umowy handlowej UE/USA] z lipca 2026 roku, znajduje oddźwięk w europejskiej klasie politycznej, która wydaje się być zmęczona rzekomym amerykańskim wykorzystywaniem. W rzeczywistości ta umowa przypomina bardziej umowę o sankcjach, co powoduje, że próbuje się ją zinterpretować jako kompromis UE/USA, a nie kapitulację UE.
Ten schemat, w którym transatlantyckie relacje sprzedawane są jako rozwód w zwolnionym tempie, stał się ciągłym tematem. Komentatorzy wskazują na bezczelny przemysłowy nacjonalizm Waszyngtonu w kontraście do [rzekomo] poważnych rozmów Brukseli na temat „strategicznej autonomii” oraz ostrości w sporach taryfowych.
Nawet niedawno opublikowana strategia bezpieczeństwa USA wydaje się wyraźnie ukazywać preferencję USA dla wzajemnego rozdzielenia. Jednak podczas gdy narracja o czystym rozłamie – zakładająca, że Europa i USA poszły różnymi drogami – może wydawać się emocjonalnie i politycznie kusząca po obu stronach…
… w rzeczywistości to tylko głęboka fantazja!
Za polityczną retoryką i sporami handlowymi ukrywa się uparta, kolosalna, ale często ignorowana rzeczywistość: transatlantyckie gospodarki są ze sobą połączone tak głęboko finansowo, że rozdzielenie wydaje się nie tylko bolesne, ale praktycznie niemożliwe. Istnieje około „siedmiu bilionów powodów” – mierząc [wzajemne] inwestycje bezpośrednie – dlaczego to połączenie, jakkolwiek napięte i nadużywane czasami, prawdopodobnie będzie trwałe.
Jednak jeśli pozostaniemy przy fakcie wzajemnej zależności, przeoczymy jeszcze jedną ciemniejszą i bardziej rzucającą się w oczy prawdę:
Ta głęboka integracja nie jest partnerstwem na równych prawach!
Integracja USA/UE stanowi fundament, na którym opiera się głęboka i rosnąca asymetria. Stany Zjednoczone, świadome efektu tethering [efektu przywlekania] wspomnianych bilionów, coraz bardziej eksploatują…
… wrodzone słabości europejskiego projektu – w szczególności niedostateczną architekturę euro!
W ten sposób USA mogą istotnie przesunąć warunki konkurowania finansowego i przemysłowego na swoją korzyść. Dylemat Europy polega na tym, że jej przywódcy ubolewają nad końcem pewnej epoki, ale mimo to pozostają uwięzieni w bezwzględnych strukturach, które ta epoka stworzyła.
Iluzja autonomii i rzeczywistość kapitulacji
Retoryczny zasięg Merza nie wziął się znikąd. Pokazuje jedynie szczyt lat narastających presji, które znalazły swoje wyrażenie w „umowach rebalansujących administracji Trumpa na 2025” [umowa handlowa USA/UE]. Postrzeganie tej umowy jako czysto handlowej oznacza niezrozumienie intencji, które za nią stoją. To instrumenty ekonomicznej podporządkowania, które zostały opracowane z umowną precyzją, przypominającą kolonialne systemy trybutarne. Dla Europy umowa z lipca stanowi dotkliwą porażkę: podstawowe taryfy wynoszą 15% na większość eksportów UE, przy czym stal i aluminium nałożono 50% obciążenia, co natychmiastowo zniwelowało marże zysku.
Logika przemysłowa jest jednocześnie brutalnie eksponowana: w obliczu zbliżającej się ruiny klejnoty europejskiego przemysłu wytwórczego – niemieccy producenci samochodów, francuscy giganci przemysłu lotniczego i przestrzennego, włoscy eksporterzy maszyn – mają niewiele alternatyw poza przeniesieniem swojej nowoczesnej produkcji na teren USA. Są przyciągani przez dotacje z „Inflation Reduction Act” ery Bidena, a jednocześnie tłamszeni przez cła ery Trumpa. Wynik przypomina transfer jednokierunkowy: produkcja, wysokiej jakości miejsca pracy i krytyczne technologie odpływają na Zachód. Co pozostaje w Europie, to zdewastowane linie montażowe…
które są narażone na ryzyko pozostania zależnymi od importów komponentów wyprodukowanych w USA!
Ten rabunkowy proceder wykracza poza przemysł przetwórczy. Również zależność energetyczna została skrupulatnie narzucona:
Europa jest obecnie prawnie zobowiązana do zakupu amerykańskiego skroplonego gazu ziemnego (LNG) o wartości 750 miliardów dolarów – prawie w podwójnej cenie niż rosyjski gaz rurociągowy przed sankcjami – a jednocześnie musi jeszcze sfinansować miliardy potrzebne na nowe terminale regazyfikacyjne. Równocześnie Waszyngton zabezpieczył sobie wyjątki od „Mechanizmu Odbioru Węgla” dla swoich własnych eksportów, sprytnie przekształcając europejskie cele klimatyczne w broń asymetrycznej przewagi.
[Uwaga redakcji: „Mechanizm Odbioru Węgla” odnosi się w nowomowie do tzw. „Europejskiego Mechanizmu Odbioru CO2” – co prawda nieobowiązującego dla „Europy”, a tylko dla UE. W języku angielskim mechanizm ten nazywany jest poprawnie „EU Carbon Border Adjustment Mechanism”.]
Trzecia płaszczyzna ma charakter militarny. Narzucone obowiązki importowe broni z USA w wysokości 600 miliardów dolarów, które propagowane są jako „podział ciężarów”, wzmacniają zależności z amerykańskiej strony…
… co czyni perspektywy dla rzeczywiście autonomicznej europejskiej bazy obronnej i przemysłowej iluzorycznymi!
UE-Europa może wprawdzie powiewać swoją własną flagą, ale nie może wytworzyć nowoczesnych armii bez łańcuchów dostaw Waszyngtonu, a jej pozostałe przedsiębiorstwa zbrojeniowe w rzeczywistości stają się spółkami zależnymi Raytheona i Lockheed Martina.
Fundament 7 bilionów dolarów: Dlaczego „rozwód” pozostaje jedynie fikcją!
W świetle takiej pasożytniczej rzeczywistości pragnienie „rozwodu” jest zrozumiałe. Jednak w tym momencie takie pragnienie napotyka nieugiętą przeszkodę:
Oszalałe stopień wzajemnych zależności finansowych!
W ciągu ostatnich pięciu lat amerykańskie bezpośrednie inwestycje zagraniczne konsekwentnie przekraczały 6 bilionów dolarów. Większość z tego przypadła na Europę – około 58% lub prawie 4 biliony dolarów. Z drugiej strony, zagraniczne inwestycje w USA wynoszą około 5,7 biliona dolarów, przy czym Europa pokrywa prawie dwie trzecie z tego. Te liczby, bazujące na danych Biura Analiz Ekonomicznych (BEA), nie dotyczą przepływów portfelowych, lecz głębokiego połączenia:
- Udziałów
- zintegrowanych strumieni zysków!
- wspólnego prawa własności intelektualnej!
- splątanych łańcuchów dostaw!
Bezpośrednie przepływy inwestycyjne z i do USA na 2023 roku (niebieski) i 2024 roku (pomarańczowy) | Źródło: BEA
To nie jest marginalne zaangażowanie, które można by łatwo rozwiązać poprzez polityczne manipulacje:
To odpowiada ekonomicznemu równoważnikowi wspólnych organów!
[Uwaga redakcji: Jak taka relokacja kapitału do USA została koncepcyjnie zakulisowo już w roku 1972 ustalona: Zobacz odpowiedni artykuł „Ciemny układ” w załączniku]
Znaczna część tego kapitału jest związana w skomplikowanych splątaniach globalnego świata finansowego – w holdingach, spółkach córkach i spółkach celowych, które koncentrują się w krajach takich jak Holandia, Luksemburg i Irlandia. Nierzadko traktowane jedynie jako fikcje księgowe, te połączenia manifestują jednak niezbędną infrastrukturę kapitału transatlantyckiego. Umożliwiają amerykańskim korporacjom…
… zarządzanie globalnymi operacjami i inwestowanie w europejskie firmy w Stanach Zjednoczonych!
Celem jest często również inwestowanie stamtąd w rynki trzecie na globalnym południu. Rozwiązanie tej sieci relacji byłoby dla autorów ostatniej amerykańskiej strategii bezpieczeństwa narodowego [NSS] równie nierozwiązywalnym problemem, jak bardzo by się starali, aby to [rzekomo] wyrazić.
[Uwaga redakcji: Autorzy NSS tylko udają, że chcą się oderwać od UE-Europy!]
Analizy OECD i MFW, które przydzielają inwestycje do „ostatecznych krajów-gospodarzy”, potwierdzają fundamentalną prawdę: jeśli wyłączymy jurysdykcje tranzytowe, pozostaje przytłaczająco wzajemne powiązanie transatlantycznego bloku. Ta skomplikowana sieć podważa całkowicie koncepcję wyodrębnionych kręgów gospodarczych. Rozdzielenie wymagałoby radykalnej, wszechstronnej restrukturyzacji bilansów przedsiębiorstw, siedzib prawa i systemów finansowych, które budowano przez dziesięciolecia. Byłoby to przedsięwzięcie, które…
… nie znalazłoby wsparcia politycznego wśród korporacji, które dominują w obu gospodarkach!
Faktycznie, geopolityczne napięcia ostatnich pięciu lat wcale nie przyczyniły się do zwolnienia tej integracji. Pomimo „Inflation Reduction Act”, dyskusji na temat „de-risking” [minimalizacji ryzyka] i wojen celnych, zasoby inwestycyjne transatlantyckie nadal rosły. To ujawnia relację, która…
… nie jest definiowana przez romantyczne zainteresowanie, lecz przez zwartą, racjonalną, finansową integrację!
Korporacje polegają na dostępie do rynków drugiej strony – w celu finansowania, efektywności podatkowej i globalnego zasięgu. Rządy mogą mówić o autonomii, ale ostatecznie są ograniczone przez interesy korporacji mających głęboko transatlantyczne bilanse.
Asymetria z zamysłem: Fatalny błąd euro!
Ta głęboka integracja, niezależnie od tego, jaką ma formę, stanowi scenę, na której wydobywa się amerykańska przewaga. Relacja jest symbiotyczna, ale nie równoprawna. Jej podstawowa asymetria ma korzenie w architekturze walutowej. Euro zostało wprowadzone jako projekt polityczny z zasadniczym brakiem ekonomicznym poprzez brak podstawowych instytucji prawdziwej unii fiskalnej, takich jak:
- brak wspólnego ministerstwa finansów
- brak centralnych organów finansowych
- brak wyraźnego pożyczkodawcy ostatniej instancji
Ten błąd konstrukcyjny zapewnia, że państwa członkowskie w czasach kryzysu są zmuszone…
… polegać na międzynarodowych rynkach kapitałowych, na których dominuje dolar amerykański!
Kryzysy zadłużenia państwowego lat 2010 przyniosły nie tylko katastrofy gospodarcze, ale były także mechanizmami finansowego przejęcia. Osłabione europejskie państwa przeprowadzały pod przymusem oszczędności, sprzedawały aktywa i restrukturyzowały swoje gospodarki. Ich zdezorganizowane systemy bankowe były coraz bardziej powiązane z amerykańskim kapitałem finansowym oraz rynkami finansowania hurtowego denominowanymi w dolarach, stając się od nich zależne. Wysiłki Europejskiego Banku Centralnego, aby zabezpieczyć system, skutecznie zapobiegały upadkowi, ale…
… jednocześnie jeszcze głębiej zakotwiczały stabilność strefy euro w globalnym systemie dolarowym!
Tak duże przedsięwzięcie mające na celu stworzenie konkurenta dla hegemonii dolara zamiast tego doprowadziło do tego, że Europa została umieszczona w podrzędnej pozycji w ramach globalnego ekosystemu dolara. Euro, które nie ma zjednoczonego suwerena za sobą, jest walutą, która pozostaje zależna od łask obcych. Najgłębszym i najsilniejszym obcym pozostaje system finansowy oparty na dolarze. Ta strukturalna słabość jest bezwzględnie wykorzystywana. Amerykańskie instytucje finansowe dominują na rynkach walutowych i rynkach pochodnych. Rozliczanie w dolarach daje nieporównywalną siłę polityki sankcyjnej. Do tego dochodzi, że w czasach globalnych napięć ucieczka w płynność dolarową – z jej centralną rolą w amerykańskim systemie finansowym – tylko się wzmacnia.
Najnowsze działania Waszyngtonu, od IRA do umowy na przekształcenie handlu [umowy handlowej UE/USA]…
… nie są odejściem od tego systemu, lecz jedynie jego logiczną kontynuacją!
Działania te wykorzystują wielkość rynku amerykańskiego, głębokość finansową oraz „egzotyczne przywileje” dolara, aby przekierować wysokiej jakości działalność gospodarczą do USA, dobrze wiedząc, że Europa nie dysponuje zintegrowanymi narzędziami fiskalnymi i finansowymi, aby przeciwdziałać temu odpowiednio:
Reakcja UE jest fragmentaryczna, wolna i często autodestrukcyjna!
Jest sparaliżowana przez dokładnie te podziały instytucjonalne, które euro powinno było przezwyciężyć!
Kontrolowane tarcia, ale brak rozłamu
Wnioski są mroczne i jednocześnie pragmatyczne: czysty rozwód nie wchodzi w grę. Wspólne aktywa o wartości 7 bilionów dolarów sprawiają, że rozłam wydaje się ekonomicznie katastrofalny i politycznie nie do pomyślenia. Zamiast tego transatlantycka przyszłość pozostaje tylko pod kontrolowanym napięciem, z:
- głośną retoryką polityczną
- selektywnym odłączaniem strategicznie wrażliwych sektorów, takich jak półprzewodniki i kluczowe minerały
- bezwzględnym wykorzystywaniem instytucjonalnej słabości Europy przez USA, które pozostają zainteresowane własną przemysłową i finansową korzyścią
- Relacja będzie trwać, ale zgodnie z coraz bardziej amerykańskimi warunkami
Europa pozostanie preferowanym celem dla amerykańskiego kapitału, właśnie dlatego, że stanowi zamożny, stabilny rynek, którego system walutowy zapewnia, że nie może stanowić poważnego wyzwania [dla USA].
Gdy Waszyngton debatuje o kosztach obrony Europy, rozważa więcej niż tylko obowiązki umowy: to chroni środowisko bezpieczeństwa dla jego 4 bilionów dolarów inwestycji bezpośrednich, przy czym amerykańska gwarancja bezpieczeństwa w części pozostaje subsydium dla tego kapitału.
Kanclerz Merz ma rację, że „Pax Americana” w swojej starej, hojnej hegemonicznej formie się skończyła. Jednak to, co ją zastępuje, nie jest nowym porządkiem suwerennych równych partnerów, lecz jeszcze bardziej odsłoniętym porządkiem skupionym na transakcjach i pasożytowaniu.
Europa nie jest związana z Stanami Zjednoczonymi sentymentalnością, lecz finansową atrakcyjnością, która jest zbyt silna, aby móc się od niej uwolnić. Jej politycy mogą ogłaszać niezależność z trybuny, ale po powrocie do swoich ministerstw napotkają bilanse, które opowiadają zupełnie inną historię:
O głębokich zależnościach, napisanych w nieodpartej języku bilionów!
Małżeństwo będzie trwać, nawet jeśli romantyzm minął!
Tłumaczenie: NASZA ŚRODKOWA EUROPA (UNSER-MITTELEUROPA)
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
