Scott Ritter, ex US-Marine Offizier & UN-Waffeninspektor, sorgte auf dem Kanal „Deep Dive” von Lt. Col. Daniel Davies mit seinen Aussagen für Aufsehen, wonach selbst EU-Staaten mit indirekter Kriegsbeteiligung sich direkte Militärschläge von Russland zuletzt noch einhandeln würden.
Was EU-Staaten gemäß Scott Ritter aufgrund ihrer
Kriegsbeteiligung gegen Russland künftig erwarten könnte
Von REDAKTION | Scott Ritter machte in seinem jüngsten Auftritt auf dem Podcast Deep Dive von Daniel Davies deutlich, das sich das Konfliktpotential zwischen EU-Staaten und Russland durch Erklärungen gewisser EU-Mitgliedsländer drastisch verschärft und eine neue Dimension negativer Natur erreicht hätte. Darunter fällt das Säbelrasseln von EU-Staaten, wie insbesondere folgende Verlautbarung:
Wir (BRD & Co) bereiten uns aktiv auf einen Krieg gegen Russland in den Jahren 2029–2030 vor!
Scott Ritter kommt auf Sergey Karaganow, den bekannten russischen Hardliner zu sprechen, der gegen die laufenden Grenzüberschreitungen des kollektiven Westens auch vor dem Einsatz von Atomwaffen nicht zurückschreckt. Das wird von Scott Ritter deutlich zurückgewiesen und von ihm als „Karaganow-Irrtum“ bezeichnet. Ritter vertritt die Ansicht, dass ein angenommener Einsatz von Nuklearwaffen die atomare Abschreckung aufheben und zuletzt in einer globalen Katastrophe enden würde. Das wäre von allen Atommächten gemeinsam anzuerkennen. Die russische Nukleardoktrin definiere aus gutem Grund, dass Atomwaffen nicht präventiv eingesetzt werden dürfen. Neben der offenen Kriegsrhetorik der großen EU-Staaten, wäre laut Ritter die „Nuklearisierung europäischer Militärdynamik“ für Russland nicht weniger inakzeptabel.
EU-Europa hätte inzwischen schon zu viele rote Linien überschritten: Beispielsweise lasse es Langstreckenwaffen, geschützt gegen russische Angriffe auf seinem eigenen Territorium produzieren, doch gäbe sie schließlich zusammen mit nachrichtendienstlichen Informationen an die Ukraine weiter, um „Russlands strategische Tiefe“ so verdeckt angreifen zu lassen. So würde die russische Energieinfrastruktur im Hinterland attackiert, was für Russland nicht „länger hinnehmbar“ wäre. Zuletzt hätte man die russische Militär-Fabrik für ballistische Raketen in Votkinks, welche Iskander-M, Topol M und Oreshniks herstellt, mit einer Flamingo-Rakete angreifen lassen: Es wäre eine von „den Briten gebaute Rakete, deren Steuerung von den Deutschen und Zieldaten von NATO stammten,“ gewesen!
Dies hätte für Russland eine unhaltbare Realität geschaffen, welche die Stimmung gegen EU-Europa inzwischen zum völligen Kippen brachte. Dmitri Medwedew, der derzeitige stellvertretende Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsrates, hätte sich dazu klar geäußert und EU-Europa mit der Auslöschung gedroht, sollten „diese Spiele“ noch länger anhalten!
Scott Ritter geht davon aus, dass die USA EU-Europa im nächsten „großen Krieg gegen Russland“ nicht unterstützen würden. Laut Ritter käme NATO Artikel 5 dafür nicht zum Tragen – Scott Ritter dazu wörtlich:
„Artikel 5 ist kein Automatismus. Ich meine, wer Artikel 5 der NATO-Charta gelesen hat, versteht, dass dafür Konsultationen vorgesehen sind. Es würden Entscheidungen getroffen, welche Maßnahmen gegebenenfalls zu ergreifen wären. Ein russischer Angriff auf Europa stellte zum jetzigen Zeitpunkt keinen Angriff auf NATO dar. Es wäre ein Angriff auf aktive Teilnehmer des Ukraine-Konflikts. Genau darin läge der Haken: Denn Deutschland ergreift innerhalb der Ukraine Maßnahmen gegen Russland, doch bleibt damit außerhalb des NATO-Rahmens. Das Gleiche gilt für Großbritannien und andere Nationen.
Die NATO hat diese [Drohnen-]Fabriken nicht gebaut. Deutschland hat diese Fabriken gebaut. Das Vereinigte Königreich hat diese Fabriken gebaut. Diese Fabriken fallen nicht unter den Schutz von Artikel 5, denn es handelt sich um Nationen, die in bewaffnete Konflikte verwickelt sind. Sie sind in bewaffnete Konflikte verwickelt: Das besagt das Kriegsrecht. Sie befinden sich in einem bewaffneten Konflikt mit Russland! Wenn Russland also mit gleicher Münze zurückzuschlagen würde, löste das nicht NATO Artikel 5 aus. Zugleich würden viele Nationen innerhalb der NATO sagen, Deutschland habe sich das selbst zuzuschreiben. Es hat sich nicht darum bemüht, eine einheitliche Position in dieser Sache zu finden. Andere haben das nicht unterstützt und würden daher nicht mitziehen! Die Vereinigten Staaten werden dabei an erster Stelle stehen…“
Der Iran habe der Welt vor kurzem gezeigt, wie man mit zwei Atommächten auch konventionell fertig werden könne. Genauso würde es Russland auch mit EU-Europa machen. Ritter meint, dass Russland eine Handvoll Ziele in EU-Staaten auswählen werde, wie z.B. Fabriken zur Drohnenproduktion, um diese konventionell zerstören zu lassen. Dies könnte beispielsweise mir Oreshnik-Mittelstreckenraketen geschehen. Diese kommen mit mehr als 10 Mach angeflogen und verfügen über drei Dutzend steuerbare Einzelsprengköpfe. Gebündelt käme die Zerstörungswirkung von Oreshniks einer Atombombe gleich.
Die Frage ist heute nicht mehr, ob Russland zurückschlagen werde, dass stünde laut Ritter bereits fest und wäre von der russischen Staatsführung bereits entschieden:
Inzwischen ginge es nur mehr um den Zeitpunkt und die Wahl der entsprechende Waffentypen für die vorgesehenen Angriffe!
Scott Ritter gibt zu bedenken, dass keiner der Politiker – von Merz über Macron bis zu Starmer – die „heute eine aggressive Haltung“ vertreten, eine politische Zukunft hätten. Dazu kommt das Fehlen ausreichender konventionellen Streitkräfte. Scott Ritter bezeichnet das britische Militär als „Witz“, Franzosen könnten nicht mehr als 7.000 Mann gleichzeitig einsetzen und die Deutschen hätten 2022 111 Milliarden Euro in einen Militäraufbaufond gesteckt, doch könnten mittlerweile nicht einmal sagen, was sie damit aufgebaut hätten:
Das deutsche Militär sei so grundlegend kaputt, dass es einem Fass ohne Boden gleiche!
Von Daniel Davies auf die Frage angesprochen, ob es irgendetwas gäbe, was der Westen tun könne, um „zur Besinnung zu kommen und nicht in diesen drohenden Krieg zu geraten“, könnte nach den Worten von Scott Ritter ein möglicher Ausweg wie folgend aussehen:
„Es gibt eine Sache, die getan werden kann: Europa muss diesen [Kriegs-]Unsinn sofort einstellen. Europa muss eine vollständige Neubewertung seiner realistischen Lage vornehmen. Es gibt einen Weg, wie man das Gesicht wahren könnte: Man könnte sagen, dass sich das Paradigma der Energiesicherheit so stark verschoben hätte, dass Europa sich darum zu kümmern habe, seine eigene industrielle Kapazität zu erhalten, indem es sich wieder Zugang zu zuverlässigen Energiequellen verschaffen müsste!
Solange die Straße von Hormus jederzeit vom Iran blockiert werden könne, hätte Europa einzusehen, dass die Vereinigten Staaten nicht in der Lage wären, Europa nachhaltig und zu erschwinglichen Preisen mit Energie zu versorgen. Das einzige Land, das dies leisten könnte, wäre Russland. Europa würde seine Energiebeziehungen zu Russland neu bewerten müssen. Sobald man dies getan hätte, würde man erkennen, dass Russland ein strategischer Partner für wirtschaftliches Wachstum und nicht der strategische Feind wäre, wie man das bisher annahm.
Nachdem man diese Entscheidung getroffen hätte, könnte man den militärischen Aspekt zurückstellen. Man müsste aufhören, in die alte Rhetorik zu verfallen. Die NATO müsste verschwinden oder sich zumindest realistisch geben. Doch diese Vorstellung, dass die NATO irgendwie das Gegenstück zu Russland wäre und dass Europa die Vereinigten Staaten ersetzen und dieses Militär aufbauen könnte, wäre unverantwortlich.
Doch wie man auch darauf reagieren würde, Taten hätten den Worten zu folgen: Europa muss diesem Krieg in der Ukraine bzw. dem Ukraine-Vabanquespiel ein Ende setzen. Vergessen wir nicht, dass Europa und die Vereinigten Staaten die Voraussetzungen für diesen Krieg geschaffen haben. Die Menschen verstehen die Geschichte nicht: Sie verstehen nicht, dass die CIA seit 1948 Westukrainer als Gegengewicht zur Sowjetunion Russland eingesetzt hat.
Vielleicht wissen Sie das, aber US-Spezialeinheiten hatten in den 1950er Jahren den Plan, die Ukraine in ein Gebiet irregulärer Kriegsführung zu verwandeln, in das Spezialeinheiten mit Fallschirmen abspringen und Teams bilden sollten, um gegen die Russen zu kämpfen – das war unser Plan. Wir hatten schon immer vor, die Ukraine gegen Russland als Fallstrick einzusetzen. Europa und wir haben danach gehandelt. Wir müssen damit aufhören und davon Abstand nehmen.
Die Menschen wissen nicht, was 2004 geschah, als die CIA zusammen mit anderen einen Putsch inszenierte, den ersten Putsch gegen Viktor Janukowitsch, die sogenannte Orangene Revolution, bei der wir drei Präsidentschaftswahlen hatten: Janukowitsch gewann die ersten beiden. Das wollten wir nicht zulassen. Also haben wir eine illegale dritte Wahl inszeniert und den Kandidaten Juschtschenko durchgesetzt, der sich als Nationalist herausstellte.
Das Erste, was er tat, war, Stepan Bandera zum Nationalhelden der Ukraine, sprich einen Nazi, zum Nationalhelden der Ukraine zu machen! Verstehen Sie, in welche Richtung das ging? Nun, 2010 haben wir es erneut versucht, aber Janukowitsch kam zurück. Also haben wir 2014 den Staatsstreich durchgeführt, den letzten Coup d’état, um Janukowitsch zu entfernen, die Nationalisten an die Macht zu putschen und den Prozess zu beginnen, um die Ukraine in ein Schwert am Bauch von Russland zu verwandeln.
Wir haben diesen Krieg begonnen, die Vereinigten Staaten und [EU-]Europa: Russland wird diesen Krieg beenden. Russland hat es geschafft. Europa und die Vereinigten Staaten müssen im Grunde erklären, wonach das Ukraine-Spiel vorbei sei und man sich aus diesem Konflikt zurückziehen wolle, um nicht nur Russlands Sieg, sondern auch sein angeborenes Recht anerkennen zu lassen!
Das Video mit Scott Ritter und Daniel Davies in voller Länge: HIER
Anmerkung: Unter Settings [Zahnrad im Video Bild unten rechts] lässt sich am Video unter „Audio Track“ beliebige Sprachwiedergaben wählen und einstellen.
***
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.
x
This is a topic that’s near to my heart… Best wishes!
Exactly where are your contact details though?
Die ukrainischen Bandera-Neona*is, die unter anderem auch in der ukrainischen Regierung fest verankert sind, fantasieren schon seit 2018 davon Russland von der bolschewistisch-jüdischen Mafia im Kreml und ganz Russland zu befreien. Sie rufen seit 2018 dazu zusammen mit der NATO in Russland einzumarschieren und Russland von „Putin’s bolschewistsich-jüdischen Mafia“ militärisch zu befreien.
Fakt ist aber auch:AUch in den USA gibt es viele, die Appetit auf Russland haben.
Für die USA war der Kalte Krieg ab 1991/1992 nie zu Ende gewesen. Oder habt ihr nicht mitbekommen, dass seit dem „Ende des Kalten Krieges“ die USA eine noch aggressivere Kriegs- und Expansionspolitik betreiben?
https://www.nachdenkseiten.de/?p=89145
https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/
Fakt ist auch: Es gibt in den USA auch heute immer noch sehr viele US-Politiker, die Russland zum „Imperium des Bösen“ bzw. zur „Achse des Bösen“ zählen.Und ja auch unter den US-Republikanern (Partei von Trump) gibt es immer noch viele Politiker (Mccain und Graham sind/waren hier keine Ausnahme, auch die NeoCons hassen immer noch Russland) , die Russland zur „Achse des Bösen“ einsortieren. Achse des Bösen: Iran,Nordkorea,China und Russland.
Nicht nur unter den US-Demokraten gibt es viele, die Russland als Achse des Bösen sehen, weil Russland angeblich die SOwjetunion wiedererrichten will (was eine Lüge ist).Selbst unter tiefgläubigen Christen, die den US-Republikanern sehr nahestehen, gibt es immer noch sehr viele, die solche AUssagen seit Jahren weiterhin verbreiten und sogar mit schwachsinnigen Bibelinterpretationen und mit (Pseudo-)Bibelprophezeihungen angeblich untermauern und ständig beweisen wollen, dass RUssland immer noch das Böse laut Bibel-AUslegungen repräsentiert. Russland (siehe auch Gog und Magog Prophezeihungen) . In anderen Prophezeihungen heißt es dann, dass Russland das „Dritte Römische Reich“ verköpert. Laut Evangelikalen und jüdischen Priestern und Rabbinern repräsentiert „Rom“ immer noch das ultimativ Böse. Rom war für die Juden schon immer der Ezfeind schlechthin, sie setzten Rom mit „Edom“ gleich. Also ein Ultra-Erzfeind, den es zu besiegen und zu vernichten gilt!
Kompletter Bullshit, Russland hat überhaupt nicht vor, Europa anzugreifen. Im Gegenteil, Wiederaufnahme wirtschaftlicher Verbindungen wäre gewünscht. Aber wenn Europa weiterhin intensiv in Richtung Aufrüstung geht und dabei immer wieder betont, dass es Krieg mit Russland will, dann gibt es keine Alternative als Europa im Präventivschlag unschädlich zu machen. Es liegt an uns, den Bürgern, diese Eskalation zu verhindern.
@ Paul Schmitz 17. 05. 2026 um 22:31 Uhr
“ Obama ein Nationalist ist, im Gegenteil, er ist ein Multilateralist. Und er hat, anders als die Republikaner Trump und die Bush’s keine grossen Kriege begonnen. Ja, es gab Operationen wie die gegen den Menschenschlächter Gaddafi und OS-Terroristen, aber die Kriege in Afghanistan und Irak erbte er von NaNationalisten.“
Soll ich Sie daran erinnern, dass es Obama und Biden zusammen waren, die den Ukrainekrieg aktiv 2014/2015 entzündet haben? Trump hat später ab 2017 auch in der Ukraine gezündelt, jedoch waren Obama und der damalige US-Vizepräsident Biden die ersten, die diesen Krieg entzündet haben (das sagen auch viele US-Professoren).
Obama hat außerdem den Ausbruch des brutalen Syrienkrieges zu verantworten (Operation: Timber Sycamore). Oder haben Sie in den letzten Jahren nicht mitbekommen, wie Jeffrey Sachs mehrmals sehr detailliert geschildert und erklärt hat, wie Obama den Syrienkrieg nicht nur entfacht hat, sondern auch aktiv dafür gesorgt hat, damit er noch sehr lange sehr blutig weitergehen konnten. Und einen sogenannten Abzug der US-Truppen aus dem Irak hat es unter Präsident Obama im Jahre 2011 übrigens auch nicht gegeben, sogar deutsche Medien hatten damals 2011 erstaunlicherweise noch wahrheitsgemäß darüber berichtet. Die US-Truppen der US-Streitkräfte wurden damals 2011 lediglich durch US-Söldner im Irak ersetzt. Die US-Basen existieren immer noch im Irak. Ansonsten verweise ich noch auf Obama’s Mega-Rekord was die Anzahl der ausländischen völkerrechtswidrigen Drohnenbombardierungen angeht. Da hat er den verhassten Amtsvorgänger US-Präsidenten G.W.Bush um ein vielfaches übertroffen. Und da Sie mir vorwerfen, ich hätte keine Ahnung, verweise ich noch auf mehrere NEw YOrk Times Artikel von 2016, wo die Autoren sich zutiefst enttäuscht zeigten über Obama’s zwei Amtszeiten, da Obama trotz des Friedensnobelpreises kein Friedenspräsident war, sondern ein wahrer Kriegspräsdident noch schlimmer als der AMtsvorgänger G.W. BUsh. Sie schreiben hier dass Obama die Kriege in Afghanistan und Irak erbte , jedoch verschweigen Sie, dass er nichts unternahm um diese Kriege zu stoppen! Im Gegenteil er sorgte dafür, dass diese Kriege am Kochen gehalten wurden. Sie haben wirklich absolut keine Ahnung, wenn selbst linke US-Medien von Obama extrem enttäuscht waren und Sie als linker „Experte“ sogar darüber mit Absicht schweigen! Ich kann Ihnen noch mindestens 10 bekannte linke US-Medien mit dazugehörigen Artikeln nennen, die im Jahre 2016 erschienen Artikeln ihre tiefe Enttäuschung über den „Kriegspräsidenten“ Obama äußerten, weil Obama eben doch einer der größten und radikalsten Kriegspräsidenten in der US-Geschichte war. Das sind NICHT die Worte von Trump(!), sondern die WOrte von vielen linken US-Medien!
,Sie haben die Spenden und Waffenlieferungen von Obama an die Boko Haram vergessen.
,ich weiß nicht warum diese Hampelmänner alle noch rumpalavern, der Russe hat doch schon bekanntgegeben das er wenn der Konflikt in 2 Jahren noch besteht er seinen Krieg insoweit ausweiten wird das er auch die Helfershelfer angreifen wird, natürlich ist dann wie zufällig auch sein Satellitennetzwerk einsatzbereit und das Großmaul Russe wird auch nicht England oder Frankreich angreifen sondern sich einzig und allein auf Deutschland konzentrieren den in dem Fall werden ALLE anderen die Finger schön still halten.
Der bekannte russische Fernsehpropagandist und erklärte Deutschland- und Europa-Hasser Wladimir Solowjew äussert wiederholt öffentlich Fantasien darüber, Deutschland und Europa zu vernichten und zerstören, unter anderem auch mit dem Einsatz von Atomwaffen.
https://t.me/zensiert111/1304
Es ist so oder so das negative patriarchalische PRINZIP und daher Problem, auch wenn dem teilweise auch dekadente Frauen folgen, die vermutlich trotz einen Frauenkörper in ihrem jetzigen Leben eher männlich dominant gemacht/entwickelt sind wie es auch trotz männlichem Körper eher weiblich dominant gemacht/entwickelte Männer gibt – doch das sind nicht die Mehrheiten und es geht um das weltweite archische negative patriarchalische PRINZIP des Jagens und Beutemachens (impliziert das Abschalten von Mitgefühl/Empathie zwecks des Toetens) mit allen damit verbundenen Verhaltensweisen/Prägungen sowie das Samenstreuen auch gegen den Willen der „Besamten“, was im letzteren Falle ebenfalls das Ausschalten von Empathie/Mitgefühl beinhaltet wie auch der Drang zur nächsten Besamung von noch von ihnen „Unbesamten“. Zu toetende Tiere wie zu „besamende“ weibliche Menschen werden automatisch zu Objekten degradiert im Gehörne/im männlichen System.
Heute ist die Beute mehrheitlich nicht mehr das zwecks Ernährung in der Wildnis gejagte und getoetete echte Tier, sondern das, womit dann in heutiger Weise gezüchtete und geschlöchtete und zerlegte Tiere erworben werden können wie ebenso in der Erweiterung alles, was zur Existenz des physischen Lebens gebraucht wird und je mehr man davon hat, umso größer sind die Überlebenschancen. Früher waren es volle Keller, volle Höhlen, heute sind es volle oder gar übervolle Konten. Frühere Räubritter räubten direkt und toeteten meist direkt die EigentümerInnen, denen sie ihr Hab und Gut räubten und vergewöltigten oft noch Frauen und Mädchen vorher oder nahmen sich noch als mit. Heutzutage läuft das genauso, nur verschleidert und die Motivation ist bewusst oder unbewusst nach wie vor dieselbe. Der Geldräub, der Räub von Eigentum anderer, verhalt und verhilft ihnen zur M.cht und die dann so erlangte M.cht hilft, das Gäld/die Beute zu erhalten und zu vermöhren. Damit ihnen argumentativ niemand beikommen konnte und kann, ersannen sie sich dann noch die Mär ihres „Auserwähltenseins“ und daher über anderen zu stehen, die sie als „Halbtierische“ und damit als r.chtlose Beute betrachten, ihnen damit ihre Menschlichkeit absprechen, sie zum Beutetier degradieren, um sie dann scheinmoralisch jagen und erlegen zu können. Genauso läuft es mit der Zwangsbesamung von Mädchen und Frauen. Diese allesamt weiblichkeitsfaindlichen sog. Räligiönen wurden von Männern erfunden als Scheinlegitimation zur Unterwärfung, Ausbeutung, der Zwangsbesamung, Willkür-HERR-schaft über alles Weibliche gemäß ihrem innewohnenden negativen männlichen PRINZIP, dem wie gesagt immer auch einige Frauen folgten aus vorgenannten Gründen und/oder weil sie aufgrund ihrer angeborenen Intelligenz merkten, dass sie nur dann ihr eigenes Überleben und das ihres Nachwuchses sicherstellen konnten, wenn sie sich selbst diesem negativen patriarchalischen PRINZIP andienten, es für sich übernahmen. Noch in meinen jungen Jahren hieß es oft, dass Frauen in M.chtpositionen doppelt so gut und vielleicht auch skrupellos sein müssten wie ein Mann, um dorthin zu kommen und sich dort zu halten.
„Wieviele Fainde hat eine kluge Frau?“ Die Antwort: „Millionen dummer Männer“. Meistens hatten Mädchen damals die besseren Noten, brachten die besseren Leistungen in Schule und Ausbildung, um dann zu merken, dass die dümmeren Jungs/dann Männer die besseren Stellen bekamen, in diesen im Gegensatz zu den Mädchen/dann Frauen gefördert wurden. Bei der Stellenauswahl hieß es dann „DIE heiratet ja doch“.
Es hat alles seine Ursache, seinen Urgrund und gem. Genesis war schon ADAM ein Feigling, der zum einen der EVA den Appel nicht nur nicht abnahm, sie am Reinbeißen hinderte, sondern dann auch noch selbst in den ollen Appel biss und dann die Schuld auf EVA schob – das alles ist ohnehin eine Metapher und nicht buchstäblich zu sehen. EVA heißt LEBEN, ADAM heißt MENSCH (beiderlei Geschlöchts) und wenn man ADAM r.chts nach l.nks liest, dann heißt es „MADA“ und was heißt „MADA“? „Schmutz, Dreck, Wahn“ und was sehen wir in diesem weltweiten völlig entarteten negativen Patriarchat? Genau DAS. Liest man EVA von r.chts nach l.nks, heißt es AVE und was heißt AVE? AVE EVA heißt dann „Gegrüßt seist Du LEBEN“ oder auch „LEBE das LEBEN“. Welche Kultur/en lesen von l.nks nach rchts? Welche Kulturen lesen von r.chts nach l.nks? Ist es nicht die Aufgabe MADAs zu ADAM zu werden, sich zu diesem erst zu entwickeln, sich dessen bewusst zu werden und zum kosmischen MENSCHEN zu werden, dem in der echten Kabbala genannten „ADAM KADMON“? – Und wird von denen, die alle in MADA ziehen und an der ADAM KADMON-Bewusstwerdung hindern wollen, nicht gerade alles getan, um auch die, die bereits auf diesem Bewusstwerdungsweg zu ADAM sind, wieder in IHR MADA zu ziehen, in dem sie selbst verhaftet sind und woran sie mit aller M.cht festhalten.
U. a. dazu auch die Buchempfehlung „Das Buch der Wahheit und der Liebe Gottes – und die Religion der Liebe“, BoD-Verlag. Religion von religare meint vielmehr diese Bewusstseinsentwicklung hin zur LIEBENDEN Quelle allen Seins, die alles ist was je war, ist und sein wird, statt zu der negatven Abspaltung von dieser durch die m. A. n. Ur-Bewusstseins- und infolgedessen auch Persönlichkeitsspaltung des ALL-EINEN.
Darum geht es wirklich.
Meiner Ansicht nach.
`Ne Bombe auf Brüssel und eine auf Davos und Europa ist seine Sorgen los . . .
Genau das war der größte Fehler Putin beim Beginn des Konfliktes.
Er hätte eine Bombe auf Berlin und Brüssel zünden müssen, dann hätten diese EU Lumpen gewusst wo Bartels den Most herholt!
Mit diesen EU und deutschen Nieten kann man nicht verhandeln, weil sie völlig unterbelichtete, arbeitsscheue korrupte Politiker sind.
Und sie haben mit der EU Kommission eine diktatorische Institution ins Leben gerufen, welchen Menschen absolut nichts bringt, sondern nur den Zweck hat, das Volk zu Unterjochen! Der beste Beweis ist, das nur schwerst Kriminelle in gehobenen Positionen sitzen!
ich weiß gar nicht ob das reicht – zur Sicherheit auf jeden Fall noch London und Berlin…
Moin,
Russland wird gezielt die Entscheidungsträger und die sitze der macht vernichten und nicht die EU Staaten! Es sei denn es ist, die rede von „den“ STAATEN! Und wenn den Engländern ein bisschen Glück zuteilwird, werden diese auch zu ihrem Herrn in die Hölle geschickt …
mfg
P.t.n weiß m. A. n. ganz genau, wer hinter allem steckt und wo die Fäden alle zusammenlaufen und dass die sagen wir Normalbev.lkerung damit nix am Hut hat, mehrheitlich null Ahnung davon hat und von ihren angeblich eigenen RäGIERungen, die von diesen Maechtigsten gestoiert werden, installiert wurden und werden, über den Jordan geschickt werden sollen.
Meiner Ansicht nach.
Moin Ishtar
Zitat: über den Jordan geschickt werden sollen.
Ja aber die Regierungen, die Richtung stimmt schon aber nicht bis über den Jordan, nordwestlich des Jordans (der Fluss) wäre wohl vollkommen ausreichend.
Der „Tempel“ gegenüber dem Berg Herzl, da wo die willigen an der fackel gebrieft werden
mfg
Har Hazikaron
„Über den Jordan schicken“ ist eher eine Metapher für „ins Jenseits schicken“.
Das hier spuckt die KaI dazu aus:
„Die Redewendung „jemanden über den Jordan schicken“ bedeutet heute tatsächlich meist „jemanden töten“ oder zumindest „ins Verderben schicken“.
Der „Jordan“ ist dabei der Fluss Jordan aus der Bibel. Dort überschritten die Is ra el iten unter Josua den Jordan, um ins Gelobte Land zu gelangen. In der christlichen Tradition bekam der Fluss später eine symbolische Bedeutung als Grenze zwischen dem Diesseits und dem Jenseits — also zwischen Leben und Tod.
Daraus entwickelte sich die Vorstellung:
„über den Jordan gehen“ = sterben
„jemanden über den Jordan schicken“ = jemanden in den Tod schicken
Die Wendung ist seit mehreren Jahrhunderten im Deutschen belegt und wurde besonders durch religiöse Sprache und Volksmund verbreitet.
Interessant ist auch:
Im Englischen gibt es ähnliche Bilder wie „crossing the river“ als Metapher für den Tod, aber die konkrete Jordan-Redewendung ist vor allem im deutschen Sprachraum verbreitet.“
Meiner Ansicht nach.
Das ist schon längst überfällig ! Aber bitte als erstes die Regierungen mit ihren Kriegshetzern bombardieren.
Sind die erst mal weg, dann geht es wieder aufwärts mit den Eu-Ländern !
grauselig, dieser neue deutsche militarismus, abwählen.
Mit „nur HERAUSREDEN“ der UKRAINE-LIEFERANTEN von KRIEGSGERÄT, und der finanziellen HILFE der UKRAINE scheint RUSSLAND nicht mehr zufrieden zu sein, und betrachtet die westlichen scheinheiligen HEUCHLER als KRIEGS-BETEILIGTE ? Eigentlich waren wir guter wirtschaftlicher PARTNER mit RUSSLAND (ENERGIE) bis die DUMMEN diese stets guten BEZIEHUNGEN durch ihre HINTERHÄLTIGKEIT (Sprengung in der Ostsee) torpediert haben ? Nun bekommen wir die ENERGIE mehr als dreifach so teuer geliefert, dieser PARTNER zockt die bundesdeutsche WIRTSCHAFT zusätzlich auch noch mit ZÖLLEN ab ? An diesem krummen HANDEL ist überdeutlich zu erkennen, wie souverän dieses LAND-BRD wirklich ist ? Die FEIGHEIT und UNTERTÄNIGKEIT dieses LANDES rührt mich nur noch zu bitteren TRÄNEN ?