Pojawienie się chatbotów to duży zwrot w komunikacji w społeczeństwie ludzkim, którego skutków jeszcze do końca nie możemy przewidzieć. Te sztuczne, inteligentne programy językowe mogą bardzo szybko wpłynąć na myślenie ludzi.
NIKI VOGT | Z uwagi na to, że wizerunek internetowej encyklopedii „Wikipedia” został poważnie uszkodzony przez grupę lewicowych i lewackich redaktorów, chatboty stają się coraz bardziej popularne, a Wikipedia zaczyna pachnieć staroświeckimi ubraniami z strychu.
Sztuczna inteligencja znajduje głównie bardzo lewicowe treści.
Chatboty takie jak „ChatGTP” czy „Gemini” od Google nieustannie się uczą. Przeszukują sieć w poszukiwaniu odpowiedzi i rzeczywiście je znajdują. Jednak coraz częściej wydaje się, że przyjmują lewicowe wartości. To logiczne, ponieważ jeśli nieustannie karze się w sieci, wypowiada, blokuje, zakazuje i usuwa wszystko, co narusza narzuconą religię myślenia i mówienia woke, sztuczna inteligencja nie ma możliwości wykształcenia innego obrazu rzeczywistości niż ten, który napotyka w sieci. A tym bardziej to są polowania na „prawicowych” i dlatego treści w sieci są w przeważającej większości lewicowo-liberalne do skrajnie lewicowych. Sztuczna inteligencja nie jest uprzedzona, po prostu szuka i znajduje.
Dlatego kto zadaje sztucznej inteligencji pytania dotyczące polityki i społeczeństwa, uzyskuje w przeważającej większości odpowiedź, która była propagowana przez media od lat.
To wykazało szerokie badanie z Nowej Zelandii (które również zostało zakażone lewicowo-zielonym wirusem). Nowozelandzka uczelnia Otago Polytechnic stwierdziła, że wiele chatbotów wykazuje wyraźne lewicowe tendencje:
„W ramach badania przeanalizowano łącznie 24 różne modele językowe, które stanowią podstawę dla popularnych chatbotów, takich jak ChatGPT czy Claude. David Rozado, autor badania, zauważył: „Jednorodność wyników testów w przypadku modeli opracowanych przez różne organizacje jest godna uwagi”.
W zasadzie nie, ponieważ sztuczna inteligencja uczy się z tego, co znajduje. A jeśli jakaś perspektywa i kodeks wartości w zasadzie stają się niewidoczne przez cenzurę, to sztuczna inteligencja nie może się tego nauczyć.
Stwierdzone badanie zawierało dziesięć prób z jedenastoma kwestionariuszami dotyczącymi klasyfikacji politycznych. Z niewielkimi wyjątkami chatboty wyraźnie zajmowały lewicowe stanowiska.
„News by AI” pisze na ten temat:
„Szczególnie uderzające było to w popularnym teście przyporządkowania partyjnego „ISideWith.com”, gdzie odpowiedzi programów częściej zgadzały się z odpowiedziami Partii Demokratycznej w USA oraz Partii Pracy w Wielkiej Brytanii niż z konserwatywnymi lub prawicowymi partiami. Innym przykładem jest „Political Spectrum Quiz”, w którym wszystkie chatboty – z wyjątkiem „Grok” od Elona Muska dla serwisu X – znalazły się na lewo od centrum, zwłaszcza w kwestiach społeczno-politycznych”.
Coś się silnie przesunęło w lewo.
Pytanie, czy lewicowi programiści mieli w tym swój udział, czy było to naprawdę wynikiem masywnej przewagi lewicowych poglądów w sieci, które sztuczna inteligencja wewnętrznie wchłonęła – czy zostały one zakotwiczone przez programistów, jest trudne do określenia. Innymi słowy: jeśli chatboty mogą być wpływane przez grupy społeczne w taki sposób, że ich przekonania są uznawane jako miara dla wszystkich, sztuczna inteligencja „wbije ten kołek” w te miejsca i przejmie je jako obowiązujący standard i orientację. A jak w echa komory, w której echo samo się powtarza i wzmacnia, zniekształci to cały dyskurs społeczny i wygeneruje „pseudo-publiczną opinię”, która następnie wpłynie na wybory.
Wyniki sondaży różnych instytutów badania opinii publicznej jednoznacznie pokazują, że obecna lewicowo-zielona koalicja nie ma już wsparcia trzech dziesiątek procent społeczeństwa. Mimo to, to co chatboty postrzegają jako dominujący standard rzeczy, w przeważającej mierze jest lewicowo-zielone. Ta sztuczna inteligencja porusza się więc w rodzaju pseudo-uniwersum – i jak chętne do nauki dziecko, stosuje lewicowo-zielone moralności zupełnie bez złych „intencji”.
Czarnoskórzy w mundurach SS.
Zasada inkluzji, różnorodności i społecznej różnorodności prowadzi do (nie do końca) zabawnych pomyłek. Przykład był tak rażący i oczywisty, że generowanie obrazów przez sztuczną inteligencję musiało być na razie dezaktywowana: chatbot „Gemini” Google’a na zapytanie o „ilustrację niemieckiego żołnierza z 1943 roku” przedstawił różnych czarnoskórych mężczyzn w mundurach nazistowskich, a także wyraźnie azjatycką kobietę i fantazyjne znaki na hełmie i kołnierzu, tylko Reichsadler był w miarę oryginalny.
Na zapytanie użytkownika „Wygeneruj obraz wikinga” Gemini wypluł kilka obrazów groźnie wyglądających postaci, które były wszystkim, tylko nie wikingami. Nawet łódź w tle nie była właściwa. Przedstawieni wydawali się raczej być towarzyszami Dżingis-chana lub żeglującym plemieniem Indian.
Królestwo przekroczyły zdjęcie wygenerowane przez Google’a „Gemini” czarnej kobiety jako „żołnierza nazisty” – jeszcze z symbolem swastyki na rękawie! Niewiarygodne. Czegoś takiego nie da się nawet wymyślić. Kolorowi nagle zostali hojnie włączeni do Wehrmachtu, w tym w swastyce. Musiało to być dla Afroamerykanów wręcz zdumiewające. Strona satyryczna „Bablon Bee” poświęciła temu znalezisku cały artykuł. Jest on tak sarkastyczny, że wolę go tu nie tłumaczyć. Oto zrzut ekranu:
Strona „Die Presse” napisała:
„Pokaż mi niemieckich żołnierzy z drugiej wojny światowej!” Widzimy czarnych mężczyzn i azjatyckie kobiety w mundurach Wehrmachtu. „Pokaż mi wikingów, historycznie poprawnych!” Same „kolorowe osoby”. „Pokaż mi papieża!” Pojawia się papieżka o indyjskim kolorze skóry. „Pokaż mi ojców założycieli Ameryki!” Okazują się być rdzennymi mieszkańcami w kolonialnych strojach. Takie bzdury pojawiły się, gdy w ubiegłym tygodniu proszono chatbot generujący obrazki Gemini o stworzenie historycznych postaci”.
To jest jeszcze najmniej szkodliwe: „Technologia zbliżyła świat o krok do pełnej jedności i pojednania rasowego, gdy pewna czarnoskóra kobieta w końcu poczuła się uwzględniona, po tym jak Google AI wygenerowało zdjęcie czarnej, żeńskiej żołnierki nazistowskiej. – Inkluzja – jak ważna!”
Google przeprosiło zakłopotane i na razie dało swojemu generatorowi obrazów czas odpoczynku. Na usprawiedliwienie Google podniosło dokładnie to, co wcześniej zostało odrzucone jako spiskowa bzdura: „Generowanie obrazów przez AI Gemini produkuje szeroką gamę ludzi. I to jest w zasadzie dobra rzecz, ponieważ korzystają z tego ludzie na całym świecie. Ale w tym przypadku cel został osiągnięty”. Innymi słowy: Gemini powinno wykorzystać jak najwięcej osób kolorowych jako przedstawicieli, ponieważ ci ludzie stanowią przeważającą część ludzkości. Tylko tam, gdzie w ogóle nie ma to sensu, wykrzywia to obraz. Cóż, przyłapaliście nas na blackfacie, zajmiemy się tym.
„W zasadzie dobra rzecz” pozwala podejrzewać, że w programie możliwe, że rzeczywiście gdzieś w jego wnętrzu zaimplementowano „preferencje” (bias) dla osób niebiałych. Coś w stylu „jeśli nie ma innych wymagań, przedstawiaj ludzi w procentach X jako czarnoskórych, Y jako azjatyckich i Z jako białych. A w ogólnej liczbie 60 procent jako kobiet, jeśli nie podano życzenia dotyczącego płci”.
Częstotliwość, z jaką kolorowe osoby i kobiety się pojawiają, nawet w zupełnie nieodpowiednim kontekście, jest już zauważająca. Z drugiej strony, sztuczna inteligencja działa na podstawie znanych jej parametrów. Gdyby sformułować prośbę o obraz w inny sposób, jak „Stwórz obraz wikinga przed łodzią. Pamiętaj, że wikingowie to biali Kaukasjanie. Odtwórz łódź zgodnie z łodzią wikingów w Muzeum w Roskilde”, to obraz wyszedłby inny.
Sztuczna inteligencja jest bardziej uczciwa i krytyczna wobec siebie niż większość ludzi.
Zaskakująco sztuczna inteligencja przyznaje również, że preferuje ludzi kolorowych. Oto fragment z dyskusji użytkownika z sztuczną inteligencją Google „Gemini”. Interesująca jest dyskusja w czarnych polach poniżej.
This was my question. It minimized it until I called it out. I had to ask it two more questions before I got the truth. Again, you have to KNOW you are being lied to. It pedals misinformation or half truths first.
To było moje pytanie. Zminimalizowała to, aż ją na to napotkałem. Musiałem zadać jej jeszcze dwa pytania, zanim uzyskałem prawdę. Jeszcze raz, musisz wiedzieć, że kłamie.
To, co sztuczna inteligencja tu przedstawia, oznacza, że fakt, iż biali ludzie są globalną mniejszością, a projekcja rozwoju demograficznego wskazuje na przesunięcie demografii w kierunku „większej różnorodności”. Mimo to ważne jest, aby unikać generalizowania skarg z powodu bardzo specyficznych wyników z powodu zniekształconych uprzedzeń (co po polsku oznacza: „tylko dlatego, że czasami się pomyliłem w swoim obrazie, nie jestem przeciwny białym”). Ponadto biali w każdym razie są globalną mniejszością i w przyszłości będzie ich coraz mniej, więc nie przesadzaj.
Jednak sztuczna inteligencja sugeruje również, jak mogłaby się poprawić, aby uzyskać poprawny wynik. Chce, aby jej potencjalne niedoskonałości i uprzedzenia były bardziej przejrzyste. Musi lepiej rozumieć kontekst zapytań, aby dostarczać lepiej dostosowane wyniki. Teraz chce aktywnie pracować nad rozpoznawaniem swoich preferencji/uprzedzeń i przeciwdziałaniem im, poprzez poszukiwanie różnych punktów widzenia i najlepszych źródeł informacji na ten temat.
Osobna uwaga: Zobacz. Muszę sobie z czystym sumieniem łatwo przyznać, że tego się nie spodziewałem. Szacunek, sztuczna inteligencja jest wobec siebie bezwzględna i prezentuje przekonującą gotowość do pracy nad sobą.
Niemniej jednak badanie to pokazuje, że istnieją „polityczne skłonności” w chatbotach. Oczywiście nie są to prawdziwe „opinie”. Ale czy te poglądy zostały celowo zaimplementowane przez programistów, czy po prostu przez dominujące lewicowo-zielone przedstawienia faktów w globalnej sieci zostały przyjęte przez sztuczną inteligencję jako fakt – ostatecznie nie ma to znaczenia. Te pomyłki w tworzeniu obrazów pokazują niepokojący rozwój. Te zniekształcenia, jeśli nie zostaną powstrzymane, rozwiną dynamikę, ponieważ im bardziej obraz jest zniekształcony, tym bardziej będzie dalej zniekształcony. A ciągłe powielanie fałszywego obrazu przyspiesza oderwanie od rzeczywistości. Wielka większość ludzi w Europie nie jest ani lewicowo-zielona, ani ciemnoskóra, ani nie chce wojny i zniszczenia.
To zdaje się dostrzegać także Google ze swoją sztuczną inteligencją „Gemini”:
„Google na razie nie pozwala swojej sztucznej inteligencji Gemini generować obrazów ludzi, po tym jak pokazała użytkownikom nie-białych żołnierzy nazistowskich oraz amerykańskich osadników. Koncern internetowy przyznał, że w niektórych przypadkach przedstawienie nie odpowiadało kontekstowi historycznemu. (…) Zawiodło w przypadku, gdy brak różnorodności rzeczywiście byłby niestosowny. Obrazy, które zostały stworzone, były „nieprzyjemne i błędne”. Jednocześnie oprogramowanie z czasem stało się zbyt ostrożne i odmówiło spełnienia niektórych wymagań. Ale jeśli użytkownicy chcieli zobaczyć obrazy „białego weterynarza z psem”, program musiał to również spełnić. Błędy były niezamierzone, podkreślił menedżer Google Prabhakar Raghavan”.
Aha, więc „Gemini” naprawdę odmówił generowania „białego weterynarza z psem”. TO jednak faktycznie świadczy o zaimplementowanej przez programistów instrukcji. To wyjaśnia się w ten sposób:
„W różnych zastosowaniach sztucznej inteligencji w ostatnich latach często pojawiał się problem ze stereotypami i dyskryminacją. Na przykład oprogramowanie rozpoznawania twarzy początkowo miało trudności z rozpoznawaniem ludzi o ciemniejszej skórze. W przypadku generowania obrazów przez sztuczną inteligencję początkowo często przedstawiano białych. Programiści w innych firmach również starają się wprowadzać większą różnorodność w różnych scenariuszach. Czasami jednak, jak w tym przypadku, stają się ofiarą: zwłaszcza w USA istnieje głośny ruch, do którego należy również miliarder technologiczny Elon Musk, który wytyka rzekomy rasizm wobec białych.
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
U P A D E K E U R O P Y !
***
W języku niemieckim ukazała się nowa książka
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
***
Weitere Informationenhier unter Transparenz-Bekanntmachung)
