web analytics
Putin und Trump werden in Alaska von verzweifelten Selenskyj und VdL beobachtet. | Bild: sceenshot aus Hatim’s shortsm / Ai-generiert

Offenbar hat man sich, nach den spärlichen Nachrichten zu urteilen, hauptsächlich auf einen Prozess zur Beendigung des Krieges geeinigt. Ansonsten gab es nur Absichtserklärungen. Die meisten, vor allem westlich orientierte Kommentatoren werden von diesem Ergebnis schwer enttäuscht sein.

Von FRANZ FERDINAND | Objektiv betrachtet hängt die Beurteilung des Ausgangs dieses Treffens wohl von der Interessenslage des jeweiligen Akteurs ab. Dabei geht es nicht nur um die Ist-Situation, sondern vor Allem auch um die Zukunft. Subjektiv spielt aber das jeweilige „Narrativ“ des jeweiligen Akteurs, das heißt also die Lügen die dieser über die gegenwärtige Situation erzählt, eine entscheidende Rolle. Zweifellos gibt es jetzt in Hinblick auf die „Narrative“ eine Menge Verlierer.

Betrachtet man die globale Gesamtsituation, so befinden wir uns unzweifelhaft in einer Periode des großen Umbruchs. Die unipolare Weltordnung unter der Führung der Angelsachsen geht nun unweigerlich zu Ende und es bahnt sich eine neue multipolare Weltordnung unter der Führung der BRICS-Gruppe an. Die Haltung des Wertewestens war, sich mit Händen und Füßen gegen diesen Umbruch zu wehren, so als ob es um Leben oder Tod ginge. Das Gegenkonzept war, die NATO in alle Himmelsrichtungen auszubreiten, was den gegenwärtigen Ukrainekrieg verursachte. Dieser Krieg ist nichts anderes, als eine Geburtswehe einer neuen Weltordnung.

In der Zwischenzeit hat sich die Lage am Schlachtfeld so zu Gunsten Russlands entwickelt, dass kaum jemand an einen russischen Sieg zweifelt. Ausgehend von dieser Erkenntnis gibt es nur noch zwei mögliche Szenarien:

  1. Man einigt sich auf einen sofortigen Friedensvertrag, in dem alle russischen Forderungen erfüllt werden (Einverleibung der vier russischsprachigen Oblaste im Donbass durch Russland und Verzicht der Ukraine auf einen NATO-Beitritt). Der EU-Vorschlag für einen Waffenstillstand ist wieder nur der übliche Schwindel, wie beim Minsk II-Abkommen. Russland wird so eine Dummheit kein zweites Mal begehen. Man glaubt schon wieder allen Ernstes, dass Putin dumm genug sein könnte, sich den Sieg am Schlachtfeld bei Verhandlungen nehmen zu lassen. Was die vielzitierte „Sicherheit“ der Ukraine betrifft, ist diese automatisch gewährleistet, wenn sich die ukrainische Führung an bestehende Verträge hält. Tut sie das nicht, wird es für die Ukraine sehr unsicher, wie dieser Krieg zeigt.
  2. Es wird bis zum Zusammenbruch der ukrainischen Armee weitergekämpft und es erfolgt ein Diktatfrieden Russlands, der mit der Inbesitznahme Odessas (auch überwiegend russischsprachig) endet. Zusätzlich würde Russland noch eine Pufferzone, möglicherweise bis zum Dnjepr einrichten. Der verbleibende ukrainische Rumpfstaat wäre dann wahrscheinlich noch mit Gebietsforderungen von Ungarn und Polen konfrontiert. Polen hat wegen des Wolhynien-Massakers sowieso noch mit der Ukraine eine offene Rechnung und die Ungarn wurden ähnlich schlecht wie die Russen behandelt.

Offenbar wäre das Szenario 1 auch für die Ukraine das Beste, jedoch wäre dieses Ergebnis für Selensky und seine Entourage eine katastrophale Niederlage. Man hätte dreieinhalb Jahre Krieg geführt, mit wahrscheinlich einer Million Tote am Schlachtfeld und viele Zerstörungen erlitten, obwohl man im Jahre 2022 auf der Basis vom Minsk II Abkommen ohne Tote und ohne Zerstörungen ein wesentlich besseres Ergebnis erzielt hätte. Wenn das das Ergebnis wird, wird man Selenskyj zerfleischen!

Die Europäische Union ist der nächste große Verlierer dieses Konflikts. Man unterstützte entgegen vieler Warnungen die Ukraine, weil man an einen Sieg der Ukraine gegen Russland glaubte, in dessen Folge man einen Zerfall Russlands erwartete. Die EU leidet ja bekanntlich unter einem Ausdehnungswahn und man hoffte Teile Russlands in die EU integrieren zu können, nach den Regeln der EU versteht sich. Insgeheim wandelt ja die EU, aber insbesondere Deutschlands unter ständigen „Kampf gegen rechts-Geschrei“ auf Adolfs Spuren. Man unterlag ähnlichen Fehlspekulationen wie dereinst Hitler über die Widerstandsfähigkeit Russlands. Aus diesen Gründen hat sich die EU auch immer gegen Verhandlungen mit Russland gesträubt und stattdessen immer neue Sanktionen verhängt, die der EU letztendlich selbst am meisten geschadet haben. Wenn die EU-Führung jetzt darüber plärrt, dass sie in die Friedensverhandlungen nicht eingebunden werden, so haben sich diese Dummköpfe in diese unwürdige Situation selbst hineinmanövriert.

Für die Bürger der EU ist diese Niederlage ihrer „Führung“ ein Segen, da diese Niederlage die Autorität dieser Verrückten untergraben wird. Dies wird auch Auswirkungen auf andere Politikfelder wie den ruinösen Klimaschwindel (www.klimaschwindel.net) , das Menschenrechtsgesudere, das uns Abermillionen lebenslänglich zu alimentierende Neubürger verschafft, den LGBTQ-Schwachsinn und viele andere gutmenschliche Blödheiten haben.

Die EU versuchte sich mit all diesen Schwachsinnigkeiten als eine globale Gouvernante zu positionieren, um so ihren schwindenden wirtschaftlichen und politischen Einfluss zu kompensieren.

Die ganze Welt wird aufatmen, wenn man sich mit EU-Idiotien nicht mehr länger auseinandersetzen muss.

Zwar hat Amerika diesen Konflikt um die Ukraine begonnen, aber Donald Trump versucht nun aus diesem Schlamassel, das sein Vorgänger verursacht hat, möglichst gewinnbringend auszusteigen.

Dies wäre möglich, wenn die USA die Friedensverhandlungen nutzen, um sich in der sich neu entfaltenden multipolaren Ordnung einen bevorzugten Platz zu suchen.

Amerika wird zwar nicht mehr alleine die Regeln für diesen Planeten vorgeben, aber es könnte im Konzert der Mächtigen eine Art „Primus inter pares“ werden. Die ganzen unsinnigen Sanktionen werden über Bord geworfen und die USA geht einer glänzenden Zukunft, ganz im Sinne „make America great again“ entgegen!



UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.



 

 

 

Von Redaktion

61 Gedanken zu „Treffen Trump-Putin in Alaska, wer hat gewonnen, wer verloren?“
  1. Mit den EU Idioten will auch niemand in der Welt etwas zu tun haben. Sie erwarteten den Sieg über Russland weil es Idioten sind. Und nun sind sie im Mülleimer gelandet. Deckel zu

    4
  2. Im Grunde läuft es auf zwei Alternativen hinaus: entweder die depperte, korrupte und völlig unfähige EU-Elite akzeptiert die Niederlage (dann hätte man Putins Friedensvertrag vor einem halben Jahr annehmen können) oder man sendet Truppen in die Ukraine. Sie werden letzteres tun und – wie üblich – völlig auf die Schnauze fallen. Der Sommer wird noch heiß werden. Mit der SPD an die Ostfront. Wenn mir das früher einer gesagt hätte, ich hätte es nicht geglaubt. Überall völlig korrupte, alte Schabracken.

    5
  3. Der Alaska-Gipfel hat nichts gebracht. D. Trump hat mit V. Putin nichts erreicht. Man redete viel, sagte aber wenig und am Ende stand nichts. Keine Antworten, keine Schritte, nicht einmal ein klarer Satz der Bestand hätte. V. Putin sitzte da, nahm die Bühne dankend an und ging gestärkt raus. Für die Presse bleibt Stille, für die Ukraine bleibt Krieg, für die Welt bleibt Ernüchterung. Es ist beschämend, wie V. Putin jede Chance auf Frieden vergibt und trotzdem so tut, als hätte er Geschichte geschrieben.

    4
  4. Wer hat gewonnen, wer hat verloren? Gewonnen haben Russland und die USA, verloren haben die EU und die Ukraine. Denn der Ort Alaska wurde nicht ohne Grund gewählt, sondern er steht als das Symbol, das Russland den USA etwas verkauft hat, nämlich Energie und Rohstoffe. Und auch am Freitag haben die Russen den USA etwas verkauft, nämlich wieder Energie und Rohstoffe. Die Energie werden von Russland an die USA verkauft, und von diesen dann mit ordentlich Gewinn an die EU (Stichwort: 750 Milliarden Energiekauf der EU in den USA). Die Rohstoffe werden in den USA weiterverarbeitet (Stichwort 600 Milliarden Investitionen der EU in den USA) und die fertigen Produkte dann in die EU exportiert.
    Russland und die USA haben jetzt einen lukrativen Deal für beide Seiten, der zulasten der EU und der Ukraine geht.

    5
  5. Gebiets-Ansprüche enthüllt – Selensky ist stink-sauer – Am Montag wird es eskalieren!

    Putin & Trump haben in ihrer gemeinsamen Pressekonferenz keine Details zu den Verhandlungen raus gegeben, aber gestern Abend ist die Bombe geplatzt. Es wurden die neuen Gebietsansprüche enthüllt und Selensky ist stink-sauer! Trotzdem drängt Trump
    Selensky dringend zu einem Deal, weil es sonst am Montag eskalieren wird!
    Es besteht die sogar die Möglichkeit, dass Selensky dann nicht mehr sicher nach Hause fliegen kann…

    https://www.youtube.com/watch?v=4bylTvzTmQ8

    3
    1. Zur Sicherheit fliegen jetzt Papa Friedrich und Mama Uschi mit. 😀 😀 😀
      Uschi schreibt auf X : Auf Ersuchen von Präsident Selensky werde ich morgen an dem Treffen mit Präsident
      Trump teilnehemen im weißen Haus teilnehmen. Der Friedrich hat sich auch angeschlossen.
      Die laden sich einfach selbst ein ?

      Wie peinlich ist das denn ???

      https://www.youtube.com/watch?v=Gue7Qv8RV6c

      6
      1. Er wird mit der europäischen Reisegruppe den Boden wischen und dem kleinen Wolodymir zeigen, wo er zu unterschreiben hat!

  6. Also können die Ukrainer zurück in ihr Land ziehen, denn dort sind sie fast sicherer als hier. Wenns sein muss kann man ihnen ja Fresspakete nach Hause schicken, denn wir brauchen unser hart erarbeitetes Geld für uns

    6
  7. Im Gegenteil. Das wäre für die USA das Beste. Trump will Putin und seine Atomwaffen auf dieser Weltkugel so weit weg von UsA wie nur möglich. Trump fürchtet sich vor den Russen, die können die USA genauso wie er ins Jenseits schicken mit einem Knopfdruck daher die Freundlichkeit der USA gegenüber den Russen. Und wenn sich die EU und Russland bekämpfen, dann können sich Israel und Freunde ihren Krieg kämpfen und keiner stört sie mit irgendwelchen Antiisraelischen Aktionen weil sie abgelenkt sind. Daher wird es bestimmt bald krachen.

    2
  8. Ich bin ehrlich gesagt sehr überrascht, warum alle einen Durchbruch erwartet haben.
    Trump selbst hat ein paar Tage vor der Abreise nach ALaska mehrmals betont, dass er in Alaska keinen Deal mit Putin abschließen würde.
    Dieser Alaska-Gipfel würde nur dann erfolgreich sein, wenn danach ein neues Treffen zwischen den beiden Präsidenten vereinbart wird, sagte Trump. Trump selbst sagte noch etwas anderes paar Tage vor der Abreise nach Alaska. Er hoffe, dass beim übernächsten Treffen, sie zu Dritt (Trump, Putin,Selenskij) sitzen würden, um endlich mit Verhandlungen beginnen zu können , damit danach ein Abkommen geschlossen werden kann und der Krieg endlich gestoppt wird.
    Scheinbar sind unsere westlichen Journalisten nicht einmal in der Lage, genau zuzuhören, was Trump selbst über den Gipfel vor der Abreise sagte und was er von dem Alaska-Gipfel erwartet hat.Unfassbar.Aber typisch für die „intelligenten“ Journalisten der heutigen „Qualitätsmedien“…

    3
  9. Brisant: NZZ berichtet über die Perestroika Täuschung – «Die Sowjetunion existiert noch»
    https://www.nzz.ch/international/russland-putin-berater-zweifelt-an-rechtmaessigem-ende-der-sowjetunion-ld.1885859

    Trotz des angeblichen Endes 1991 lebt die Sowjetunion in vielen Köpfen in Russland weiter. In Politik, Gesellschaft und Kultur gibt es zunehmend Bestrebungen, sich wieder an sowjetischen Idealen und Praktiken zu orientieren. Selbst Stalin wird inzwischen wieder öffentlich geehrt.

    Ein besonders brisanter Vorstoss kommt vom Kreml-Berater Anton Kobjakow. Seiner Auffassung nach sei die UdSSR juristisch nie korrekt aufgelöst worden, da dies nicht durch das dafür zuständige Gremium geschah. Weder der Oberste Sowjet noch das Abkommen von Belowesch seien legitim gewesen.

    Kobjakow leitet daraus ab, dass heutige Konflikte wie der Krieg gegen die Ukraine als „interne Angelegenheiten“ der (angeblich fortbestehenden) Sowjetunion verstanden werden könnten. Ironisch ist dabei, dass Personen, die wie Kobjakow die Existenz der UdSSR weiterhin behaupten, in Russland normalerweise als Extremisten verfolgt werden, ähnlich wie „Reichsbürger“ in Deutschland.

    „Besteht also die Möglichkeit, dass die sogenannten Reichsbürger, die behaupten, das Deutsche Reich existiere juristisch fort, in gewisser Weise recht haben und dass womöglich auch jene, die an ein Fortbestehen der Sowjetunion glauben, nicht völlig im Unrecht sind?

    Reichbürger glauben, dass das Deutsche Reich nicht untergegangen ist, sondern als Völkerrechtssubjekt weiterhin existent, jedoch handlungsunfähig, die Bundesrepublik Deutschland sei nicht dessen „Rechtsnachfolger“, sondern mit ihm „teilidentisch“.

    Wenn man die Hypothese ernst nimmt, dass das Deutsche Reich völkerrechtlich weiter existiert, warum sollte man dann nicht in Erwägung ziehen, dass ein analoger Status auch für die Sowjetunion gelten könnte? Interessanterweise wird dieser Vergleich von den Reichsbürgern selbst kaum thematisiert, zumindest ist mir bislang keine entsprechende Auseinandersetzung von ihrer Seite bekannt. Irgendwie merkwürdig, oder?“

    1
    1. Kann ich bestätigen.
      Viele betrauern die spätere Sowietunion (nicht unter Stalin).
      Wer arbeitete, hatte Wohnung, Nahrung und eine gesicherte Zukunft.
      Deutschland: 1 von 4 Kindern armutsgefährdet.
      Meine weissrussische Gattin hat immer noch ihren alten sowietische Passumschlag.
      Paka – Mir

      2
      1. Ja, nach dem Archipel Gulag war alles ganz toll in der UdSSR.
        Mangelwirtschaft wir überbewertet.
        Frage mich nur, warum so viele Sowjet-Bürger in den Westen migrierten und nicht andersherum.
        Inkl. deiner weißrussischen Gattin.

        1
  10. Ich gehe mal davon aus, dass P.tin und Trümp auch ein paar Takte nur und ausschließlich unter sich im abgeschotteten Raum gesprochen haben, wovon niemand etwas mitbekommen hat, was nicht an die Öffentlichkeit dringt.
    Meiner Ansicht nach.

    10
  11. Tag auch.
    zu Abs1 : Die Lügen werden eine weit untergeordnete Rolle spielen.
    Mr. Trump neigt dazu, so etwas einfach wegzuwischen und eine weiterführende Lösung anzustreben.
    Herr Putin, ein hervorragender und weitsichtiger Mann, also das Gegenteil fast aller EU-’Politiker’ , weiß seit langem was zu tun ist. Mit seinem überragenden Außenminister Herrn Lavrov, werden dereinst die möglichst ausgeglichenen Bedingungen ausgehandelt und abgeschlossen. Völlig klar ist, was dieser Außenminister seit Jahren wiederholt, eine unumstößliche Tatsache.
    zu Abs.2 : In Ultrakurzform den Nagel voll getroffen und versenkt.
    Allein was sich dahinter alles verbirgt.
    zu Abs.3.1 : Im 1en Teil sollte noch hinzu kommen; Russland hat eine ganze Reihe an Verhandlungsmasse, in Form der Lügen des ’Westens’, angefangen bei der Osterweiterung die ja gar nicht stattfinden sollte und weitere zu den ’Minsk-Abkommen‘ welche vollständig gebrochen wurden. Ich freue mich schon jetzt, wenn diese Umstände von Herrn Lavrov ausgehandelt werden, er ist da der absolut Richtige! Wird ein Genuss.
    zu Abs.3.2 : Hier ist zu beachten, daß Russland kein Interesse hat die Ukraine zu vernichten oder irgendetwas Anderes in dieser Richtung. Das wurde von Herrn Putin immer wieder betont, es sind Russen die dort leben.
    Die Nazis, die da glauben von einem besseren Stern zu kommen, und jetzt kommt’s, werden laut lange bekannter Vorgabe ’bestraft’. Und danach sind dann hoffentlich alle hiesigen Unterstützer dran, nur mal kurz angedeutet. Das mit der Pufferzone wird wohl nicht so wichtig, schon aus dem Grunde, weil die Ukrainer nachdem großen Irrtum die Schnauze voll haben werden und das selbst kontrollieren werden.
    Die Punkte , Polen und Ungarn sind so ein bisschen gesamteuropäisch zu betrachten, denn neue Brandherde werden nicht geduldet werden, außerdem ist Herr Orban ebenfalls ein sehr weitsichtiger Mann. Die Polen könnten vielleicht mit geringer Unterstützung der Engländer irgendwas versuchen, aber angesichts der Gesamtlage wird da nichts passieren. Diktatfrieden wird es nicht geben.
    Der Abs. mit der EU. In Folge dieser Vorgänge werden neue demokratische Kräfte frei.
    Diese jetzige EU wird von immer mehr Leuten erkannt als das was sie gerade ist. Alles was zur Zeit bekannt wird verteilt sich im Volke und die Verbrecherparasiten werden ’ins Meer gejagt’ . Die Menschen sind dabei, die Dinge zu verstehen. Allein, wenn die volksverteidigenden Parteien europaweit in die Regierungen kommen.
    Wenn nicht, hat sich alles erledigt. Doch sowohl Herr Trump als auch Herr Putin haben klar gemacht, was sie von dem ’Diktat’ der EU halten und das war kein gesabbel, sondern eine Ankündigung.
    Immer und immer wieder hat Herr Putin die Hand gereicht, und der Gasliefervertrag gilt noch.
    Zum Klima noch eine kleine Adresse: https://klimabote.de/
    Naja, die neue Ordnung erweitert sich ständig, der Dollarausstieg wird die USA treffen, doch wenn die sich gut benehmen, dann wird auch alles gut. DOCH WIR MÜSSEN UNSER LAND BEREINIGEN

    6
    1. Sie, wie sagt Ishtar noch gleich sind wirklich eine Trötte den Sie begreifen nicht,s es geht nicht um Gewinnen oder Verlieren sondern darum Menschenleben zu bewahren. Ob die beiden Hauptaktgöre es nun „ehrlich“ meinen oder nicht, aber Sie, sind nicht,s weiter als ein Kommunistischer Kleinditdatorischer Schmutz.

      4
      1. Können Sie bitte noch Nähres zum Interessantesten Deines Beitrages, der Hauptaktgöre, schreiben? Was ist mit den anderen Aktgören?

        5
    2. Was soll daran „schwierig“ sein, Paule? Ich bin weder das eine noch das andere, keiner von beiden ist die Antwort, alle zwei haben verloren und sind damit noch lange nicht die einzigen auf dem Platz! Klein Britannien hat verspielt, in Rom ist alles zappenduster schon, die EU erübrigt sich gerade wie alle anderen unnützen Vereine die sie seit 45 aufgebaut haben, wie NATO, UNO oder wie auch immer sie sich nennen mögen, Zion ist am Absaufen vor aller Welt und auch sonst ist überall Feuer am Dach, finanziell, militärisch, moralisch und menschlich sowieso! Was soll daran schwierig zu beantworten sein Paulchen, Eure ganze Welt geht gerade baden, auch Deine eigene kleine, mit allem um sie herum, Ihr seid GESCHICHTE, wisst es nur noch nicht!

      8
        1. Der „Durchblick“ ist nicht unser Problem, glaube ich, eher die Feigheit, macht ja keiner die Schnauze auf weil, „was denken denn sonst die Nachbarn“! Geht aber voran, trotzdem!

          0
        1. @Paul Schmitz: „Ich werde dann wohl nach Zipf übersiedeln müssen, um ihm zu entgehen.“

          Gute Idee, Ihrer würdig! Sie dürfen sich dann auch Zipfel nennen, eine ehrlich erworbene Auszeichnung!

          1
          1. Erstaunlich, welch kümmerliches Niveau manche Professoren haben. Ich hatte das Glück, solchen nicht anheim zu fallen.

            3
          2. Bester Herr Schmitz, Neubürger von Zipf:
            Ich erinnere mich an einen Studenten von ganz besonderer Humorlosigkeit.
            Sie waren das doch nicht?

            1
          3. Nein, war ich nicht, ich habe meinen Humor noch. Und auch meine Lebensfreude, was man von den meisten Verbitterten und Frustrierten nicht behaupten kann. Ich glaube auch nicht, dass Sie mir schon mal über den Weg gelaufen sind. Daran würde ich mich bestimmt erinnern.

            2
  12. Sehr guter Artikel – vielen Dank!
    Ich drücke Putin alle vier Daumen für seine Aktivitäten! – und hoffe, dass die EU endlich von der Bildfläche verschwindet. Solche terroristischen Tölpel braucht die ganze Welt absolut nicht!

    31
  13. Die hauptsächlige Aussage des Treffens war wohl das die E.U. nichts zu sagen hat.
    Für D.Trump sind wohl nur Russland, China und Indien wichtig.
    BRICS+ im ganzen auch.
    Alle anderen können die USA errpressen

    18
    1. BRICS ist nur eine andere Verpackung, hat aber die selben Inhalte, wie der „Werte-Westen“!

      – BRICS für UN und „Global Gouvernance“
      – BRICS unterstützen die Agenda 2030 und die „nachhaltige Entwicklung“
      – BRICS unterstützt die Reduzierung und den Abbau von Treibhausgasen zur Bekämpfung des Klimawandels
      – BRICS unterstützt die WHO und ihre zentrale Rolle in der „Pandemie-Prävention“
      – BRICS unterstützt „sichere und wirksame“ Impfungen
      – BRICS unterstützt die „digitale Transformation“

      https://tkp.at/2024/10/27/brics-erklaeren-ihre-loyalitaet-zur-neuen-normalitaet/

      1. Darf ich Sie darauf hinweisen das alles zu unterstützen nicht heisst alles umzusetzen.
        Für alle Staaten sind die Organisationen wohl als erstes Informationsquellen.
        Als Zentralorgan um eine mögliche Pandemie „Allen“ zu melden bleibt die WHO wohl einer der Gründe seiner Existenz.
        Die „Inhalte“ setzen die BRICS+ Staaten um wie Sie es wollen.
        BRICS+ Staaten schaffen weder Kohle- noch Atomkraftwerke ab.
        Sind wohl weniger bekloppt.
        https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/schneller-brueter-in-russland-laeuft-jetzt-voller-leistung/
        https://www.telepolis.de/features/Chinas-neuartiger-Thorium-Reaktor-erreicht-Betriebsreife-10367720.html

  14. Wer hat gewonnen, wer hat verloren ? NIEMAND ! Es war nur das SCHAULAUFEN zweier in sich verliebter MÄNNER.
    Außer einen RIESENAUFWAND an KOSTEN für die beiden beteiligten VÖLKER mit der SCHAU-LANDUNG zwei der größten FLUGZEUGE der WELT in ALASKA,
    und nicht die Übernahme der KOSTEN durch die beiden sich demonstrativ zeigenden AUSFÜHRENDEN, hat dieses SPEKTAKEL weder dem WELT-FRIEDEN, noch der BENDIGUNG der beiden KRIEGE in der UKRAINE noch in GAZZA verholfen. Bei der EHRUNG von sowjetischen Flugzeugführerern durch PUTIN mit jeweiliger Bekreuzigung, da hätte auch deutsche Piloten-Gräber besuchen können.

    7
    1. Wie kann man nur so eine dumme Aussage machen?
      „Bei der EHRUNG von sowjetischen Flugzeugführerern durch PUTIN mit jeweiliger Bekreuzigung, da hätte auch deutsche Piloten-Gräber besuchen können.“
      Haben Sie irgendwo in Alaska deutsche Flieger-Gräber gefunden?
      Und der Herr Schmitzt gibt Ihnen noch Beifall.
      Lol

      8
      1. Theudric-28
        Nach meinen Geschichtskenntnissen aus der damaligen Zeit ist mir bekannt, dass deutsche Kampf- und Jagdflugzeuge unter dem Kommando des damals sehr bekannten Hans-Joachim Herrmann nach NORDNORDNORWEGEN als Kampfgeschwader 30 verlelgt wurde. Die waren dafür zuständig, die alliierten NORDMEERGELEITZÜGE zum sowjetischen Hafen Murmansk zu bekämpfen. Unter anderem trug er entscheidend zum ERFOLG bei der Schlacht um den Konvoi PQ-17 im Sommer 1942 bei. Natürlich gab es dabei auch abgestürzte Flugzeuge mit deutschen Piloten, und an deren Totenehre dachte ich dabei.

        2
        1. Und was hat Norwegen mit Alaska zu tun?
          Die Flugentfernung zwischen den nächstgelegenen Flughäfen Alaska (FAI) und Norwegen (TRD) beträgt 5.859,05 km.

          1
  15. Ein medialer Sieg spielt kaum eine Rolle.Das ist wie beim Friseur wo dein Haarstyling eventuell besser ausschaut als das jener Personen von nebenan.
    Es zählt nur:
    WER den Krieg gewinnt!

    13
  16. In diesem Artikel wird die Problematik sehr gut auf den Punkt gebracht.
    Wobei ich der Meinung bin, daß Variante 2 die bessere wäre.
    Bereits 1792 ging das Gebiet östlich des Dnister mit dem Frieden von Jassy an das Russische Kaiserreich.
    1794 wurde auf Anweisung Katharina II. die Stadt Odessa nahe der Festung Jeni Dünja gegründet.
    Somit ist es eine russische und keine ukrainische Stadt und je weniger von dieser korrupten Ukraine
    zurückbleibt desto besser für alle. Russland befindet sich sowieso auf der Siegerstraße. Warum das Ganze
    nicht zu Ende führen ?

    Die Niederlage ist fürwahr ein Segen für die Bürger der EU und vor allem, aus im Artikel genannten
    Gründen, für Deutschland.

    https://www.youtube.com/watch?v=0RCBiT03bz8

    16
  17. rom ging unter romulus krachend unter…
    der usa sollte unter kramfpus
    wohl das selbe wiederfahren.
    mit konstantinopel ging ein wesentlicher teil des abendlandes verloren…
    mit brüssel holt sich die osmanie den letzten rest.
    zar putin wäre wohl die letzte rettung für ramsteins
    fehlgeleitetes EUprojekt.

    10
      1. du hirnerbse hast dich um gute 12hundert jahre vertan…
        bist du mit dieser deutschen trampolinspringern aufgewachsen))
        @halt paule

        5
      2. Und an Sagen und Märchen glauben Sie wohl auch?
        Romulus und Remus
        „Sie wurden vom Kriegsgott Mars und der Priesterin Rhea Silvia gezeugt. Nach ihrer Aussetzung auf dem Fluss Tiber sind sie von einer Wölfin gerettet und gesäugt worden.“
        Lol

        5
        1. Das ist nichts Neues und steht meiner Aussage auch nicht entgegen. Neu war für mich die Aussage des almöhi, das rom unter romulus krachend untergegangen sei. Kannst Du darauf eingehen?

          5
          1. @Theuderic, danke, dass Sie mir doch noch zugestimmt haben. Das kommt ja selten vor. Dem almöhi und dem Kant wird das sicher nicht gefallen.

            4
          2. Ich habe Ihnen überhaupt nicht zugestimmt.
            „Vielleicht nicht Romulus und Romulus Augustulus verwechseln.“
            Ich verwechsel nicht den mythischen Gründer Roms und den Untergangs-Cesar.

    1. Wer sich das wünscht, wünscht sich Wohlstandsverlust. Es wird wohl niemand daran zweifeln, dass es uns besser geht, als Otto-Normal-Russe. Nicht jeder dort ist ein Oligarch.

      6
    2. Kanada wohl auch.
      Frag mich wer sich Australien und Neuseeland holt?
      Frankreich ist quasi aus Afrika raus und Klein Britannien wird immer bedeutungsloser.
      Frankreich und Klein Britannien zählen als Klein-Atommächte sowieso nicht.
      Ein paar U-Boote vor den Küsten, ein paar Oreshniks und es ist vorbei.
      Nicht mal ein nuklearer Angriff.
      Und falls es eine nukleare Antwort seitens deren Atom bestückten U-booten gibt, werden Frankreich und Klein Britannien zu verseuchten Wüsten.
      Abschreckung gibt es nur wenn der Gegner weiss das man Ihn ebenfalls zu jeder Zeit „total“ auslöschen kann.
      Grosse Schnauzen und nichts dahinter.
      In einen Krieg zwischen der E.U. und Russland werden sich die USA nicht einmischen.

      7
      1. als halb ozzi kann ich nur sagen das das empire bei den abos oder maoris so beliebt ist wie die pest oder die cholera…
        ganz klar hat china dort seinen fuss in der tür…
        the english empire is done
        und der chinese hat noch so manche rechnung mit
        dem drecksbriten offen;)

        3

Schreibe einen Kommentar zu novembersonne Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert