Proces karny przeciwko szefowi Deutschland Kurier, Davidowi Bendelsowi, z powodu „memu Faeser” przechodzi do kolejnej instancji. Rozprawa odbędzie się 14 stycznia w Sądzie Krajowym w Bamberg.
Walka, która toczy się z pełnym zaangażowaniem przez Deutschland Kurier (DK) i teraz również z wsparciem renomowanego prawnika konstytucyjnego Ulricha Vosgerau, o wolność prasy i opinii, przechodzi do kolejnej instancji.
14 stycznia 2026 roku przed Sądem Krajowym w Bamberg (Górna Frankonia/Bawaria) odbędzie się główna rozprawa w postępowaniu apelacyjnym wniesionym przez redaktora naczelnego DK, Davida Bendelsa, i jego prawników z powodu rzekomego zniesławienia polityków. Sprawa dotyczy ogólnokrajowo znanego krytyczno-satyrycznego memu Faeser „Nienawidzę wolności słowa!”.
Tło jest następujące: Sąd rejonowy w Bambergu (sędzia Martin Waschner; prokurator Alexander Baum) w kwietniu 2025 roku w pierwszej instancji skazał redaktora naczelnego „Deutschland-Kurier” na siedem miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary z powodu zniesławienia osób związanych z życiem politycznym na podstawie § 188 kodeksu karnego (StGB). Wyrok nie jest prawomocny.
„To jest szalone”
Wyrok wzbudził oburzenie nie tylko w Niemczech, ale także na całym świecie. Docierał do USA. Były doradca prezydenta Elon Musk twitterował o postępowaniu karnym przeciwko Bendelsowi: „To jest szalone!”
Szczególnie w Wielkiej Brytanii, Holandii, Portugalii, Hiszpanii, ale także w Brazylii relacjonowano bezsilność wobec arbitralnego wyroku sądu w Bambergu.
Brytyjski konserwatywny kanał informacyjny „GB News” skomentował, że wyrok bawarskiego sędziego był “najsurowszym wyrokiem, jaki kiedykolwiek wydano w Niemczech przeciwko dziennikarzowi za ‚przestępstwo wyrażania opinii’”.
Dyrektor „Free Speech Union” i lord Tory Lord Young został zacytowany:
„Ironia jest naprawdę martwa. Zamordowana przez ‚liberalny‘ autorytaryzm.”
Emerytowany prawnik konstytucyjny Jos Teunissen z Holandii skomentował wyrok na X w ten sposób:
„To reakcja na satyrę, która jest powszechna w dyktaturach, a nie w demokratycznym państwie prawnym.”
„Wyrok jak z dyktatury”
Nawet niemieckie media mainstreamowe były oburzone. „Welt” z wydawnictwa Axel Springer uznała wyrok za „wyrok jak z dyktatury”. Magazyn „Focus” z wydawnictwa Burda nawiązał do tzw. skandalu „Słabego Umysłu” dotyczącego Roberta Habecka („Zieloni”), pisząc o „strefie sądowej w Bambergu”. Wtedy w listopadzie 2024 roku przeprowadzono przeszukiwanie u emeryta Stefana Niehoffa z powodu memu „Słaby Umysł”, które zainicjowała bawarska prokuratura.
Frakcja Bundestagu AfD złożyła zapytanie parlamentarne w sprawie Bendelsa, chciała m.in. wiedzieć, co było prawdziwym powodem, dla którego Faeser złożyła skargę przeciwko Bendelsowi „z powodu satyrycznej montażu obrazu”.
„HessenGegenHetze” (HessenPrzeciwNienawiści) również doniosło na Bendelsa
Historia dotycząca obecnego postępowania karnego przeciwko szefowi DK z powodu zniesławienia polityka jest krótka: zarzucono Bendelsowi, że w lutym 2024 roku na kanale X „Deutschland-Kurier” opublikowano przerobiony obraz (mem) przedstawiający Nancy Faeser (SPD). Na zdjęciu znajdowała się ówczesna minister spraw wewnętrznych z trzymanym w ręku znakiem z napisem „Nienawidzę wolności słowa!”.
Faeser kilka dni przed opublikowaniem memu w lutym 2024 roku podczas konferencji prasowej oświadczyła: „Ci, którzy szydzą z państwa, muszą się liczyć z silnym państwem.” W tych słowach Faeser wyraziła wyraźne zagrożenie, że nawet w przypadku wypowiedzi poniżej progu karalności można liczyć na dotkliwe represje ze strony państwa, czyli nawet w przypadku wypowiedzi, które zasadniczo są chronione przez fundamentalne prawo do wolności słowa.
Sprawa zaczęła się od wniosku karnego, który Faeser złożyła sama, po tym jak została przez Federalny Urząd Kryminalny (BKA) poinformowana o sprawie. BKA z kolei zostało poinformowane przez tzw. punkt zgłoszeń „HessenGegenHetze”. Punkt ten także był aktywny w związku z przeszukaniem u emeryta Niehoffa.
Z jakim światopoglądem ma do czynienia sędzia Waschner?
W sprawie Bendelsa sąd rejonowy w Bambergu (sędzia Martin Waschner) poważnie argumentował: dla niewinnego czytelnika nie było jasne, że w obrazie Faeser dokonano zmian i że jest to krytyczna satyra. Fotomontaż w ocenie sądu przedstawia świadome kłamstwo i pogardliwą tezę faktów.
Bendels i jego prawnicy energicznie sprzeciwili się tej interpretacji prawa przez sąd rejonowy w Bambergu już po pierwszej rozprawie i zapowiedzieli odwołanie. Bendels widział i widzi wyrok sądu rejonowego w Bambergu jako „czysto politycznie motywowany”.
David Bendels: „Nie walczymy tylko dla siebie!”
Z obecnego postępowania apelacyjnego przed sądem krajowym w Bambergu Bendels w swoich słowach spodziewa się „spokojnie i zdecydowanie”. Bendels podkreślił w oświadczeniu:
„Deutschland-Kurier i ja będziemy także w instancji apelacyjnej zdecydowanie i odważnie bronić wolności prasy i wolności słowa w Niemczech. Walczymy w ten sposób nie tylko dla siebie – ale także dla wszystkich niezależnych mediów w Niemczech. Gwarancja wolności prasy i wolności słowa zawarta w artykule 5 konstytucji jest prawem obronnym przeciwko natarczywemu państwu i wymiarowi sprawiedliwości, który najwyraźniej stracił wszelkie miary.”
Vosgerau: W razie potrzeby pójdziemy aż do Trybunału Konstytucyjnego!
W postępowaniu apelacyjnym przed sądem krajowym w Bambergu Bendels oprócz swoich dwóch obrońców został reprezentowany przez renomowanego prawnika konstytucyjnego Ulricha Vosgeraua. Ten potwierdził swoje pełnomocnictwo i powiedział:
„Oczywiście jesteśmy przygotowani, aby reprezentować pana Bendelsa również w postępowaniu rewizyjnym, w skardze konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego i w indywidualnej skardze do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Nie spodziewam się jednak, że będzie to konieczne.”
Dodał, że „spodziewam się uniewinnienia w kolejnej instancji. Decyzja pierwotnej instancji (sąd rejonowy w Bambergu) w sposób oczywisty i w zasadniczy sposób zignorowała znaczenie praw podstawowych i dlatego będzie musiała zostać uchylona.”
Prawnik konstytucyjny Ulrich Vosgerau:
„Wynik tego postępowania jest bardzo ważny dla przyszłości wolności słowa i prasy w Niemczech”
Wynik postępowania przeciwko redaktorowi naczelnemu DK Davidowi Bendelsowi jest w ocenach czołowego prawnika konstytucyjnego niezwykle istotny dla przyszłości wolności słowa i prasy w Niemczech. Vosgerau wyjaśnił:
„Od dłuższego czasu w społeczeństwie zauważa się, że wolność słowa jest wszędzie silnie ograniczana, zbudowano gęstą sieć punktów doniesień i zgłoszeń, a prokuratury i szczególnie sądy pierwszej instancji w odniesieniu do politycznych wypowiedzi obywateli stosują zupełnie nowe, prawnie bezsensowne kryteria. W ten sposób obiektywnie bezpodstawne przeszukania mieszkań stały się rutynowo stosowane jako ‚miernik wychowawczy‘ w postępowaniach dotyczących czysto wypowiedzianych opinii.”
Takie decyzje są akceptowane w pierwszej instancji.
Przykładem tego, szczególnie wyrazistego, jest przypadek przeszukania u krytycznego wobec systemu medioznawcy profesora dr. Norberta Bolza, również w związku z wyraźnie ironicznym-satyrycznym wpisem na X, „co przyciśnięto dowodami,” podkreślił Vosgerau.
Redaktor naczelny DK Bendels o nadchodzącym postępowaniu apelacyjnym stwierdził:
„Kochamy wolność słowa i walczymy o wolność słowa!”
Via David Bendels
***
Z powodu treści książka usunięta z obiegu przez lewicową cenzurę w Niemczech!
UPADEK EUROPY !
Autor zajmuje się islamem od prawie 30 lat. Ta książka, wydana wreszcie po raz pierwszy w Polsce, pokazuje islam w całej jego nieupiękrzonej rzeczywistości jako egzystencjalne zagrożenie dla wolności i demokracji na świecie. Jeden z czytelników napisał: „Jan Sobiesky – Austriak polskiego pochodzenia, pokazuje nam w swojej nowej książce, jakie niebezpieczeństwo na nas czyha: ´niebezpieczeństwo bycia podbitym przez wyznawców faszystowskiej ideologii o podłożu religijnym, która gardzi ludzką godnością – ISLAM – (a nie ´islamizm´)!´.”Do zamówienia bezpośrednio w wydawnictwie: capitalbook.com.pl/pl/p/Upadek-Europy-Marian-Pilarski/5494
W języku niemieckim ukazała się nowa książka.
Nowa publikacja:
Maria Pilar rozlicza się z „zieloną zarazą”
Do zamówienia bezpośrednio ze strony:
https://www.buchdienst-hohenrain.de/
https://www.buchdienst-hohenrain.de/product_info.php?products_id=1887
NASZA MITTELEUROPA jest publikowana bez irytujących i zautomatyzowanych reklam wewnątrz artykułów, które czasami utrudniają czytanie. Jeśli to doceniasz, będziemy wdzięczni za wsparcie naszego projektu. Szczegóły dotyczące darowizn (PayPal lub przelew bankowy) tutaj (Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.).
