web analytics
Bild: screenshot Tagesschau

Ein Artikel der New York Times enthüllte jüngst, was den ohnehin höchst fragwürdigen und selbsternannte „Status“ von US-Präsident Trump als Friedensengel, gewaltig ins Wanken gebracht hatte. Selbst der nunmehr seitens der venezolanischen Friedensnobelpreisträgerin überreichte „second hand-Preis“ ändert freilich nichts an der durch die NY-Times offengelegten Realität.

Befasst sich besagter Artikel doch damit, wie die CIA mit der Ukraine Drohnenanschläge in Russland durchgeführt hatte, während sich Trump als Mediator versuchte und als Friedensspender präsentierte.

Drohnenangriffe auf russische Ölanlagen „genehmigt“

Der NY-Times Artikel beginnt mit der Beschreibung der Versorgung der ukrainischen Kriegsmaschinerie durch die USA und Europa, wie auch tkp berichten konnte.

Wie dann die Reserven an 155mm Granaten in den USA sanken, und die Lieferung auf die EU-Länder übergeben werden sollte. Dann wird implizit die Politik Trumps kritisiert, der die Russlandpolitik zur Chefsache gemacht hatte. Bis hin zu einer angeblichen „anti-Ukraine-Politik“.

Dann jedoch kommt die interessante Wendung, „doch im Geheimen verstärkten die CIA und das US-Militär mit seinem Einverständnis eine ukrainische Drohnenkampagne gegen russische Ölanlagen und Tanker, um Putins Kriegsmaschinerie zu schwächen. Trump agierte im Tagesgeschäft widersprüchlich, dennoch blieb er ein Verhandlungspartner, der entschlossen war, ein Abkommen zu erzielen und überzeugt davon, dass im Kräftemessen der Stärkere im Vorteil war. Beide Seiten führten einen Krieg im Krieg, um die Wahrnehmung des Präsidenten zu beeinflussen. „Sie wirken unbesiegbar“, sagte Trump im Mai zu seinen Beratern, nachdem er Aufnahmen einer Militärparade in Moskau gesehen hatte. Drei Wochen später, nachdem die „Ukraine“ eine verdeckte Drohnenoperation in Russland durchgeführt hatte, schickte Selenskyj eine Delegation von Beratern ins Weiße Haus mit seiner eigenen Siegesbotschaft, „wir verlieren nicht, wir gewinnen“.

Abläufe nach immer gleichem Schema

Mit anderen Worten, man erkennt hier das immer gleiche Schema, auch wie in den Verhandlungen mit dem Iran. Es wird verhandelt, der Feind in den Glauben versetzt, man könne zu einer friedlichen Einigung kommen, während im Hintergrund zugelassen wird, dass ein Angriffskrieg mit massiven Kriegsverbrechen vorbereitet und dann ausgeführt wird.

Der Kreml hat wie so oft rasch aus der Geschichte gelernt und wird sich nur auf haptische Erfolge auf dem Schlachtfeld verlassen, nicht auf einlullende Versprechungen. Daher ist verständlich, wenn Analysten seit Anfang Jänner 2025 erklärten, dass der Krieg frühestens im Jahr 2027 enden wird, und zwar mit einer Kapitulation Kiews. Die dann wiederum von den EU-Staaten als Sieg gedeutet werden wird.

Die Führung der EU wird dazu erklären, dass durch „unsere“ Hilfe für die Ukraine, durch hunderte von Milliarden Euro Steuergelder, Russland so stark geschwächt worden wäre, dass die Armee dann eben nicht bis Berlin durchmarschieren konnte.




Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.



UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.



POLITISCHE ANZEIGE des FREIHEITLICHEN PARLAMENTSKLUBS.
Weitere Informationen: Transparenzbekanntmachung

Von ELA

10 Gedanken zu „„Möchtegern-Friedensnobelpreisträger“ Trump und die wahren „US-Machenschaften““
  1. Soso, die NYT schreibt mal was wirklich Sache ist. Was hat sie dann all die Jahre und Jahrzehnte davor gemacht?
    Denn was die VSvA unter Trump als aktuelle Galeonsfigur treiben ist nichts anderes als das was sie mit unterschiedlichen Schwerpunkten unter all seinen Vorgängern, egal ob blau oder rot, ebenfalls gemacht haben.
    Wer hat Guantanamo gechlossen? Biden wars nicht, Obama wars nicht, und Trump auch nicht.

    1
  2. NY Times ist wie die meisten Zeitungen in den USA und hier in D – eine links-grün-rote „Zeitung“ die Lügen über Lügen erzählt und nur Meinungen äußert ohne Fakten zu checken – wie Washington Post, LA Times und andere von bösartigen Hintermänner kontrollierten Blätter, Fernsehsender, Filmemacher, Zeitschriften — alles aufeinander abgestimmt und Propagandaschleuder – die Bevölkerung soll dumm bleiben und Wahllemminge bleiben — Indoktrinierung eben – wie hier mit der FAZ, SZ, WAZ, Spiegel, Stermnn usw

    5
  3. Seine „Hochwohlgeboren KAISER TRUMP“ bringt diese ohnehin zerschundene WELT dermaßen in UNORDNUNG, dass wahrscheinlich nach seiner leider
    langen doppelten AMTSZEIT viele Jahre vergehen müssen, um seine unsäglichen VERÄNDERUNGEN wieder ins rechte Licht korrigieren zu können ?

    7
    1. Ich war ein leidenschaftlicher Trump Anhänger, hatte gezittert damals und gehofft das er wieder Präsident der VSA wird. Auf alle Fälle mußte Biden und sein „Gefolge“ weg ! Heute sehe ich es so, er betreibt eine relativ vernünftige Innenpolitik aber außenpolitisch ist er eine Gefahr für die zukünftige Existenz der Menschheit und das geht nicht ! Ich wurde vom glühenden Anhänger zu einem Todfeind und wünsche ihm …
      Ich kenne da aber jemanden, welche(r) meint, der Trump ist in Ordnung, der will uns nur etwas zeigen …
      Ich denke immer, der betreibt eine kreuzgefähliche Außenpolitik, denkt er wäre der Heils(Unheils-)bringer dieser Welt, nach dem Motto, ich bin 79 Jahre alt und nach mir die Sintflut.

      6
      1. Wir hier in Kanada hatten auch grosse Hoffnung…..dass alles besser wird.
        Jetzt haben wir die Nase voll (und schlechte Gedanken).

  4. @ „ELA“ Mein Gott – Trump hat in noch nicht mal einem Jahr so unendlich viel gut gemacht !
    Diese Idioten mit ihrem Trump-bashing liegen voll daneben – die haben komplett ausgeblendet, was uns mit dem Kamala Harris geblüht hätte . . . Europa ist am abkacken und statt das ihr beknackten Schreiberlinge euch mal die Verbrecher in Europa und der „Eu“ vornehmt, reicht es intellektuell nur zu einem Bashing an dem Mann, der vorerst schlimme Katastrophen verhindert hat. Ihr schafft es nicht, über den Tellerrand zu schauen !

    1
    1. Was hatte doch damals Joschka Fischer zum Bundestagspräsideten Stücklen gesagt, „Mit Verlaub, Sie sind ein Arschloch“ Was Sie betrifft, da hätte sogar der Grasgrüne Joschka recht …Warum und weshalb ich ein Todfeind von meinem einstigen Idol Trump geworden bin, sagt alles was seine Außenpolitik betrifft aber der wird ja im Grunde auch nur von den Auserwählten „gebrieft“ /(befehligt) …

      7
  5. „„Möchtegern-Friedensnobelpreisträger“

    Warum nicht, Obama hat ihn auch erhalten und ist danach einer der größten kriegstreiber gewesen die es jemals gab….

    7
  6. Merz verbreitet Lügen in Davos : „Wir werden Grönland vor der Bedrohung durch Russland schützen“
    https://rtde.press/inland/268005-merz-in-davos-wir-werden/

    Selbst skandinavische Militärexperten und -analysten erklären schon seit Wochen, dass Russland bisher keinerlei Bedrohung für Grönland dargestellt hat. Sie wiesen damit die Panikmache über Russlands angebliche Bedrohung für Grönland vehement zurück.
    Russland stellt eher eine Gefahr für Norwegen dar in dem Gebiet um Spitzbergen ( im Arktischen Ozean) herum als für Grönland, erklären diese skandinavische Militäranalysten.
    Die Behauptungen von Trump, JD Vance und Merz über die angeblich Bedrohung für Grönland durch das „böse imperialistische“ Russland, sind nichts als Lügen!
    Auf Uncutnews wird bereits darüber spekuliert, ob Trump vielleicht schon darüber nachdenkt durch ein neues erzwungenes Abkommen Kanadas arktische Inseln zu militarisieren und dort Raketen stationieren , indem er ein neues Abkommen mit Kanada abschließt. Da Russland auch diese Inseln umschiffen könnte und damit angeblich eine „Bedrohung“ darstellen könnte (aus westlicher Sicht)…

    5

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert