Der, 2010 vom damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew und seinem US-Amtskollegen Barack Obama in Prag unterzeichnete Atomwaffen-Sperrvertrag „New Start“ ging nicht in die „Verlängerung“. Das letzte große Abkommen zur nuklearen Beschränkung ist somit am 5. Februar 2026 ausgelaufen.
Weltweite Sorge vor neuerlichem Wettrüsten
Der letzte Atomwaffen-Abrüstungsvertrag zwischen den USA und Russland ist am 5. Februar ausgelaufen. Moskau und Washington konnten sich nicht auf eine Verlängerung des „New Start“-Abkommens (Strategic Arms Reduction Treaty) von 2010 einigen.
Im April 2010 hatte US-Präsident Barack Obama den Vertrag mit dem damaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew im Bemühen um einen „Neubeginn“ mit Moskau unterzeichnet. Die USA und Russland hatten sich damit verpflichte, ihre atomaren Sprengköpfe jeweils auf maximal 1550 zu verringern, 30 Prozent weniger als 2002 waren vereinbart worden und damit 74 Prozent unter dem Ziel des ursprünglichen Start-Vertrags von 1991.
Überdies wollten beide Seiten ihre Trägerraketen und schweren Bomber auf maximal 800 begrenzen. Der Vertrag hatte darüber hinaus beiden Parteien gegenseitige Kontrollbesuche erlaubt.
Während Präsident Trumps erster Amtszeit (2017 bis 2021) hatten die USA mehrere Abrüstungsvereinbarungen mit Russland aufgekündigt. Man war hierbei sowohl aus dem INF-Vertrag über die atomare Abrüstung im Mittelstreckenbereich aus als auch aus dem Vertrag „Open Skies“ ausgestiegen, der Rüstungskontrolle durch Beobachtungsflüge über dem Gebiet anderer Vertragsstaaten vorgesehen hatte. In den Verhandlungen über eine Fortsetzung des „New Start“-Abkommens war Trump erstmals dafür eingetreten, China einzubeziehen, was jedoch nicht gelungen war.
Letztmalige Verlängerung des „Start“-Vertrages
Im Jänner 2021, war auf Anregung des ehemaligen sowjetischen Staatschefs Michail Gorbatschow, das Abkommen verlängert worden. Kurz vor Auslaufen von „New Start“ im Februar 2021 stimmte die russische Duma einem von Präsident Wladimir Putin vorgelegten Gesetz zu, das Abkommen um fünf Jahre zu verlängern.
Nach Beginn des Ukraine-Konfliktes im Februar 2022 hatten sich bekanntlich auch die Spannungen zwischen den USA und Russland verstärkt. Moskau hatte zunächst die US-Inspektionen seiner Militärstandorte im Rahmen von New Start aufgekündigt. Knapp ein Jahr nach Beginn des Ukraine-Konfliktes hatte Präsident Putin dann im Februar 2023 verlautbart, „Russland suspendiert seine Beteiligung am New-Start-Vertrag.“
Im September 2025 war es Putin gewesen, der Präsident Trump vorgeschlagen hatte, das New-Start-Abkommen um ein Jahr zu verlängern. Der US-Präsident hatte den Vorstoß zwar „eine gute Idee“ genannt, dann jedoch passierte nichts. Dem vorausgegangen war eine beispiellose Annäherung zwischen dem russischen Staatschef und Trump seit dem erneuten Amtsantritt des Republikaners im Januar 2025.
Rüstungskontrolle von Atomwaffen – quo vadis?
Die US-Regierung besteht aktuell auf einer Beteiligung Chinas an einem zukünftigen Abrüstungsvertrag. „Wahre Rüstungskontrolle“ sei im 21. Jahrhundert nur mit der Beteiligung Pekings möglich, da China über „riesige und schnell wachsende Waffenvorräte“ verfüge, erklärte dazu US-Außenminister Marco Rubio am 4. Februar.
Peking wiederum erklärte seinerseits am 5. Februar, sich „zum jetzigen Zeitpunkt nicht an Verhandlungen über nukleare Abrüstung“ beteiligen zu wollen, da Russland und die USA weiterhin über deutlich größere „nukleare Fähigkeiten“ verfügen würden.
Moskau hingegen erklärte, sich mit dem Auslaufen des „New Start“-Abkommens nicht mehr an die Beschränkungen der Zahl seiner Atomsprengköpfe gebunden zu fühlen.
Atomwaffenexperten warfen Trump vor Ablauf des Abkommens eine gefährliche Untätigkeit vor. „Die Trump-Regierung hätte schon vor Monaten handeln sollen“, erklärte der Politologe Jon Wolfsthal von der Denkfabrik Federation of American Scientists (FAS) in Washington.
Ende Oktober hatte Trump überdies den Wiedereinstieg in US-Atomwaffentests angekündigt, die seit 1992 beendet waren.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Und auch gegen die Klima-Hysterie, die letztlich der Nährboden für Programme ist, die uns das Geld aus der Tasche ziehen sollen, wie wir bereits jetzt schon erfahren dürfen. Stichwort: Energiewende. Und das ist erst der Anfang! Die Umverteilung von unten nach oben hat gerade erst begonnen.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „KLIMA-HYSTERIE? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.










Das alte Thema. Welchen Sinn macht eine atomare Bewaffnung, die in der Lage ist, einen großen Teil der Schöpfung zu vernichten? Wir Menschen haben nur diesen Planeten und erschaffen Waffen, ihn zu vernichten. Macht das Sinn?
Ich weiß, es soll einen Krieg verhindern. Daß das eine offensichtliche Lüge ist, zeigt derzeit der Wertewesten, der uns weismachen will, der ganz große Krieg gegen Russland sei unvermeidlich.
Atomwaffen werden nie verschwinden, aber sie sollten auf ein Maß reduziert werden, den Gegner weitgehend vernichten zu können, ohne den ganzen Planeten fast unbewohnbar zu machen. Ein Zehntel der derzeitigen Bomben wäre weitaus ausreichend. Doch mit dem Homo Sapiens stimmt was nicht.
„Atomwaffen-Abrüstungsvertrag nicht verlängert – wie geht das atomare Wettrüsten weiter?“
Ist doch Schietegal.
Ob USA, Russland, China, Indien, Pakistan, Nordkorea oder andere Atommächte.“Wer als Erster schiesst stirbt als Zweiter.“
Und die E.U. zählt da überhaupt nicht.
Mit einigen Oreshniks kann Russland alle Regierungs- und Kommandozentren „nicht Nuklear“ innerhalb von 20 bis 30 Minuten zerstören.
Wollen Klein-England oder Frankreich Russland nuklear besiegen?
Innerhalb einiger Stunden wären Sie nuklear verseuchte Wüsten.
150 Millionen Russen, Weissrussen und Alliierte können keine fast 500 Millionen EU besetzen und berherrschen.
Also ausser einem Verrückten wird Niemand eine Atomrakete starten.
Ob USA, China, Russland oder Nordkorea – Machtgehabe und Abschreckung.
Ein Atomkrieg wäre nie begrenzt, Selbstmord und Vernichtung 90% des Lebens auf der Erdoberfläche.
Filmempfehlung
Die einfachen Dinge
.
Komödie, Frankreich,
Epstein und der Rücktritt von Papst Benedikt XVI.
.
Im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Dokumenten im Rahmen der sogenannten Epstein-Files könnte auch die Debatte um den Rücktritt Papst Benedikts XVI. (Joseph Ratzinger) aus dem Jahr 2013 wieder in den Fokus der Öffentlichkeit rücken. Anlass dafür sind E-Mails und Nachrichten, die im Zuge der US-Justizermittlungen im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein ans Licht gekommen sind und Spekulationen über finanzielle Verflechtungen und Machtstrukturen im Vatikan befeuern.
https://philosophia-perennis.com/2026/02/10/epstein-und-der-ruecktritt-von-papst-benedikt-xvi/
Nächstes Schock-Video! Auch High-Society-Lady sagt: „Sie essen Babys“
.
Roseanne Barr bewegte sich fast ihr gesamtes berufliches Leben in der US-High-Society. Gerade deshalb sorgen ihre Aussagen für besonderes Entsetzen. Als Komikerin, Schauspielerin der berühmten Sitcom „Roseanne“, Moderatorin, Autorin, Produzentin und zeitweise auch Politikerin hatte sie direkten Kontakt zur „Elite“ der Vereinigten Staaten.
Im Jahr 2024 behauptete sie in einem Interview mit Tucker Carlson, dass in den USA unzählige Kinder von sektenartigen Strukturen sexuell missbraucht würden.
Darüber hinaus sprach sie davon, dass dort Menschenfleisch gegessen und Blut getrunken werde.
.
In Verbindung mit den jüngst veröffentlichten Epstein-Akten rücken diese Vorwürfe nun in ein völlig neues Licht.
.
▶️ Zu den Epstein-Files erscheint MORGEN erneut eine Sondersendung von AUF1-Chef Stefan Magnet – mit weiteren schockierenden Hintergründen und brisanten Enthüllungen aus den Akten
https://auf1.tv/eilt/naechstes-schock-video-auch-high-society-lady-sagt-sie-essen-babys
Bitte nicht ingendwelche Theorien verbreiten.
Babys essen verjüngert wohl nicht.
Inwieweit Stammzellenforschung verjüngern kann wissen wir auch nicht.
Selbst wenn die Reichsten Schimären hinterher laufen.
Nichts ist ewig und diese Scheixx-Eliten glauben dem Tod einen Streich zu spielen.
„Sie sind schon Todgeweiht – Sie wissen (akzptieren) es nur noch nicht.“
https://www.poemes.co/desiderata-par-max-ehrmann.html
Die sollten sich alle den Film „Der Tod steht ihr gut“ ansehen – Trailer 1992:
https://www.youtube.com/watch?v=-LTF-mHNhfQ
Death Becomes Her (10/10) Movie CLIP – Friends Forever (1992) HD – Endszene des Films:
https://www.youtube.com/watch?v=ycpEjbV4KRM
Meiner Ansicht nach.
Man beachte das dröhnende Schweigen der grüngepinselten selbsternannten Antiatompartei samt all ihrer GONGO- und Quantitätsmedialen Satelliten.
George Soros [‚ʃoroʃ] (* 12. August 1930 als György Schwartz in Budapest) ist ein US-amerikanischer Investor, Philanthrop und politischer Aktivist. In den 1990er Jahren wurde er durch Devisenspekulationen unter anderem gegen das Pfund Sterling bekannt…..
.
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Soros
.
Sie nennen sich Philanthropen, wie auch Bill Gates???
Bill Gates ist ein Psychopat.
Allerhöchstw.hrscheinlich, aber m. A. n. nicht nur der.
„Unsere Gesellschaft wird von Verrückten geführt, für verrückte Ziele. Ich glaube wir werden von Wahnsinnigen gelenkt, zu einem wahnsinnigen Ende, und ich glaube ich werde als Wahnsinniger eingesperrt, weil ich das sage. Das ist das Wahnsinnige daran.“ — John Lennon
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/1976813-john-lennon-unsere-gesellschaft-wird-von-verruckten-gefuhrt-f/
Meiner Ansicht nach.
Orbán gegen Soros – Das Buch von Gábor G. Fodor
.
Im kommenden April wird das ungarische Parlament neu gewählt.
Die gleichgeschaltete deutschsprachige Medienlandschaft trommelt seit Monaten für den Oppositionskandidaten.
Die Weichenstellung in Ungarn wird auf die eine oder andere Weise Auswirkungen auf ganz Europa haben.
Deshalb ist die ungarische Wahl besonders umkämpft.
.
In dieser angespannten Lage ist das im vergangenen Juni auf Deutsch erschienene Buch Orbán gegen Soros (Original Orbán kontra Soros, Budapest 2024) eine wichtige Orientierungshilfe für deutschsprachige Leser.
Der Jungeuropa Verlag hatte wiederum eine gute Publikationsidee. Sie kommt (nach der hier schon besprochenen Orbán-Biographie) zur rechten Zeit.
.
Orbán veranlaßte eine Plakatkampagne mit dem Konterfei von George Soros („Lassen wir nicht zu, dass am Ende Soros lacht!“)
und entfernte dessen Central European University, eine Kaderschmiede der Subversion und des regime change, ja, „eine elitäre Gladiatorenschule für die künftigen Ministerpräsidenten der Region“ (66), aus Ungarn.
.
Gleichsam das Hauptmotiv des Buches ist dieser Überblick durch Mária Schmidt:
.
„Im Handumdrehen stieg er [Orbán] in die Führungsriege der Oppositionskräfte auf [Ende der 80er Jahre], die das System von Grund auf verändern wollten und zu Hoffnungsträgern aller Menschen avancierten, die ein neues, demokratisches Ungarn ersehnten. Auch Soros erkannte sofort die Zeichen der Zeit, den Mann der Zukunft, den er mit einem Auslandsstipendium unterstützte.
Das hätte durchaus der Anfang einer wunderbaren Freundschaft werden können.
Doch daraus wurde nichts. Orbán erkannte nämlich sehr bald, dass die kostenlosen Dinge am teuersten sind.
Bereits als Abgeordneter und Parteivorsitzender des Fidesz im Parlament lehnte er jede weitere Unterstützung durch Soros ab und verzichtete auf dessen Finanzhilfe“
.
https://katholisches.info/2026/02/09/orban-gegen-soros-das-buch-von-gabor-g-fodor/
Ausser nicht politische humanitäre NGOs Alle verbieten.
Eine humanitäre NGO kümmert sich un Menschen, nicht um Politik.
Genauso wie Politik nichts mit Sport zu tun hat.
Es gibt keine Europameister, Weltmeister oder Olympiameister ohne Beteiligung russischer, weissrussischer oder anderrer Beteiliger.
Wie wäre es wenn jeder Gewiner nur wegen seiner eigenen Leistung geehrt wird ?
Dieser Mägyar macht offenbar gegen Orbän „mobil“ und das offenbar sehr erfolgreich. Ich habe mal so bisschen geguckt, wo der steht, wenn es stimmt, ist er eher EU-freundlich, würde also vermutlich dieser nicht sozusagen ans Bein p.nkeln. Auch wenn er offenbar keine direkte L.nks-Opposition ist und ehemaliges Mitglieder F.desz-P.rtei, so erinnert er mich rein subjektiv irgendwie an die bislang installierten männlichen ygls was Alter und Optik betrifft. Möglicherweise wurde oder wird er jetzt gepuscht wegen seiner EU-Freundlichkeit. Kann es aber nur vermuten.
Würde das Folgende stimmen, wäre es natürlich eine schlimme Angelegenheit, aber die Frage ist, ob er es wirklich ändern würde.
Bericht über Missbrauchsfälle: Zehntausende protestieren gegen Orbán – Video:
https://www.youtube.com/watch?v=BCf74ZjanM4
Meiner Ansicht nach.