US-Militärattaché in Moskau erhält den Controller der Drohne mit Zieldaten der Putin-Residenz

Gehen wir mal davon aus daß es tatsächlich ein Originalbauteil ist. Dann ist immer noch nicht sichergestellt daß dessen Daten nicht nachträglich verändert worden sind.
Alle „Beweise“ die nicht konsequent unter dem beider-Augen-Prinzip erhoben worden sind kann man als unzureichend gesichert ansehen.

Das Ding auf dem Photo ist ein Massenprodukt aus China, kann jeder für nen schlappen 50er bei Aliexpress oder selbst bei Kaufland bestellen, und ist sicherlich auch auf russischer Seite (man sieht: der lachende Dritte ist wieder mal derjenige der beide Seiten mit Material beliefert) ein gut bekanntes und höchstwahrscheinlich auch dort vielfach einsatzbewährtes Bauteil.

Überlegen Sie mal, hier sollte ein Präsident von einem dritten Beteiligten (Europa, USA) gezielt ausgeschaltet werden! Hier wurde der Krieg vom Westen als Alibi dazu genutzt, Putin auszuschalten. Das wäre so, als wenn Russland im Krieg mit der Ukraine, Drohnen auf das Weiße Haus abfeuern würde und sagen würden, es war die Ukraine.

Haben Sie sich wieder selbst den einen Daumen nach Oben gegeben?

Ansonsten sollten auch Sie sich an der Stelle mal die Frage stellen, warum die Kiewer Koksnase noch lebt und auch alle um den herum. Kiew ist weit offen und den Mann per Hyperschall, auch in einem Bunker, zu treffen, wäre wohl in den letzten fast 4 Jahren möglich gewesen. Gab da nicht eine Forderung der USA die ukr. Führungsriege am Leben zu lassen? Und ist dies einseitig oder gilt das für beide Seiten? Und warum sind Sie so wild auf 3. Weltkrieg oder wollen Sie uns wirklich erzählen, daß Sie nicht mitbekommen haben, daß so ein Angriff legitimer Grund den Einsatz der strategischen Nuklearstreitmacht ist, weil er einen Angriff diese darstellt, die entscheidende Stelle für deren Einsatz überhaupt. Mal von all den Dingen angesehen, was glauben Sie eigentlich würde passieren, wenn so ein Angriff erfolgreich ist. Würde dann Mutter Theresa die Führung Rußlands übernehmen oder wird nicht seit Jahren gewarnt, daß die möglichen Nachfolger weit weniger Hemmung haben werden, als Putin und die Ukraine sich darauf einstellen dürfte mindestens mit taktischen Nuklearwaffen zur Bedingungslosen Kapitulation gebracht zu werden, unter dem Jubel des russischen Volkes? Aber ja, interessiert Sie nicht.

Und in „früheren Zeiten“ machten die Herrscher das, weil die Anzahl an Soldaten und die vorhandenen Kommunikationsmittel das so forderten. Da marschierte gern eine ähhh „Armee“, was heute ein bis zwei Divisionen wären, von der Mannstärke her auf, daß war dann alles. Das mag sich ja geändert haben, im Laufe der Zeit. Oder Moment, es war sogar in der Antike schon anders, als ein gewisser Caesar auch nicht selbst gegen Gallier in erster Reihe stand. Das nennt sich Feldherr, der war hinter den Truppen und lenkte die ganze Schlacht. Und auch Napoleon stürmte nicht selbst in Waterloo mit der Garde. Dafür verlor er die Schlacht wegen der Kommunikationsmittel seiner Zeit. Grouchy hatte sich von den Preußen übertölpeln lassen und diese nicht von Wellington ferngehalten, weshalb Blücher Belle Alliance entschied, indem er da unerwartet auftauchen konnte. Wäre Napoleon an der Stelle von Grouchy gewesen und gleichzeitig bei Waterloo, weil er ja an 2 Orten gleichzeitig sein kann und immer an der „Spitze“ … Aber das kapieren Sie ja sowieso nicht, lieber dümmliche Rabulistik, ohne jedes militärische, politische, technische Verständnis der jeweiligen Zeit. Und selbst Churchill, einer von den „Guten“, führte ja auch „von der Spitze“. 1942 z.B. da flog er in der Luftschlacht über dem Ärmelkanal / Frankreich und England, U-Bootbekämpfung im Atlantik machte er persönlich auf Korvetten mit, Kampf in Nordafrika Mann gegen Mann und gegen Japan erst. Ist das ein Anblick, wie der Fette da überall stürmt und macht. Sie müssen nur eine „KI“ beauftragen Ihnen solche Bilder zu fälschen. Aber ja „heute“ ist halt schon vor über 2000 Jahren …