SIEG für Menschenwürde und neue Medien! Brosius wird nicht Richterin!
JULIAN REICHELT | Es geht bei der umstrittenen Juristin und SPD-Kandidatin fürs Bundesverfassungsgericht, Frauke Brosius-Gersdorf, nicht einfach um die Wahl einer Richterin. Es geht um die Menschenwürde, um unsere Grundrechte und die Frage, ob wir in Freiheit und ohne einen allmächtigen Staat leben können.
Für Linke dagegen geht es um ihr dringendes Bedürfnis, ganz grundsätzlich darüber zu diskutieren, ob nicht besser der Staat entscheiden sollte, wer als vollwertiger Mensch gelten darf und wer nicht. Doch: Jeder Mensch ist unantastbar, egal ob geimpft oder umgeimpft, links oder rechts, Pro-Brosius-Gersdorf oder Anti-Brosius-Gersdorf.
Welche linke kollektivistische Idee uns überhaupt so weit gebraucht hat, diese schreckliche Personalie diskutieren zu müssen, warum die Leute, die sie wählen wollten, keine anständigen Sozialdemokratien, sondern Linke sind, und warum es so wichtig ist, zu verstehen, um was es bei dieser Personalie wirklich geht, erfahren Sie in dieser Folge „Achtung, Reichelt!“.
UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.
+
+
Wenn sie m. A. n. auch nur einen Funken Anstand hätte, würde sie klaglos zurücktreten und sich in Reue und Bitte um Entschuldigung üben m. A. n..
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100821372/brosius-gersdorf-bei-markus-lanz-kann-ich-mir-nicht-gefallen-lassen-.html?utm_source=firefox-newtab-de-de
Was sie gesagt hat hat sie gesagt und dann kann man auch davon ausgehen, dass sie es so gemeint hat. Der § 218 hat alles m. A. n. vernünftig geregelt und für Embryonen mit Schwerstbehinderungen gibt es wenn ich nicht irre auch eine Möglichkeit bis zum wenn ich nicht irre 5. Monat. Heutzutage ist das alles sehr frühzeitig feststellbar und war es auch schon damals. Es gibt wenige Ausnahmen, wo eine Frau nicht mitbekommt bis zum 3. Monat, dass sie schwanger ist, was ja in der Mehrheit der Fälle insbesondere am Ausbleiben der Regel schon sehr früh bemerkt wird und an anderen gefühlten Anzeichen und dann kann eine Frau, die aus einem für sie und/oder das Ungeborene schwerwiegenden Grund -geregelt im § 218- die Schwangerschaft legal abbrechen. Der § 218 sollte bestehen bleiben – Schwangerschaftsabbruch bis zum Tag vor oder gar der Gebürt ist m. A. n. Moerd und daran gibt es nix zu deuteln. Die Mehrheit der Frauen bekommen auch unter schwierigen Lebensumständen ihre Kinder und wenn nicht, dann liegen wirklich schwerwiegende medizinische und andere schwerwiegende Gründe vor, die sie im Sinne auch der Zukunft des Kindes zu diesen für sie alles andere als leichten Schritt veranlasst.
Diese Frau ist m. A. n. untragbar.
Meiner Ansicht nach.
Frauke Brosius-Gersdorf ist dafür, Abteibugnen bis zur 12. Schwangerschaftswoche straffrei zuzulassen. Das geht heute schon, es bedarf lediglich einer Zwangsberatung. Nach dieser Zwangsberatung Jannik die Schwangere entscheiden, wie sie will. Nur darum geht es. Aber ihren Gegnern geht es nicht mehr um die Sache. Es geht nur noch um Machtspielchen rechts gegen vermeintlich links.
streiche „Jannik“, setze „kann“.
Ob dieser PERMANENTKRITIKER schon einmal das gesamte WACHBATTALLION gesehen hat, z. B. wenn ein Bundeskanzle verabschiedet wird. Die Zeremonie erinnert mich an meine Jugendzeit, und kommischerweise müssen die Angehörigen eine bestimmte Größe haben – das erinnert ich nicht an Friedrich des Großen seine Langen Kerls,
sondern an die Körpermaße für die einstige LAH !
Komischerweise waren die Jungen Pioniere bis max. 10 Jahre alt (wie die Deutsche Kinderschar), die FDJ von 10 bis 14 (wie das Jungvolk), von 14 bis 18 die HJ), danach in die NSDAP, in der DDR als Kanddat in die SED !
Selbst die Farben der Waffengattungen der Nationalen Volksarmee waren gleich wie im Dritten Reich.
https://web.de/magazine/politik/inland/brosius-gersdorf-rechnet-politikern-medien-41181552
Ich denke mal die CDU macht wieder mal einen Rückzieher und stimmt der Wahl von Brosius-Gersdorf doch noch zu.
Das war lediglich Angsmacherei, mit den Zwangsspritzen und den Abtreibungen und der Kanzler hat fröhlich mitgemacht. Man will uns fertigmachen.
MAN HAT VERSÄUMT, BEI IHR SELBST ANZUWENDEN, WAS DIE SELBST PER GESETZ UMSETZEN WILL ! UND IN DIESEM FALLE WÄR ES KEIN SCHADEN FÜR DIE MENSCHHEIT GEWESEN !!!
so verhält es sich auch
bei den beschnittenen
und sonstigen springer
bild~erberger märchen
erzählern.
Was will sie denn per Gesetz umsetzen? Richter machen keine Gesetze. Schwangerschaftsabbrüche bis zur 12. Woche sind heute schon möglich. Es muss nur eine Beratung stattfinden. Steht alles in Paragraf 218 StGB.
Sie hat ja keine Kinder – also was will diese Frau damit bezwecken?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article256405648/Erzbischof-legt-gegen-Brosius-Gersdorf-nach-Gibt-keine-Abstufung-des-Lebensrechts.html
Wenn man das Video anhört/anschaut, wie der Erzbischof darum ringt, sich vorsichtig auszudrücken und wie m. A. n. dreist der Moderator immer wieder versucht ihn zu provozieren, dann kann ich nur davon ausgehen, dass der Moderator ein Gleichgesinnter dieser Frau -wenn sie überhaupt eine Frau ist oder sich so fühlt- ist.
Abtraibung bis zum Tag vor der Gebürt bzw. bis zur Gebürt ist m. A. n. Moerd und es stellt sich wirklich die Frage, was diese dies Fordernden damit wirklich im Schilde führen – ich kann es mir denken, aber sage es lieber nicht.
Es gab schon immer schlimme bösartigste Kreaturen, aber heutzutage scheinen sie aus allen Löchern zu kriechen und sich zu offenbaren.
Meiner Ansicht nach.
Die katholische Kirche hat es gerade nötig von einem „Abgrund an Intoleranz und Menschenverachtung“ zu sprechen. Der Kindesmissbrauch ihrer Vertreter haben da eine ganz andere Dimension. Und während deren Obere die Missetäter decken, teilen sie in andere Richtungen aus. Diese Art Heuchelei hat anscheinend Methode.
Das stimmt so weit wir von all diesen Fällen wissen, aber es gibt auch in diesen Kreisen m. A. n. auch noch anständige Menschen. Was wahr ist ist wahr – egal wer es sagt.
Meiner Ansicht nach.
Selbst wenn der Paule es sagt. Danke für die Zustimmung, Ishtar 😉
Verfassungsschutz vs. YouTube-Stars: Hausverbot im Stuttgarter Parlament für freiheitliche Influencer
https://ansage.org/verfassungsschutz-vs-youtube-stars-hausverbot-im-stuttgarter-parlament-fuer-freiheitliche-influencer/
Was wollen rechte Demokratieverächter eigentlich in einem Parlament? Hass und Hetze verbreiten?
alles schön und gut was Sie Herr Reichelt uns hier so zutragen aber das kennen wir AFD Ossis schon lange und zur genüge aus der DDR zeit zb. ich habe mich geweigert der Hammelorganisation FDJ bei zu treten versuchte Strafe während eines Fahnenappell,s wurde ICH aus der Blauen Hammelgruppe herausgenommen und es wurde als Beweis für die anderen Hammel Fotografiert und als zweites ist es in meinen Augen eine Beleidigung diese geistig unterprivilegierten Hammelführer als Elite zu bezeichnen. auch übrigens DDR war bei und die AK für Drei Doofe Regieren
Im rechten Milieu sind Fahnenappelle ja auch sehr populär. Vielleicht gefällt den Ossis ja deswegen auch die blaue Hammelgruppe AfD so gut.
Wer sind Sie den?!?!?!
Das ist hier der sich eingeschlichen habende Hauströll. 😉
Meiner Ansicht nach.
Liebe Ishtar, wir schreiben uns hier doch schon lange, von eingeschlichen kann also keine Rede sein. Ich komme Dich demnächst in Kölle mal auf ein Plauderstündchen besuchen