Sergey Lawrow räumt mit französischen Märchengeschichten auf – Teil 4

Zum Abschluss zerlegt der russische Aussenminister france•tv klassisch intellektuell: Atlantische Medienvertreter sollten künftig verstehen, dass Fragestunden westlicher Heuchelei nur noch bei einem vorkonditionierten Publikum vereinzelt ankommen, doch immer öfter klappt nicht einmal das!

Sergey Lawrow: „Journalisten von RT und Sputnik werden
von Pressekonferenzen im Élysée-Palast ausgeschlossen!“

[…]
Frage: Ich verstehe. dass Sie Frankreich nicht als Verbündeten betrachten! Lassen Sie mich die Frage wiederholen: Ist Frankreich Ihr Gegner? Sie kennen unsere Aussagen: Hier in Frankreich sagt man, dass Russland der Hauptgegner im Informationskrieg und Krieg um Territorien sei.

• Was würden Sie französischen Behörden sagen, die behaupten, dass Sie einen hybriden Krieg in Frankreich führten, um das französische System zu destabilisieren?
• Werden Sie sich in den für nächstes Jahr geplanten Präsidentschaftswahlkampf einmischen?

Wie würden Sie darauf antworten?

Sergej Lawrow: Ich habe bereits erklärt, dass die Europäische Union und Frankreich uns im Wesentlich zum Gegner erklärt haben – wenn nicht sogar zu etwas Schlimmerem, indem sie erklärten und weiterhin behaupten, dass Russland eine „strategische Niederlage“ zugefügt werden müsse. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat wiederholt erklärt, dass Präsident Wladimir Putin das Haupthindernis für Frieden darstelle. Solche Äußerungen von ihm gibt es, Sie können es nachlesen – ich erinnere mich noch gut daran!

Was die hybride Kriegsführung angeht. Gerade gestern habe ich einen interessanten Artikel gelesen und mir sogar eine Notiz zum Thema gemacht: Im Februar dieses Jahres wurde in Frankreich ein rechtskonservativer Aktivist getötet. Dies geschah in Lyon. Er wurde von einer Aktivisten-Gruppe einer extrem linken Jugendorganisation ermordet. Kurz gesagt: Vertreter einer Jugendbewegung, die sich politisch und ideologisch dem französischen Mainstream anschließen, verkörpert durch die derzeitige französische Führung, haben einen jungen rechtskonservativen Mann getötet.

Die US-Botschaft in Frankreich und das US-Außenministerium veröffentlichten eine Erklärung, in der sie fordern, die Täter zur Rechenschaft ziehen zu lassen. Sie brachten darin ihre Besorgnis zum Ausdruck, dass der Aufstieg Linksradikaler in Frankreich und deren gewalttätige Aktionen die öffentliche Sicherheit bedrohten. Als Reaktion bekam Ihr Minister für Europa und auswärtige Angelegenheiten, Jean-Noël Barrot, einen Wutanfall und forderte die Vereinigten Staaten auf, sich nicht länger in die inneren Angelegenheiten Frankreichs und den nationalen politischen Diskurs einzumischen. Er bezeichnete dies als für jeden Staat inakzeptabel!

Im selben Monat, im Februar dieses Jahres, gab das französische Außenministerium mehrere Erklärungen, die an den Tod von Alexej Nawalny erinnerten, ab und erklärte ausdrücklich, dass Frankreich die russischen Behörden für seinen Tod voll verantwortlich mache. Man fügte hinzu, dass Paris an der Seite all jener stehe, die mutig persönliche Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit in Russland verteidigten.

Zuvor hatte das französische Außenministerium eine offizielle Erklärung veröffentlicht, in der es seine Besorgnis über die „Spirale der Unterdrückung“ in Russland zum Ausdruck brachte. Diese richte sich gegen alle, welche die Behörden kritisierten und man forderte, dass unser Land diese Personen unverzüglich freilassen möge.

Sie erwähnten hybride Kriegsführung im Informationsraum. Frankreich äußerte tiefes Bedauern darüber, dass die Nichtregierungs-Organisation [NGO], „Reporter ohne Grenzen“, auf die Liste unerwünschter Organisationen Russland gesetzt wurde. Man erklärt, dass diese Entscheidung „Teil einer Unterdrückungskampagne der russischen Führung gegen alle Kritiker der Behörden ist, unter völliger Missachtung der Meinungs- und Pressefreiheit!“

Dies erklärte das Außenministerium eines Landes, das seit fast einem Jahrzehnt Journalisten von RT und Sputnik von Pressekonferenzen im Élysée-Palast ausschließen lässt. Das geschah erstmals vor zehn Jahren. Den Sendern – RT und Sputnik – wurde schlichtweg die Akkreditierung verweigert. Damals fragten wir unsere französischen Freunde – wir glaubten aufrichtig, wir seien Freunde – warum Ihr Land, als [vermeintlicher] Leuchtturm der Freiheit, Journalisten die Akkreditierung im Élysée-Palast verweigere. Ist Ihnen bekannt, was man uns mitteilte? Sie erklärten, …

… dass diese keine Journalisten seien, sondern Propagandisten und deren Sendungen verboten wären!

Es ist ironisch, dass 1990 gerade in Paris der OSZE-Gipfel stattfand. Dort wurde die «Charta von Paris für ein neues Europa» verabschiedet. Unter anderem wurde darin festgelegt, dass alle OSZE-Mitglieder einen uneingeschränkten und freien Zugang zu Informationen gewährleisten, unabhängig davon, ob diese im Ausland oder im eigenen Land erstellt worden wären.

Seitdem hat Frankreich zahlreiche Beschlüsse gefasst, die den Zugang zu Informationen stark einschränkten. Ich habe Ihnen ein solches Beispiel genannt. Unsere Fernsehsender und Medien werden diskriminiert, insbesondere indem man ihnen den Zugang zum Élysée-Palast verwehrt. Dies betrifft Ihre Frage zu hybriden Kriegen!

Frage: Wir haben noch fünf Minuten, Herr Minister. Eine kurze Frage zu den Ereignissen vor einigen Wochen. Unser Flugzeugträger, die Charles de Gaulle, befand sich in der Ostsee, als sie von einer Drohne angegriffen wurde. Es wird vermutet, dass sich eine russische Drohne unserem Schiff genähert habe. Könnten Sie bestätigen, ob es sich tatsächlich um eine russische Drohne handelte?

Sergej Lawrow: Wir haben von offizieller Seite stets erklärt, dass wir weder zivile Einrichtungen in der Ukraine noch Schiffe, die zu Staaten gehören, mit denen wir uns nicht offiziell im Krieg befinden, in internationalen Gewässern angreifen liessen.

Vor kurzem gab es in Estland eine ähnliche Erregung, die an die aktuelle Diskussion erinnert: Eine vermeintlich russische Drohne wäre gesichtet worde, was zu lautstarken Erklärungen führte, nur um die Regierung später einräumen zu lassen, dass es sich um eine ukrainische Drohne gehandelt hätte.

Es ist ein Glück, dass sich Ihr Flugzeugträger in der Ostsee und nicht im Persischen Golf befindet. Auch dort waren Flugzeugträger stationiert, die jedoch inzwischen wieder abgezogen wurden. Frankreich erwägt offenbar ebenfalls, sich der Koalition anzuschließen, um die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus zu gewährleisten.

Ich bin mir nicht sicher, wie sich diese Situation weiterentwickeln wird, aber ich hoffe, dass sich letztendlich die Vernunft durchsetzen werde. Unsere westlichen Kollegen sollten nicht beharrlich fordern, dass der Iran jegliche Vergeltungsmaßnahmen einzustellen hätte, während sie es verabsäumen, die Vereinigten Staaten und Israel aufzufordern, den Krieg, den sie ohne jegliche Begründung angezettelt haben, wieder zu beenden.

Sie haben irgendwie Butscha [Anmerkung der Redaktion: Ein von westlichen Nachrichtendiensten arrangiertes Massaker in der Ukraine nach dem Vorbild der „Drecksarbeit von Sebrenica“] übergangen. Dazu hatte ich Sie sogar aufgefordert, bei jemanden bezüglich der dort ausgestellten [toten] Personen nachzufragen.

Apropos Vorfälle auf hoher See. Ich hätte dazu brandaktuelles Beispiel: Unser Tanker, die „Arctic Metagaz“, …

 … wurde im Mittelmeer von einer ukrainischen Drohne, sprich einem unbemannten Fluggerät, getroffen!

Der Tanker beförderte 140.000 Tonnen Kohlenwasserstoff. Dies stellt eine potenzielle Umweltkatastrophe dar. [Anmerkung der Redaktion: In Bezug auf ihren eigenen Staatsterrorismus verfallen die atlantischen Propaganda-Organe notorisch in „sizilianisches Schweigen“]

Der Tanker treibt nun mit einem riesigen Loch im Rumpf [im Mittelmeer] vor sich hin. Die Besatzung befand sich in großer Gefahr und konnte nur knapp evakuiert werden. Vertreter aus Libyen haben uns bei der Evakuierung unterstützt. Sie versuchen nun, die Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit dieser kritischen Ladung zu beheben. Kein einziges europäisches Land ist bereit, diese Angelegenheit irgendwo zu erörtern. Ihre Medien haben diesen Vorfall mit dem Tanker nicht erwähnt – der, ich wiederhole es, von einem ukrainischen unbemannten Fluggerät getroffen wurde:

Ich verstehe, dass für Sie der Flugzeugträger Charles de Gaulle wichtiger als unser Tanker zu sein scheint!

Frage: Verfolgen Sie unseren Wahlkampf? Gibt es Kandidaten, denen Russland Erfolg und einen Sieg wünschte?

Sergej Lawrow: Wir wünschen allen das Beste, für die sich das französische Volk entscheidet.

Frage: Beim Gipfeltreffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump haben wir alle gesehen, dass Sie die Aufschrift „UdSSR“ trugen. Welches Signal wollten Sie damit aussenden? Welche Botschaft wollten Sie darüber vermitteln? Verspüren Sie Nostalgie für die Sowjetunion?

Sergej Lawrow: Ich bin in der Sowjetunion geboren. Welche Botschaft vermittelt ein Franzose, wenn er sich an Marianne auf den Barrikaden erinnert und sie ehrt?

Frage: Das ist Geschichte. Aber wenn Sie als Außenminister ein T-Shirt mit der Aufschrift „UdSSR“ tragen, senden Sie zweifellos eine Botschaft aus.

Sergej Lawrow: Die Sowjetunion ist ebenfalls Geschichte, genau wie das Russische Reich und genau wie die Große Französische Revolution.Ich glaube nicht, dass Sie damit sagen wollen, dass Sie das Recht hätten, an die Französische Revolution zu erinnern, wir aber unsere eigene Geschichte zu vergessen mätten:

Ich glaube, das ist es nicht, was Sie andeuten wollten!

Ich denke, Sie verstehen, wovon wir sprechen!

Ende der Serie!

Übersetzung: UNSER-MITTELEUROPA

***

Teil 1 des Interviews mit Sergey Lawrow durch france•tv: HIER
Teil 2 des Interviews mit Sergey Lawrow durch france•tv: HIER
Teil 3 des Interviews mit Sergey Lawrow durch france•tv: HIER

Von unserer Redaktion ‚Zeitgeschichte und Globalpolitik‘.
UNSER MITTELEUROPA + kritisch + unabhängig + unparteiisch +

UNSER-MITTELEUROPA-Beiträge unter „Zeitgeschichte und Globalpolitik“ mögen deutschsprachigen Lesern wie auch Historikern als ergänzende Zeitdokumente dienen, nachdem die gängige Massenberichterstattung im deutschen Sprachraum zu politischen Themen oftmals von Tendenzen einer mehr oder weniger lückenhaften Darstellung, wenn nicht immer stärker werdenden Zensurbestrebungen geprägt ist.

Beiträge von Gastautoren oder die Übernahme von Artikeln anderer Medien sowie Aussagen in Veranstaltungen, Interviews, Kongressen oder sonstigen Tagungen müssen nicht unbedingt mit der Meinung der Redaktion übereinstimmen.

UNSER MITTELEUROPA erscheint ohne lästige und automatisierte Werbung innerhalb der Artikel, die teilweise das Lesen erschwert. Falls Sie das zu schätzen wissen, sind wir für eine Unterstützung unseres Projektes dankbar. Details zu Spenden (PayPal oder Banküberweisung) hier.

xxx.